ON
← Nazaj na pregled
[Video] Matični odbor v zgodnjih jutranjih urah sprejel zakon o SKOK-u
Slovenia🏛️ PolitikaBolj konservativno

[Video] Matični odbor v zgodnjih jutranjih urah sprejel zakon o SKOK-u

Parlamentarni odbor za pravosodje je po dolgih razpravah in opozicijskem uporu Stranke svobode, Slovenske demokratične stranke (SD) in Levice odobril zakon o "Skoku" (zakon o pregonih hujših kaznivih dejanj korupcije in organiziranega kriminala). Zakon je sprejelo 9 od 15 članov odbora, 6 pa je glasovalo proti. Odobritve so podprle koalicijske stranke, med njimi SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca. Opozicijske stranke niso predložile nobenih sprememb zakona. Novi zakon vključuje preimenovanje Urada specializiranega državnega tožilstva v specializiran urad za pregon korupcije, revizijo kataloga kazenskih kaznivih dejanj in spremembo odgovornosti v zvezi z javnimi naročili in imenovanjem tožilcev. Poleg tega predlaga ustanovitev specializiranega sodišča za take primere, pri čemer bi višje sodišče v Mariboru obravnavalo pritožbe.

Odbor za pravosodje je v ponedeljek zgodaj zjutraj po dolgih razpravah in strogem nasprotovanju opozicijskih strank (svoboda, SD in levica) sprejel zakonodajo o ustanovitvi enote SKOK. m. Devet od 15 članov odbora je glasovalo za zakon, šest pa proti. ca), medtem ko so ga nasprotovale svoboda, SD in levica.

Člani odbora so sprejeli vse spremembe vladajoče koalicije, vključno s tistim, ki je odložil izvajanje zakona za pol leta in določil začetek veljavnosti 1. julija 2027. Sprva bi zakon začel veljati 1. januarja naslednjega leta. Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica niso predložile nobenih sprememb predloga.

Predlog določa, da bo vrhovno sodišče v Mariboru izključno obravnavalo pritožbe v teh zadevah. 5 milijard evrov letno zaradi korupcije ali 10 milijonov evrov na dan. Opozorili so tudi na dolgo trajanje najzahtevnejših postopkov, povezanih s korupcijo in organiziranim kriminalom.

Za korupcijske primere je bilo povprečno trajanje pred sodišči prve stopnje skoraj 600 dni. Predsednik Odbora Andrej Poglajen je poudaril, da zakon o specializiranih organih za obravnavo kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo, in organiziranega kriminala (zakon SKOK) predstavlja korak v pravo smer, glede na to, da se je Slovenija v zadnjem času znašla v spirali korupcije brez vidnega dna. Opozicija pa je izrazila zaskrbljenost, da so predlagane pravne rešitve šibke in neprimerne za reševanje vprašanja.

Poslanec Zoran Mojškerc (SDS) je opozoril, da so opozicijske stranke (Svoboda, SD in Levica) številne kritike predloga, vendar niso pripravile nobenih sprememb. Tina Brecelj iz Levice je odgovorila, da tega niso storile, ker bi njihovi predlogi pomenili ponovni načrt vseh delov zakona.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

  • izjavaX

2 poročil

Nova24TV logoNova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 85Objektivnost 80
[Video] Matični odbor v zgodnjih jutranjih urah sprejel zakon o SKOK-u

Parlamentarni odbor za pravosodje je po dolgih razpravah in opozicijskem uporu Stranke svobode, Slovenske demokratične stranke (SD) in Levice odobril zakon o "Skoku" (zakon o pregonih hujših kaznivih dejanj korupcije in organiziranega kriminala). Zakon je sprejelo 9 od 15 članov odbora, 6 pa je glasovalo proti. Odobritve so podprle koalicijske stranke, med njimi SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca. Opozicijske stranke niso predložile nobenih sprememb zakona. Novi zakon vključuje preimenovanje Urada specializiranega državnega tožilstva v specializiran urad za pregon korupcije, revizijo kataloga kazenskih kaznivih dejanj in spremembo odgovornosti v zvezi z javnimi naročili in imenovanjem tožilcev. Poleg tega predlaga ustanovitev specializiranega sodišča za take primere, pri čemer bi višje sodišče v Mariboru obravnavalo pritožbe.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je odobritev protikorupcijskega zakona označena kot pomemben zakonodajni dosežek, poudarjeno je moteno obnašanje opozicije in uporabljen močan jezik za opis njihovih dejanj ("skakanje v besedo", "žaljenje"). To je znak podpore prizadevanjem vladajoče koalicije, da

Zakaj dejstva (85): The article provides specific details such as the time of the vote (2:54 AM), the names of political parties involved (SDS, NSi, SLS, etc.), and the content of the law including renaming the specialized prosecution office. These facts align with the general consensus found in other articles covering

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the majority and minority positions. It includes direct quotes from the committee chairman but avoids overtly biased language. The mention of the opposition’s lack of amendments and the description of the debate remain balanced.

STA – Slovenska tiskovna agencija logoSTA – Slovenska tiskovna agencijaDržavni / javniSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 65
Predlog zakona o Skoku skozi sito resornega parlamentarnega odbora

Odbor za pravosodje v slovenskem parlamentu je glasoval o predlogu zakona o "skoku" (razlog, ki se verjetno nanaša na določen pravni ali postopkovni ukrep), pri čemer je devet članov glasovalo za in šest proti. Opozicija je zakon kritizirala kot neučinkovit v boju proti korupciji, koalicija pa je trdila, da je potreben, in trdila, da je Slovenija dosegla svojo najnižjo točko v smislu korupcije v zgodovini. Odbor je odobril tudi več sprememb, ki jih je predlagala koalicija.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni nasprotujoči si pogledi koalicije in opozicije glede učinkovitosti zakona proti korupciji. Ne daje očitne prednosti eni strani pred drugo, saj ohranja uravnoteženo predstavitev argumentov. Vendar pa poudarek koalicije na nujnosti zakona

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (65): The article presents both the coalition's stance and the opposition's criticism, but uses emotionally charged language such as 'najnižji točki v zgodovini' (lowest point in history) which may influence reader perception. While it attempts balance, the tone leans slightly towards the coalition's posi

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe