Poslanec Boris Mijič podaril razvpito podjetje! Novi lastnik je Rok Snežič, glavna dejavnost pa reja kamel (VIDEO)

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 96Objektivnost 65pred 9 dnevi

Članek poroča o finančnih težavah, s katerimi se sooča podjetje Progros, ki dolguje denar nekdanjim zaposlenim, slovenski državi in lokalnim podjetjem. Nekdanji zaposleni trdijo, da jim dolgujejo skupno 41.285 evrov, vključno z neplačanimi plačami, povračili in drugimi ugodnostmi iz njihovega delovnega razmerja, nekateri izvirajo iz pomladi 2025. Podjetje nima preostalih sredstev za poravnavo dolgov, bančni račun pa je bil zamrznjen prejšnji teden. Finančna uprava Slovenije (Furs) je sprožila izvršilni postopek proti podjetju, ki dolguje več kot 30.000 evrov. Poleg tega ima podjetje Progros neporavnane dolgove z lokalno restavracijo, ki ne more izterjati plačil zaradi blokiranih računov. Članek omenja, da je Mijič, član parlamenta, ki predstavlja stranko Resnica, lagal o svoji izobrazbi in se sooča z zahtevami za odstop. Trdi, da bo do konca leta plačal vse dolgove in obljubljal sodelovanje pri zakonodajnih spremembah, da bi preprečil podobne situacije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisane okoliščine domnevne nepoštenosti in morebitnega odstopa Mijiča ter poudarjeni etični pomisleki in pravna odgovornost, poudarjene pa so tudi politične posledice njegovih dejanj, zlasti glede preglednosti in integritete v parlamentarnem zastopanju.

Zakaj dejstva (96): The article accurately reports the allegations against Mijič and references the primary source document. It correctly states that Mijič is not listed as a graduate at FGG and that former employees had concerns about his qualifications.

Zakaj objektivnost (65): The article has a biased tone, focusing on the ethical implications of Mijič's actions while not providing a balanced view of the situation. It criticizes the lack of consequences for Mijič compared to others.

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 95Objektivnost 70predvčerajšnjim

Rok Snežič, znani poslovni svetovalec in davčni strokovnjak, je izrazil razočaranje glede odločitve Luka Mesa, sokoordinatora Levice in kandidata za župana Ljubljane, da ne bo prevzel podjetja Klukec d.o.o., ki mu je Snežič namenoma pripravil prek pravnomočne izvršbe.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja kritično stališče do Luka Meseca, pomembnega levičarskega politika in kandidata za župana Ljubljane, s katerim namiguje na njegovo nepoštenost in strahopetnost.

Zakaj dejstva (95): The article gives an accurate summary of the situation, including the acquisition of the company by Snežič, the renaming, and the inclusion of camel breeding. It clearly outlines the reasons behind Snežič’s move and Mesec’s response. The information matches the cross-source consensus and provides sp

Zakaj objektivnost (70): While the article maintains a relatively neutral tone compared to others, it still shows a slight preference for Snežič’s perspective, particularly in describing Mesec’s reaction as a ‘slab smisel za humor’ (weak sense of humor). However, it does present both sides of the story fairly.

DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 75pred 6 dnevi

Rok Snežič, mariborski poslovnež v davčnem svetu, je postal novi lastnik podjetja Progros, ki je prej zadrževal poslanec Resni.ce Borisa Mijiča. Izpis iz Ajpesa potrjuje prenos lastništva v preimenovanju družbe v Klukecu, d. o. o. Snežič je tudi spremenil dejavnost podjetja v rej kamel, kar je del njegovega odgovora poslancu Levice Luki Mescu, ki je vložil predlog za izvršil na njegovo premoženje zaradi sodnih stroškov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Nekatere izjave, kot so kritike Mesca, so vsebinsko politične, vendar članek ne izraža enstranskog razmerja, ampak predstavlja dogodke v reakciji.

Zakaj dejstva (92): The article accurately reports the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. It also includes specific details about the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-s

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone while presenting the facts. It includes direct quotes from both Mijič and Snežič but avoids overtly biased language, making it more objective compared to other articles.

DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 91Objektivnost 72pred 9 dnevi

Nekatere nekdanje zaposlene v gradbenem podjetju Progros, ki je v lasti poslanca Borisa Mijiča, zahtevajo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic. Delavci še niso prejeli uradne zahteve za plačilo, zaradi česar so najeli detektiva, poroča spletna stran Necenzurirano.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava osebna finančna nesposobnost poslanca Borisa Mijiča, poudarjajo pa se njegova domnevna nepoštenost glede izobraževanja in nesposobnost odplačevanja dolgov.

Zakaj dejstva (91): The article accurately reports the financial obligations of the company Progros, including the debt to former employees and the state. It also mentions the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (72): The article maintains a relatively neutral tone while presenting the facts. It includes direct quotes from sources but avoids overtly biased language, making it more objective compared to other articles.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dnevi

Slovenski parlament razpravlja o predlogu zakona o parlamentarnih preiskavah, ki je sprožil razpravo med vladajočo koalicijo in opozicijo. Vladajoča stranka SDS poudarja pomen omogočanja parlamentarnih preiskav v zadevah javnega interesa, zlasti kadar obstaja sum politične, sistemske ali institucionalne odgovornosti. Podpirata pobudo, vendar poudarjajo, da se morajo take preiskave držati ustavnih načel, spoštovati človekove pravice in spoštovati ločitev oblasti. Medtem opozicijske stranke, vključno z NSi, SLS in Fokusom, priznavajo željo volivcev po referendumu o tej zadevi, vendar kritizirajo argumente za predlogom referenduma. Trdijo, da novi zakon ne daje dodatnih pooblastil parlamentarnim preiskavam, temveč preprečuje njihovo blokiranje, zagotavlja odgovornost in hkrati varuje pravice posameznikov. Druge stranke, kot sta Demokratica in Resnica, so predlagale tudi podporo zakonu, ker verjamejo, da bi izboljšali učinkovitost parlamentarnih preiskav, če bi rezultati referenduma spoštovali vse stranke.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi vladajoče koalicije in opozicije na predlagani zakon o parlamentarnih preiskavah.

Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information on the coalition's support for the referendum, including quotes from politicians and an explanation of the legal provisions. It accurately reflects the positions of different parties and includes specific details about the proposed law and its implications.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting the views of both supporters and critics of the referendum. It avoids taking a strong partisan stance and focuses on reporting the statements and arguments made by various political representatives. There is minimal editorializing, making it relative

LokalecNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 6 dnevi

Slovenske parlamentarne skupine SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica so predlagale tri referendume o vprašanjih, vključno z odpravo obveznega prispevka za RTV, pogojnimi denarnimi dajatvami za telesno sposobne osebe in volilnimi pravicami za državljane držav članic EU. Predlogi trdijo, da bi morali državljani imeti neposreden prispevek k vprašanjem, ki vplivajo na socialno politiko, financiranje javnih medijev in pravice do lokalnih volitev. Referende oblikujejo kot orodje za krepitev demokratične udeležbe in zaupanja v socialne sisteme. Osredotočen je na ponovno oceno zastarelih politik v luči spreminjajočih se navad porabe medijev in družbenih potreb.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predlagani referendumi opredeljeni kot napredni ukrepi, katerih cilj je povečati vključenost državljanov in izboljšati sisteme socialnega varstva s pomočjo participativne demokracije.

Zakaj dejstva (90): This article provides a detailed account of the proposed referendums, including the specific questions and the rationale given by the coalition parties. It matches the information found in other sources and presents the facts without significant deviation. The mention of the legal framework and the

Zakaj objektivnost (75): While the article remains largely factual, there is a slight bias in the emphasis on the potential success of the referendums and the confidence expressed by the coalition members. This leans towards a more supportive tone towards the proposed measures.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 6 dnevi

Nekdanji poslanec Boris Mijič je lastništvo svoje družbe Progros prenesel na davčnega svetovalca Roka Snežiča s sporazumom o prostem prenosu, s čimer je dejansko končal svojo sodelovanje v podjetju. Družba je preimenovana v Klukec d.o.o. in njena glavna dejavnost se je spremenila v "rejo kamel", izraz, ki se uporablja za opis pravnega postopka, v katerem upniki zasežejo premoženje dolžnika. Ta ukrep prihaja po tem, ko se je Progros soočil z znatnimi finančnimi težavami, vključno z neplačane plače in davki, dolgovani zaposlenim in državi, z dolgovi, ki presegajo 41.000 €.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz prenosa lastništva in finančnega položaja podjetja, ne da bi javno favoriziral katero koli stran politično.

Zakaj dejstva (90): This article accurately reports the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. The information matches the cross-source consensus and includes specific dates and legal procedures.

Zakaj objektivnost (70): While the article presents the facts objectively, it does include some subjective elements when quoting Snežič, particularly regarding his motivations for changing the company's activities. Overall, it maintains a relatively neutral tone.

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 70pred 7 dnevi

Članek obravnava politično polemiko, v kateri sta sodelovali slovenski politik Luka Mesec iz Levice in Boris Mijič iz Resnice. Mijič je podarila svojo družbo Progros Roku Snežiču, ki jo je nato prenesel na Meseca. Mesec je kritiziral ta prenos kot "slab smisel za humor" in obtožil Mijiča in Snežiča izkoriščanja delavcev in delničarjev z ravnanjem z njimi kot "neumci". Klical je tiste, ki menijo, da je situacija smešna, da si predstavljajo, da so neplačani delavci, in vprašal, ali bi bilo treba takšno vedenje obravnavati kot vrednote. Prenos je potekal v obdobju, ko je bil Mijič pod nadzorom zaradi dolgovanih plač zaposlenim in neplačanih davkov. Mesec, kritik Mijiča, ga je predhodno pozval k odstopu in je bil glasen nasprotnik njegovih dejanj.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava iz perspektive Luka Meseca, člana Levice, ki kritizira dejanja Borisa Mijiča, predstavnika Resnice.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. It also includes specific details about the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-s

Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone while presenting the facts. It includes direct quotes from sources but avoids overtly biased language, making it more objective compared to other articles.

Zanima.meNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 60pred 4 dnevi

Članek obravnava politični konflikt med Lukom Mesecom, koordinatorjem Levice v Sloveniji, in Rokom Snežičem, nekdanjim članom stranke Resnica. Mesec je predhodno kritiziral Snežiča kot kriminalca, kar je privedlo do pravnega spora, v katerem je Mesec zmagal tožbo proti Snežiču, ki ni mogel plačati sodnih stroškov zaradi pomanjkanja finančnih virov. V maščevanju je Snežič prevzel bivšega delodajalca Meseca, Progros, ga preimenoval v Klukec in spremenil svojo dejavnost v vzrejo kamel.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacijo opisano kot politično manevriranje, kjer Rok Snežič, ki predstavlja opozicijo, uporablja prevzem podjetja kot obliko maščevanja proti Luki Mesecu, članu Levice.

Zakaj dejstva (90): This article accurately describes the transfer of the company from Mijič to Snežič, the renaming to Klukec d.o.o., and the addition of camel breeding. It also explains the legal background regarding Mesec’s failed lawsuit against Snežič and the financial implications. The facts align closely with th

Zakaj objektivnost (60): The article has a strong leaning toward portraying Mesec negatively, using phrases like ‘posmehljiva najava’ (mocking announcement) and suggesting he chose the wrong opponent. While it includes quotes from both sides, the overall tone is critical of Mesec and supportive of Snežič’s actions.

Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 60pred 6 dnevi

Slovenski politik Boris Mijič je svoj 100-odstotni delež v podjetju Progros prenesel na svojega davčnega svetovalca Roka Snežiča, poroča novičarski portal 24 ur. Prenos je bil opravljen s pogodbo, podpisano pri notarju 20. julija, in podjetje je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s kameljsko vzrejo kot glavno dejavnostjo. Kljub temu prenosu Mijič ostaja dolžan svojim zaposlenim več kot 10.000 € in slovenski finančni upravi več kot 30.000 € neplačanih davkov in prispevkov. Zaposleni so bili najbrž odpuščeni brez njihovega znanja prek ponarejenih podpisov, kar je privedlo do policijskih preiskav. Luka Mesec, pomemben kritik Mijiča, je večkrat pozval k odstopu, levica pa je zahtevala nujno zasedanje Odbora gospodarskih poslancev, dela in športa zaradi zahtevkov, ki jih je podal Mijič Snežič.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija predstavljena kot konflikt med politikom (Mijič) in njegovimi kritičnimi strankami (Mesec), poudarjajo pa se Mijičovo slabo finančno upravljanje in morebitna korupcija.

Zakaj dejstva (90): The article thoroughly documents the transfer of Progros from Mijič to Snežič, including the legal process, the renaming of the company to Klukec, and the potential transfer to Luka Mesec. It also cites direct quotes from Snežič and references the legal implications.

Zakaj objektivnost (60): The article uses strong language like 'norčevanje' (mockery) and criticizes Mijič and Snežič harshly, showing a clear bias against them and their actions.

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 89Objektivnost 60pred 7 dnevi

Članek obravnava politično polemiko, v kateri sta sodelovali slovenski politik Luka Mesec in nekdanji poslanec Boris Mijič. Mijič je podaril svojo podjetje Progros Roku Snežiču, ki ga je kasneje prenesel na Meseca. Mesec je kritiziral ta prenos kot "slab smisel za humor" in obtožil Mijiča in Snežiča izkoriščanja delavcev in delničarjev, tako da jih obravnava kot "neumne". Klical je tiste, ki menijo, da je situacija smešna, da si predstavljajo, da so neplačani delavci. Prenos se je zgodil v obdobju javnega ogorčenja zaradi slabega finančnega upravljanja Mijiča, vključno z neplačanimi plačami in davki.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mijiča in Snežiča postavljena v negativno luč, poudarjena sta izkoriščanje in korupcija, medtem ko je Mesec prikazan kot principialen kritik.

Zakaj dejstva (89): The article accurately reports the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. It also includes specific details about the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-s

Zakaj objektivnost (60): The article contains strong subjective language, such as 'This is an exceptionally poor sense of humor from Snežič and Mijič.' This indicates a clear bias towards criticizing the individuals involved.

VečerNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 88Objektivnost 75pred 5 dnevi

Slovenska parlamentarna skupina SDS je skupaj z drugimi koalicijskimi strankami predlagala tri svetovalne referendume pred lokalnimi volitvami. Ti bi vprašali volivce o pogojih za finančno pomoč posameznikom v delovni dobi, ki opravljajo družbeno koristno delo, odpravili obvezne pristojbine za televizijske licence in državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Predlog je namenjen merjenju javnega mnenja o ključnih socialnih vprašanjih v začetku novega zakonodajnega obdobja.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi predstavljeni kot proaktivni korak vladajoče koalicije za neposredno vključevanje državljanov na ključnih političnih področjih, s poudarkom na zavezanosti, da bodo zakonodajo uskladili z javnim mnenjem.

Zakaj dejstva (88): This article confirms the coalition's proposal for three advisory referendums and quotes SDS representative Luka Simonič. It aligns with other sources on the content of the proposals and the timing of the referendum. It maintains consistency with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (75): The article has a more political tone, emphasizing the significance of the referendum as a 'superreferendumski dan' and suggesting it will guide Slovenia's future. This framing suggests support for the coalition's agenda rather than neutrality.

N1 SlovenijaNeodvisenKonservativnoDejstva 88Objektivnost 72pred 5 dnevi

Slovenska socialdemokratska stranka (SDS), ki je del vladajoče koalicije, je napovedala, da bo 11. oktobra ob odločitvi o zakonu o parlamentarni preiskavi izvedla tri svetovalne referendume. Ti referendumi bi vprašali volivce o pogojih za finančno socialno pomoč za zaposlene posameznike, ki opravljajo družbeno koristno delo, odpravili obvezno plačilo prispevkov RTV in državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Član SDS Luka Simonič je dejal, da bodo rezultati teh referendumov vodili prihodnjo zakonodajo in zagotovili, da bodo zakoni odražavali želje ljudi. Stranka trdi, da rezultati ne bodo ostali zgolj papirnate vaje, temveč bodo privedli do zakonodajnih sprememb. Koalicija je že sprejela zakon o omejevanju glasovalnih pravic za državljane zunaj EU na lokalnih volitvah, čeprav zaradi predlaganega referenduma o peticiji še ni začel veljati. Cilj svetovalnih referendumov je pospešiti postopek ob izogibanju potrebi po zbiranju podpisov.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi opredeljeni kot demokratični mehanizem za uskladitev zakonodaje z javnim mnenjem, poudarjajo pa zaupanje SDS v njihov uspeh in njihovo zavezanost, da bodo rezultate prevedli v dejanja.

Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects the coalition's proposals and includes direct quotes from SDS representatives. It covers the main points of the referendums and the legal context, maintaining alignment with other sources. Minor inconsistencies exist in formatting and repetition, but these do not affe

Zakaj objektivnost (72): The article has a slightly promotional tone, particularly in the quote from Simonič where he speaks confidently about the outcomes. While it does not overtly take sides, the language suggests an optimistic view of the referendums' impact, which may influence reader perception.

Maribor24NeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 68pred 6 dnevi

Slovenski politik Boris Mijič iz stranke Resnica je po poročilih portala 24ur podelil svoje podjetje Progros drugemu podjetniku, Roku Snežiču iz Maribora. Mijič, ki je pred kratkim pritegnil pozornost medijev zaradi domnevne neplačila zaposlenim, naj bi podjetje prenesel na Snežiča brez plačila. Snežič priznava, da je podjetje v finančni izgubi in deluje z negativnim kapitalom. Prenos je bil formaliziran v notarskem uradu, podjetje pa je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s svojo glavno dejavnostjo, opredeljeno kot "rejo kamel". Snežič trdi, da v Sloveniji od prodaje Poravnave leta 2008 ni imel nobenega podjetja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija predstavljena kot potencialni izziv za Luka Meseca, kandidata za župana, kar pomeni, da bi lahko njegova dejanja negativno vplivala na zaupanje volivcev.

Zakaj dejstva (88): The article accurately describes the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. It also mentions the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (68): The article includes some biased language, such as 'Snežič knows that the company is in financial loss,' which may imply a negative view of Snežič's actions. It also includes direct quotes from Snežič that suggest a personal motive.

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 87Objektivnost 65pred 6 dnevi

Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič svoj delež v svoji družbi Progros brez plačila prenesel na Roka Snežiča. Prenos je bil formaliziran z notarsko pogodbo, Snežič pa je podjetje preimenoval v Klukec d.o.o., s čimer je svojo glavno dejavnost spremenil v vzrejo kamel. Mijič je bil v zadnjem času vpleten v več sporov, vključno z finančnimi obveznostmi do zaposlenih in države ter obtožbami za ponarejanje svoje izobraževalne ozadje. V članku je navedeno, da bi se lahko Mijičevo nekdanje podjetje Progros soočilo z plačilno nesposobnostjo zaradi neplačanih davkov in pomanjkanja finančnih poročil. Poleg tega je bil Mijič obtožen, da je dolžan denar svojemu fotografu in zavajajoče trditve o svojih kvalifikacijah. V članku je tudi omenjeno, da je predsednik stranke Resnica, Zoran Stevanović, pokril nekatere Mičjijeve dolgove, kar je ustvarilo krog dolgov med njimi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je opisano stanje okoli domnevnega slabega upravljanja in korupcije Mijiča, poudarjena je njegova finančna neodgovornost in morebitni pravni problemi.

Zakaj dejstva (87): The article accurately reports the transfer of ownership from Mijič to Snežič, the renaming of the company to Klukec, and the change in business activity to camel breeding. It also includes specific details about the legal procedures and the financial status of the company, aligning with the cross-s

Zakaj objektivnost (65): The article contains some biased language, such as 'Snežič has decided to change the company's activity because Mesec has a court order against him.' This suggests a personal motive behind the decision, indicating a lack of complete neutrality.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 5 dnevi

Poslanka Tereza Novak iz Svobode je poudarila, da so referendumi bistveni za demokracijo in da bi morali biti dostopni in preprosti. "Poslanka Tereza Novak iz Svobode je poudarila, da pobuda izhaja iz državljanske pobude 'Glas ljudstva'. Člani SD podpirajo to idejo in trdijo, da ljudje želijo več neposredne demokracije zaradi politikov, ki sprejemajo zakone, ki niso usklajeni z javnim mnenjem. Poslanka Nataša Sukič iz Levice je poudarila, da referendumi ne bi smeli biti orodja za politično manevriranje, temveč zanesljiv mehanizem za doseganje neposredne demokracije.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politični predlog za reformo referendumskega procesa, predstavlja pa stališča več strank (Svoboda, SD, Levica), ne da bi očitno podpirala eno samo ideologijo.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the coalition's proposal for three advisory referendums and aligns with other sources on the content and rationale. It provides a clear explanation of the proposed questions and the coalition's justification.

Zakaj objektivnost (70): The tone is supportive of the coalition's democratic intentions, using phrases like 'neposredna demokracija,' but it does not provide a balanced view of potential criticisms or alternative interpretations.

ReporterNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 5 dnevi

V članku se razpravlja o načrtih za štiri referendume, predvidene za 11. oktober v Sloveniji, ki so jih predlagali člani koalicije, vključno s SDS, NSi, SLS, Fokusom in Demokratovom. Ti referendumi bi vprašali volivce o pogojih za finančno socialno pomoč za zaposlene posameznike, ki opravljajo družbeno koristno delo, odpravili obvezni prispevek RTV in državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Poslanec SDS Luka Simonič trdi, da bodo ti referendumi zagotovili jasnost o ključnih družbenih vprašanjih in zagotovili, da bodo zakonodajne spremembe odražale izbore volivcev. V članku je navedeno, da čeprav je koalicija že sprejela zakon, ki omejuje glasovalne pravice za državljane zunaj EU, še ni začel veljati zaradi tekočih prizadevanj za zbiranje podpisov za ustavni referendum. Simonič predlaga, da bi posvetovalni referendum lahko pospešil odločanje in učinkoviteje meril javno podporo.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi opredeljeni kot priložnosti za uskladitev zakonodaje z javnim mnenjem, poudarjajo pa pomen neposrednega demokratičnega prispevka.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the content of the parliamentary proposal by SDS and other coalition parties to hold three consultative referendums. It mentions the specific topics of the referendums and quotes a spokesperson from SDS, aligning with the cross-source consensus. However, it lacks some

Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat promotional, especially when quoting Luka Simonič who expresses confidence in the outcome. The article frames the referendums as a positive step for democracy and national identity, which may reflect a partisan perspective rather than a neutral reporting.

DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dnevi

Koalicija SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati Anžeta Logarja in Resni.ca je predložila tri predloge za svetovalne referendume v slovenski narodni skupščini. Prvi bi vprašal državljane, ali podpirajo povezovanje finančne socialne pomoči za sposobne osebe brez invalidnosti z njihovim sodelovanjem v družbeno koristnem delu. Drugi predlaga odpravo obvezne TV pristojbine za RTV Slovenija, trdijoč, da sedanji sistem ni usklajen z dejansko uporabo storitev in da je potreben nov model financiranja. Tretji bi preklical glasovalne pravice tujcev iz tretjih držav na lokalnih volitvah. Predlogi poudarjajo neposredno demokracijo in trdijo, da bi ti ukrepi spodbujali aktiven družbeni prispevek, zagotovili učinkovito uporabo javnih sredstev in usklajeni z demokratičnimi načeli.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V tem okviru je poudarjena potreba po "družbeno koristnem delu" kot pogoju za socialne koristi, kar pomeni zaupanje v posamezno odgovornost in družbeni prispevek.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the coalition's proposal for three advisory referendums on social welfare, RTV contributions, and voting rights. It provides details from the parliamentary proposal and explains the rationale behind the proposals, aligning with the cross-source consensus. However, it i

Zakaj objektivnost (70): The tone leans slightly towards supporting the coalition's perspective, using phrases like 'aktivirati delovno sposobne upravičence' which implies a positive outcome. The article frames the proposals as beneficial to society but lacks balance by not presenting opposing views.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dnevi

V članku so obravnavani predlogi koalicije in skupine "Resnica" za tri svetovalne referendume o ključnih družbenih vprašanjih. Prvi referendum bi vprašal, ali bi morala biti pravica do finančne socialne pomoči za sposobne osebe brez invalidnosti pogojena z opravljanjem družbeno koristnega dela. Drugi predlaga odpravo obveznega plačila prispevka RTV. Tretji bi državljanom Republike Srbije in drugih držav članic EU, ne pa državljanom tretjih držav, podelil glasovalne pravice na lokalnih volitvah. Predlagatelji trdijo, da bi ti referendumi omogočili državljanom, da neposredno izrazijo svoja stališča o pomembnih vprašanjih, povezanih s socialno politiko, javnim financiranjem medijev in volilnimi pravicami. Poudarjajo, da bi takšni mehanizmi lahko okrepili zaupanje javnosti v socialno državo, če bi bili oblikovani pravično, preprečevali zlorabe in spodbujali aktivno udeležbo ob ohranjanju delovnih navad in socialnih interakcij.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja predlog za svetovalne referendume kot demokratični mehanizem za vključevanje državljanov v procese odločanja.

Zakaj dejstva (85): This article confirms the coalition's proposal for three advisory referendums and aligns with other sources on the content and purpose of the proposals. It provides additional context on the rationale behind the proposals, maintaining consistency with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (70): The article supports the coalition's democratic goals but does not critically examine the implications of the proposals, leading to a somewhat one-sided presentation.

Zanima.meNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dnevi

Članek obravnava tri predlagane svetovalne referendume, ki so jih uvedle opozicijske stranke v Sloveniji, katerih namen je izpodbijanje politik vladajoče koalicije. Prvi referendum bi zahteval, da bi delavci prejemali finančno socialno pomoč za opravljanje storitev v skupnosti. Drugi želi odpraviti obvezno plačilo za javno televizijo (RTV) v digitalni dobi, trdijo, da so se potrošniške navade spremenile. Tretji predlaga omejitev glasovalnih pravic na lokalnih volitvah za državljane držav članic EU, razen državljanov držav zunaj EU. Te predloge so predložile parlamentarne skupine iz vladajoče koalicije, vključno s SDS, NSi, SLS, Fokusom, Demokratijo in Resnico. Avtorji trdijo, da imajo ta vprašanja širše družbene posledice in da bi lahko neposredni prispevek državljanov okrepil družbeno državo in izboljšal upravljanje.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi označeni kot potrebne reforme, ki so v skladu s konzervativnimi vrednotami.

Zakaj dejstva (85): This article repeats the coalition's proposal for three advisory referendums and aligns with other sources on the content and purpose of the proposals. It does not introduce new information and remains consistent with the cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (70): The article presents the coalition's stance as reasonable and democratic, using terms like 'neposredna demokracija,' but lacks critical analysis or alternative viewpoints, making it somewhat one-sided.