Poslanec Boris Mijič podaril razvpito podjetje! Novi lastnik je Rok Snežič, glavna dejavnost pa reja kamel (VIDEO)
Slovenski politik Boris Mijič je svoj 100-odstotni delež v podjetju Progros prenesel na svojega davčnega svetovalca Roka Snežiča, poroča novičarski portal 24 ur. Prenos je bil opravljen s pogodbo, podpisano pri notarju 20. julija, in podjetje je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s kameljsko vzrejo kot glavno dejavnostjo. Kljub temu prenosu Mijič ostaja dolžan svojim zaposlenim več kot 10.000 € in slovenski finančni upravi več kot 30.000 € neplačanih davkov in prispevkov. Zaposleni so bili najbrž odpuščeni brez njihovega znanja prek ponarejenih podpisov, kar je privedlo do policijskih preiskav. Luka Mesec, pomemben kritik Mijiča, je večkrat pozval k odstopu, levica pa je zahtevala nujno zasedanje Odbora gospodarskih poslancev, dela in športa zaradi zahtevkov, ki jih je podal Mijič Snežič.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Članek poroča o finančnih težavah, s katerimi se sooča podjetje Progros, ki dolguje denar nekdanjim zaposlenim, slovenski državi in lokalnim podjetjem. Nekdanji zaposleni trdijo, da jim dolgujejo skupno 41.285 evrov, vključno z neplačanimi plačami, povračili in drugimi ugodnostmi iz njihovega delovnega razmerja, nekateri izvirajo iz pomladi 2025. Podjetje nima preostalih sredstev za poravnavo dolgov, bančni račun pa je bil zamrznjen prejšnji teden. Finančna uprava Slovenije (Furs) je sprožila izvršilni postopek proti podjetju, ki dolguje več kot 30.000 evrov. Poleg tega ima podjetje Progros neporavnane dolgove z lokalno restavracijo, ki ne more izterjati plačil zaradi blokiranih računov. Članek omenja, da je Mijič, član parlamenta, ki predstavlja stranko Resnica, lagal o svoji izobrazbi in se sooča z zahtevami za odstop. Trdi, da bo do konca leta plačal vse dolgove in obljubljal sodelovanje pri zakonodajnih spremembah, da bi preprečil podobne situacije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisane okoliščine domnevne nepoštenosti in morebitnega odstopa Mijiča ter poudarjeni etični pomisleki in pravna odgovornost, poudarjene pa so tudi politične posledice njegovih dejanj, zlasti glede preglednosti in integritete v parlamentarnem zastopanju.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reports the allegations against Mijič and references the primary source document. It correctly states that Mijič is not listed as a graduate at FGG and that former employees had concerns about his qualifications.
Zakaj objektivnost (65): The article has a biased tone, focusing on the ethical implications of Mijič's actions while not providing a balanced view of the situation. It criticizes the lack of consequences for Mijič compared to others.
V članku se razpravlja o stalnem škandalu, v katerem je vključen član slovenskega parlamenta Boris Mijič iz stranke Resnica, ki se kljub pritiskom javnosti še vedno sooča s škandali. Koalicijske stranke se zavračajo komentirati zadevo, parlamentarni predsednik Zoran Stevanović pa ščiti svojega kolegica, ki namerava predlagati izključitev Mijiča iz stranke po poletnih počitnicah, vendar ga ne sili, naj odstopi kot parlamentar.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je stanje označeno kot neuspeh politične kulture, kar pomeni, da Mijičevo vedenje odraža sistemska vprašanja znotraj političnega sistema.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the primary source, including the confirmation from the faculty and the internal party response. It maintains consistency with the reported facts and adds context about the political implications.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral but leans towards criticizing the party for protecting Mijič, which introduces a slight bias.
Članek razpravlja o tekočih pravnih in delovnih vprašanjih, ki zadevajo družinsko podjetje Progros v Sloveniji. Inšpektorji so podjetje prvič obiskali februarja 2023, vendar niso razkrili narave njihove preiskave. Kasneje istega leta so inšpektorji odkrili, da zaposleni niso prejeli letnih bonusov za leto 2023, kar je podjetje pripisalo pomanjkanju ozaveščenosti o pravnih rokih. Inšpektorat je izrekel globe in kasneje blokiral račune podjetja, tako da zaposleni niso dobili plačila. Med inšpekcijami je bilo ugotovljeno tudi, da je Progros zamujal registracijo zaposlenih v zdravstvene in pokojninske zavarovalne sisteme, kar je povzročilo dodatne kazni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske ugotovitve iz inšpekcijskih pregledov in sodnih postopkov proti podjetju Progros, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (80): The article accurately describes the situation at the restaurant where Mijič’s company was involved, citing specific financial discrepancies and legal actions taken. It corroborates the primary source’s claims about Mijič’s financial obligations and the consequences of his actions.
Zakaj objektivnost (75): The tone is factual and impartial, focusing on the reported events without expressing strong opinions. It presents both the actions of Mijič and the responses from the restaurant owners in a balanced way.
Nekatere nekdanje zaposlene v gradbenem podjetju Progros, ki je v lasti poslanca Borisa Mijiča, zahtevajo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic. Delavci še niso prejeli uradne zahteve za plačilo, zaradi česar so najeli detektiva, poroča spletna stran Necenzurirano.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava osebna finančna nesposobnost poslanca Borisa Mijiča, poudarjajo pa se njegova domnevna nepoštenost glede izobraževanja in nesposobnost odplačevanja dolgov.
Zakaj dejstva (80): The article provides factual information about the debt owed by Mijič's company but doesn't directly reference the primary source regarding his education. It focuses on financial aspects rather than the educational claim itself.
Zakaj objektivnost (70): The article remains relatively neutral in tone while reporting facts about the debt. However, it doesn't address the educational controversy mentioned in the primary source, making it less comprehensive.
Članek obravnava finančne spore med Borisom Mijičem, poslancem za slovensko radikalno stranko, in lastniki restavracije v Sloveniji. Mijičevo podjetje Progros je bilo vključeno v zagotavljanje obroka gradbenim delavcem v treh mesecih po znižanih stroških. Vendar po prvem mesecu Mijič ni poravnal štirih računov v skupni vrednosti več kot 3.600 €. Lastniki restavracije so poskušali izterjati dolg po pravnih kanalih, vendar je Mijič zaprl račune svojega podjetja, kar jim preprečuje dostop do sredstev kljub sodnemu sklepu. Mijič zdaj dela prek podjetja svoje žene, ki se je preusmerilo na gradnjo. Njegovi starši, ki so prej lastniki Progrosa, so še naprej vključeni v sorodna podjetja, vključno z novimi podjetji, ki lahko absorbirajo dolgove iz dolgov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje Mijičeva dejanja in osebne povezave na način, ki nakazuje morebitne nasprotje interesov in etične pomisleke, zlasti pa poudarja, da je njegova družina kljub pravnim težavam še naprej vključena v posel.
Zakaj dejstva (70): Article states that Mijič’s company owes money to a restaurant, citing unprocessed invoices and legal proceedings. Cross-source consensus supports these claims. Some details are repeated from earlier articles, but overall the information is consistent.
Zakaj objektivnost (75): Tone remains neutral, focusing on reported events without expressing judgment. Language is factual and straightforward.
V članku je razkrito, da je Boris Mijič, član slovenske parlamentarne skupine Resni.ca, lažno obljubil zaposlenim v svojem podjetju Progros, da jim bo do konca leta 2026 plačal neporavnane plače. Vendar pa je pred to javno zavezo Mijič že sprejel ukrepe za pravno prenos lastništva podjetja na Roka Snežiča, davčnega svetovalca s sedežem v Bosni in Hercegovini. Ta poteza je Mijiča učinkovito oprostila kakršne koli finančne odgovornosti do dolgov podjetja. V članku je poudarjeno, da Snežič nima sredstev ali bančnega računa, zaradi česar je skoraj nemogoče, da bi bivši zaposleni ali država povrnili dolžan denar. Poleg tega je novi direktor podjetja Progros, Snežič, registriran na naslov brez hišne številke v Bosni in Hercegovini, kar dodatno otežuje prizadevanja za njegovo odgovornost.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritično preučuje dejanja Borisa Mijiča, politika, ki je povezan z levičarsko stranko Resni.ca, in razkriva, kar opisuje kot zavajajoče vedenje in pravne manevre za izogibanje finančnim obveznosti.
Članek razpravlja o finančni plačilni nesposobnosti in pravnih vprašanjih, ki obkrožajo nekdanjo družbo Borisa Mijiča, Progros. Kljub temu, da je Mijič javno obljubil, da bo do konca leta poravnal vse dolgove, je neprimerno odškodnino prenesel družbeno premoženje na Roka Snežiča, kar je učinkovito končalo poslovanje Progrosa. Družba je prenehala delovati v začetku leta 2025, zaposleni pa niso bili plačani in niso izpolnjevali davčnih obveznosti, kar je privedlo do razvrstitve kot plačilno nesposobna po slovenskem pravu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Borisa Mijiča označena kot goljufiva in zavajajoča, poudarjeno je njegovo neizpolnjevanje obljub zaposlenim in javnosti, prikazano je, da je manipuliral s pravnimi strukturami, da bi se izognil odgovornosti, kar se ujema z levičarsko kritiko korporativnih in političnih elit.
V članku se razpravlja o Roku Snežiču, ki je vložil številne tožbe proti medijski ustanovi Necenzurirano, vključno s 60 zasebnimi kazenskimi in odškodninskimi zahtevki. Kljub temu, da je izgubil vse primere, Snežiču primanjkuje sredstev za plačilo sodnih stroškov in dolguje 25.000 evrov. V članku je poudarjen njegov finančni položaj, pri čemer je opozoril, da ima vilo v Mariboru, medtem ko živi skromno.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritično stališče do Roka Snežiča in Borisa Mijiča, obtožuje jih finančne kršitve, goljufije in neizpolnjevanja obveznosti do zaposlenih.
Članek obravnava reakcije na slovensko podjetje Klukec d.o.o., ki je nastalo s prenosom podjetja Borisa Mijiča Progros davčnemu svetovalcu Roku Snežiču.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča označena kot politično motivirana in povezana z levičarskimi osebnostmi, kot je Luka Mesec.
Članek obravnava politični konflikt med Lukom Mesecom, koordinatorjem Levice v Sloveniji, in Rokom Snežičem, nekdanjim članom stranke Resnica. Mesec je predhodno kritiziral Snežiča kot kriminalca, kar je privedlo do pravnega spora, v katerem je Mesec zmagal tožbo proti Snežiču, ki ni mogel plačati sodnih stroškov zaradi pomanjkanja finančnih virov. V maščevanju je Snežič prevzel bivšega delodajalca Meseca, Progros, ga preimenoval v Klukec in spremenil svojo dejavnost v vzrejo kamel.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacijo opisano kot politično manevriranje, kjer Rok Snežič, ki predstavlja opozicijo, uporablja prevzem podjetja kot obliko maščevanja proti Luki Mesecu, članu Levice.
V članku se razpravlja o neuspehu poslovne družbe Progros in kritizira politika Borisa Mijiča za njegovo ravnanje s situacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja politika Borisa Mijiča postavljena v kritično svetlobo, s čimer se namiguje na to, da se on izogiba osebni odgovornosti z uporabo javnih platform, da bi zahteval odgovornost in se izognil finančnim posledicam.
Članek obravnava situacijo, ko je Luka Mesec, slovenski politik, javno izrazil željo po pridobitvi izkušenj v poslovanju po zmagi v sodnem postopku proti Roku Snežiču. Njegova želja se je zdaj nenadoma uresničila. Boris Mijić, član parlamenta, je svoje podjetje Progros brezplačno prenesel v Snežič. Snežič je podjetje preimenoval v "Klukec" (igra z imenom Meseca) in dodal vzrejo kamel kot novo dejavnost, ki ima v Sloveniji malo konkurence. Snežič je pojasnil, da je prevzel podjetje, da bi Mesecu omogočil, da bi na koncu postal lastnik skozi prehodno fazo. Mesec je to kritiziral kot "izredno slab smisel za humor", vendar ostaja dejstvo, da je javno izjavil svojo namero, da bi postal lastnik podjetja. Pravni strokovnjaki so kritizirali prenos kot obliko zlorabe pravnih subjektov in opozorili na morebitne pravne posledice. Članek poudarja spor in njegove posledice glede prenosa.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je to politično motiviran manever politikov, da bi se izognili odgovornosti, poudarjajo pa so zlorabo pravnih oseb in pomanjkanje odgovornosti.
Predsednik Notarske zbornice Slovenije Bojan Podgoršek je dejal, da je notarij pri prenosu poslovnega deleža podjetja Progros s poslancem Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča ne mogel odkloniti sestave notarske zapise, ker so bili pogoji za neizpolnjevanje in ni bil zgodjen noben nemoralen dejanje. Podgoršek je pojasnil, da je prenos urejen v zakonu o gospodarskih družbah, ki eno predstavlja najstrožjih v Evropi, in da notarij ima preventivno funkcijo, ki vključuje pregled določenih pogojev. Natančne razlage so podrobno razvili, kot so omejitve, preverjanje sod v registru, v smislu definicije fiktivnega posla. Tudi glede premoženja podjetja je treba poudariti, da prenos ne vpliva na njihovo pozicijo, temveč slabša.
Ocena pristranskosti (Sredina): Artikel predstavlja objektivno razlago notarskega procesa pri prenosu poslovnega deleža, brez očitnega političnega slanja ali preferenc. Vsebinske informacije so osnovane na zakonskih predpisih v profesionalnih razlagah, kar kaže na nevtralnost. Ne obstaja jasna tendencija v izboru izvorov ali p
24. julija 2026 je slovenski minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar kritiziral prenos podjetja Progros iz poslanca Borisa Mijiča iz Stranke svobode na Roka Snežiča in ga opisal kot posmehovanje neplačanim delavcem in državnim institucijam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos Progrosa označen kot posmehovanje neplačanim delavcem in državnim institucijam, z uporabo močno negativnega jezika ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") in poudarek na protikorupcijskih politikah in politikah varstva delavcev, ki so običajno povezane z levičarskimi programi.
V članku so obravnavane pravne posledice prenosa lastništva nesolventne družbe Progros iz Borisa Mijiča na Roka Snežiča. V članku je pojasnjeno, da čeprav sprememba lastništva ne vpliva na obveznosti družbe ali njeno sposobnost izpolnjevanja dolgov, bi prenos lahko bil problematičen, če je namenjen izogibanju odgovornosti, ne pa reševanju finančnih vprašanj družbe. Pravni strokovnjaki pojasnjujejo, da družba ostaja odgovorna za svoje dolgove in da sta tako prejšnji kot sedanji vodstveni organi deležni odgovornosti za upravljanje nesolventnosti. V članku so poudarjene pomisleke, da bi se takšni prenosi lahko uporabili za izogibanje odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav se članek ukvarja s pravnimi in ekonomskimi vprašanji, povezanimi s plačilno nesposobnostjo podjetij, ki lahko imajo politične posledice, je oblikovanje uravnoteženo, saj predstavlja mnenja strokovnjakov iz obeh pravnih vidikov, ne da bi očitno podpirali katero koli posebno politično stališče.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnopredvčerajšnjim
Julija 2026 se je minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar strinjal z nekdanjim ministrom za delo Lukom Mesecom, da je prenos insolventne družbe Progros iz Borisa Mijiča na davčnega svetovalca Roka Snežiča posmeh neplačanim delavcem in državnim institucijam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se situacija prikazuje kot posmeh delavcem in državnim institucijam, kritizira prenos podjetja kot neetičen in poudarja potrebo po ukrepih za boj proti korupciji, močnejši zaščiti delavcev in boljšem upravljanju.
Minister za gospodarstvo, delo v športu Anže Logar je na družbenem omrežju X odgovoril na kritiko, ki jo je izrazil Luka Mesec glede brezplačne prenose podjetij Progros poslanca Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča. Logar je ocenil, da gre za "norčevanje iz neplačanih delavcev" v "nedelovanje pravne države", kar pomeni, da ne izpolnjujejo dogovorjene obvezavitvi z delavci v podjetju. Njegova izjava je bila v kontekstu debate o pravni državi, korupciji in zaščiti delavcev. Poslanska skupina stranke Demokrati je izrazila upanje, da bo opozicija v naslednjem koraku delovala bolj konstruktivno. Na ministrstvu je poudarili pomembnost pravnih okvirjev za varstvo delavcev v učinkovitosti institucij, kot je inšpektor za delo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Člen ima levičarski okvir, ker kritizira 'norčevanje' v 'nedelovanju pravne države', kar je pogosto levičarska teza. Tudi izjava, da je 'skok še bolj potreben', in poudarek na zaščiti delavcev v pravni državi, so elementi, ki se pogosto pojavljajo v levičarski politiki. Poudarek na korupciji v
Članek obravnava polemiko, ki vključuje slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je bil v središču afere glede neplačanih obveznosti do zaposlenih v podjetju Progros in države. Mijič je domnevno podaril svoje podjetje poslovnežu Roku Snežiču, ki se je odločil prevzeti podjetje, ker ima Luka Mesec, koordinator Levice, pravno oblast nad sredstvi Snežiča. Mesec je to potezo kritiziral kot nesmiselno in pozval tiste, ki jim je smešno predstavljati, da so v položaju delavcev, ki jih Mijič ne plača. Mesec je poudaril, da to ni o levici ali desnici, temveč o tem, ali dovolimo, da prevara, laži in nasilje postanejo vrednote.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot kritika političnih osebnosti, kot sta Mijič in Mesec, s poudarkom na zlorabi moči in neuspehu institucionalne odgovornosti.
V članku se obravnava prenos lastništva podjetja Progros iz poslanca Borisa Mijiča na Rok Snežiča, ki je bil prej preimenovan v Klukec, podjetje, ki se ukvarja z vzrejo živali. Snežič je potrdil prenos in dejal, da je prevzel podjetje namerno, da bi bivšemu ministru za delo Luki Mesecu omogočil, da bi ga potencialno pridobil na podlagi pravne odločitve o izvrševanju. Finančna uprava Slovenije (Furs) je pojasnila, da čeprav se je zgodila sprememba lastniške strukture, družba ostaja dolžnik, njeno obstoj in sposobnost izpolnjevanja obveznosti pa ostaja nespremenjena.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos lastništva označen kot strateški korak Snežiča, da bi olajšal morebitno prevzemanje nekdanjega ministra, kar pomeni politično manevriranje.
V članku se razpravlja o finančnem manevriranju slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je lastništvo svoje družbe Progros prenesel na Roka Snežiča, ne da bi odplačal dolgove upnikom. V članku je navedena Katja Kokot, vodja Mijičeve politične stranke, ki komentira potezo. Kokot navaja, da Mijič dolgov ni odpravil, temveč jih je zakonito prenesel na novega lastnika, Snežiča. Poudarja, da so dolgovi še vedno vezani na podjetje in da je novi lastnik, Snežič, javno izjavil, da namerava zoper Mijiča vložiti pravni postopek zaradi neplačanih dolgov. Kokot podpira zakonitost prenosa, vendar izraža zaskrbljenost zaradi morebitnega vpliva na upnike. V članku se tudi omenja, da je Snežič spremenil ime podjetja in dejavnosti, Kokot pa predlaga, da so nekateri delavci plačani, drugi pa še vedno čakajo na rešitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, pri čemer so navedeni Kokotovi pomisleki glede stanja dolga in njena podpora pravnemu prenosu.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
