Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 80pred 10 dneviČlanek obravnava zaskrbljenost predstavnika SDP Jureja Zubčića in predstavnika Mota Silvane Čeka Jurišića glede onesnaženosti okolja v Benkovcu. Kritizirajo lokalne oblasti in institucije, ker se ne ukvarjajo z vprašanji ravnanja z odpadki, in navajajo primere, kot so nezakonita odlagališča v Šepurinu in Biljanem Donju, kjer so rakotvorne snovi prisotne že leta. Predstavniki trdijo, da so bili za Gospića izdani poročila, za Benkovca pa ni bilo objavljenih nobenih, kar vzbuja vprašanja o preglednosti in odgovornosti. Poudarjajo svoje nezaupanje v lokalno upravljanje in načrtujejo vključitev neodvisnih strokovnjakov za izvajanje analiz.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira lokalne oblasti in institucije kot neuspešno varovanje zdravja državljanov in okolja, kar je v skladu z levičarsko zaskrbljenostjo glede vladne odgovornosti in okoljske pravičnosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately presents the official response from the Ministry of Environment regarding the inclusion of Benkovac in the Waste Management Plan. It provides specific details about the location, quantity of waste, and the role of the Environmental Protection Fund. This aligns with other sourc
Zakaj objektivnost (80): The article remains relatively neutral in tone but includes some critical remarks about local authorities and institutions not being trusted. While it avoids overtly biased language, it does express skepticism towards certain institutions.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 65pred 12 dneviNekdanji župan Gospića Karlo Starčević trdi, da med svojim mandatom ni vedel za nezakonito odstranjevanje odpadkov na mestnem ozemlju in trdi, da občina ne izda dovoljenj za odstranjevanje odpadkov, zlasti nevarnih odpadkov. Odgovornost za takšna dovoljenja pripisuje upravni upravi okrožja Lika-Senj in obtožuje nekdanjega okrožnega uradnika Jerka Kostelaca, da je dovoljenje izdal. Starčević trdi, da se je vsa kriminalna dejavnost, povezana s primerom, zgodila pod pokroviteljstvom državne mafije iz Zagreba. Omeni poslovneža Josipo Šinceka, ki se je najprej približal mestu v začetku leta 2021 za proizvodnjo zaščitnih ovir, kasneje pa je začel sprejemati velike količine odpadkov, ki so se začeli okoli leta 2023.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja obtožbe proti lokalnim in nacionalnim organom, ki nakazujejo sistemsko korupcijo in krivijo "državno mafijo" s sedežem v Zagrebu.
Zakaj dejstva (95): The article closely follows the primary source document N1, accurately reporting statements from Karlo Starčević regarding his lack of knowledge about illegal waste dumping, the role of the municipality, and his accusations against the regional government and 'state mafia'. It includes direct quotes
Zakaj objektivnost (65): The tone is strongly critical of media and citizens, using emotionally charged language like 'totalno neznanje' and 'državna mafija'. The article presents Starčević’s allegations without balancing them with counterpoints or alternative perspectives, leading to a one-sided narrative.
Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 60pred 12 dneviNekdanji župan Gospića Karlo Starčević je za N1 govoril o ugotovitvah, povezanih z onesnaženjem okolja na območju, pri čemer je dejal, da so odpadke odkrili nizvodno od odlagališča. Kritiziral je tako državljane kot medije zaradi pomanjkanja ozaveščenosti o pravnih odgovornostih lokalnih organov pri upravljanju nevarnih odpadkov. Starčević je obtožil županski svet Lika-Senj, zlasti nekdanjega županskega uradnika Jerka Kostelaca, da je pod vplivom "državne mafije" iz Zagreba izdal dovoljenja za odstranjevanje odpadkov. Trdi, da se je proizvodnja podjetnika Josip Šinceka začela leta 2021, sprva osredotočena na obnovo stavb, kasneje pa je vključevala nezakonito odlaganje odpadkov, ki se je začelo okoli leta 2023.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se problem obravnava kot sistemski neuspeh, ki vključuje korupcijo in državni nadzor, kar je v skladu z levičarsko kritiko birokratske neučinkovitosti in korporativnega vpliva.
Zakaj dejstva (95): This article mirrors the content of N1 with minimal differences, including direct quotes and similar structure. It accurately reflects Starčević’s claims about the municipality’s role, the issuance of permits by the county, and his accusations of corruption and organized crime. No additional facts a
Zakaj objektivnost (60): The article maintains a highly accusatory tone, especially towards media and citizens, using phrases like 'totalno neznanje' and 'državna mafija'. It lacks balance by not presenting opposing viewpoints or contextualizing Starčević’s claims with evidence from other sources or authorities.
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 11 dnevi Vlada Dalmacije vam pošilja pozdrave iz Dolge vojne.Članek obravnava dolgoletno okoljsko težavo v Dugi Ratu na Hrvaškem, kjer nevarni odpadki ostajajo nerešeni na mestu nekdanje tovarne ferolegur.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis okoljskega vprašanja v Dugi Ratu, poudarja pa tako zgodovinsko zanemarjanje kot tudi trenutne izzive, s katerimi se sooča skupnost.
Zakaj dejstva (92): The article accurately reflects the primary source document, providing precise figures such as the 257,000 tons of illegal waste and the 1.67 million cubic meters of troska. It also discusses the legal proceedings and the planned cleanup. The only minor deviation is the absence of the exact date of
Zakaj objektivnost (88): The article maintains an even-handed approach, presenting the facts without bias. While it quotes the Facebook group's message, it does so neutrally and avoids any overtly supportive or critical language toward either party involved in the dispute.
tportalNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 11 dneviMesto Dugi Rat na Hrvaškem je izrazil zaskrbljenost zaradi nerešenega vprašanja žlindre, ki je ostala na mestu nekdanje tovarne Ferolegura, ki ostaja nezdravljena več kot dve desetletji po prenehanju proizvodnje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o okoljskih vprašanjih, ki vključujejo vladne agencije, lokalne oblasti in zasebne subjekte.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about the troska issue, including the amount of waste (257,000 tons), the legal disputes, and the ongoing cleanup efforts. It references the primary source document and aligns closely with the facts presented there. The only minor discrepancy is the lack of
Zakaj objektivnost (85): The article presents the situation in a balanced manner, avoiding overtly emotional language while still acknowledging the concerns of the local community. It frames the issue objectively by discussing both the environmental impact and the legal aspects without taking sides.
Net.hrNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 10 dneviDarinka Gorup opozarja na čustveno stisko, ki ga povzroča situacija, zlasti med deževnimi obdobji. Lokalne oblasti, vključno z županom Željkom Odakom iz Bedekovčine, opozarjajo na povečano tveganje za požare zaradi suhih razmer in poudarjajo potrebo po zaščitni opremi. Okrožje Krapinsko-Zagorska je izdalo dovoljenje za ravnanje z 1500 tonami neškodljivih odpadkov, Željko Kolar pa trdi, da je bilo nezakonito odstranjevanje odpadkov opaženo pred šestimi leti in prijavljeno organom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli politično stran.
Zakaj dejstva (75): Article provides detailed accounts from local residents describing the negative effects of waste accumulation, including health concerns and environmental hazards. It references statements from officials like Željko Odak and mentions the legal actions taken by the župan Željko Kolar. However, there
Zakaj objektivnost (60): The article presents personal experiences and quotes from residents, which can be seen as emotionally charged. While it highlights the issue objectively, it also includes subjective descriptions of the situation, such as 'smrdi i to je užas za podnijeti,' which may influence reader perception.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 12 dnevi Milinović je pozval vlado in DORH, naj razglasi onesnaževanje v Lici za teroristično dejanjeGospodin Darko Milinović, gradonačelnik Gospića, je pozval Hrvaško vlado in Državno odvetništvo (DORH) da razmotri možnost razglasitve ekološkega incidenta v Gospiću za teroristični čin. Na trditvi je, da je v regiji prišlo do "ekocida", ki lahko ogrozi zdravje lokalnih prebivalcev v širši regiji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je lokalni uradnik pozval vlado k nujnemu ukrepanju proti okoljski škodi, pri čemer je uporabil močne izraze, kot sta "ekocid" in "teroristični akt", ki zadevo označujejo kot resno grožnjo, ki zahteva takojšnje ukrepanje.
Zakaj dejstva (75): The article reports on Gradonačelnik Milinović's call for authorities to classify an ecological incident as a terrorist act, citing concerns over public health. It references his open letter and specific demands for action, including the involvement of Prime Minister Plenković. While there is no pri
Zakaj objektivnost (60): The tone is strongly advocacy-oriented, emphasizing Milinović’s urgency and moral stance. The language carries emotional weight, particularly around terms like 'ekocid' and calls for collective action. The article frames the issue as a crisis requiring immediate government intervention, which leans
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 11 dnevi Gospič ni izredna situacija, vse drugo se potisne pod preprogo.Danko Fundurulja, strokovnjak za sanitarne odpadke, analizira situacijo s odpadki v Gospiću, poudarja zapletenost problema. Naglašava se nanaša na sredstvo za odpadke, ki vsebuje odpadke, inertne in komunalne odpadke v količini nad 40.000 kubikov. Predlaga prekrivanje odpadkov z vodo in ustreznim materialom kot prvo sredstvo, nato pa se začne z sanitarnim. Pominje da Hrvata nema odlagališta opasnog otpada, spaiculion ili građevine za obradu opasnog otpada, in plan za upravljanje opasnim otpadom obstaja od leta 1994, vendar ni implementiran. Naglašava da će se verjetno kreneti s predobradom odpadkov, odvojivši opasan od neopas, a sanitarne odpadke bodo morale biti nad 80 milijonov evrov. Ističe se, da je največji problem s 5000 tonami odpadkov, ki jih poštujejo po zakonu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja analizo tehničnega strokovnjaka o kompleksnem okoljskem vprašanju brez očitnega ideološkega nagibanja.Čeprav se tema nanaša na vladno infrastrukturo in politiko, ostaja okvir objektiven in se osredotoča na mnenje strokovnjakov in dejanske izzive, ne pa na partizansko kritiko.
Zakaj dejstva (70): This article discusses an expert’s opinion on the complexity of the situation in Gospić but does not directly address the Varaždin case. While it provides general background on waste management challenges in Croatia, it lacks specific alignment with the Varaždin event being discussed in other articl
Zakaj objektivnost (60): The article has a somewhat academic tone but still frames the issue as complex and problematic, indirectly criticizing the lack of infrastructure for hazardous waste management in Croatia. This introduces a subtle bias toward highlighting systemic failures.
Croatia
