Po poročilih Wall Street Journala, ki jih je potrdil CBS News, je podjetje organiziralo kampanjo, v katero so bili vključeni vplivneži na družbenih omrežjih in ustvarjalci vsebin, da bi potencialne uporabnike zavajali glede dobičkonosnosti trgovanja na svoji platformi.
Preiskava je odkrila, da je Polymarket plačal ustvarjalcem spletnih vsebin za izdelavo videoposnetkov, ki so prikazovali pretirane ali popolnoma izmišljene primere, ko so uporabniki zmagali znatne vsote denarja. Ti videoposnetki pogosto prikazujejo posameznike, ki ustvarjajo velike dobičke iz navidezno naključnih stav, kot je napovedanje določene fraze od javne osebnosti.
Razsežnost prevare je postala očitna, ko je Wall Street Journal analiziral več kot 1.100 TikTok videoposnetkov, ki jih je ustvarilo deset različnih ustvarjalcev vsebin. Ugotovljeno je bilo, da je približno 10% teh videoposnetkov prikazovalo uporabnike, ki so zmagali skoraj 900.000 dolarjev, medtem ko bi v resnici podobne stave povzročile izgube, ki bi presegale 166.000 dolarjev.
Kot odgovor na te obtožbe je Polymarket napovedal, da bo opravil temeljito revizijo svoje promocijske vsebine.
Polemika, ki obdaja Polymarket, presega samo tržne prakse. Platforma se je prej soočala z obtožbami o olajšanju trgovanja z notranjimi informacijami, saj so zvezni tožilci nedavno obtožili Googleovega zaposlenega, da je zaradi zaupnih poslovnih informacij, pridobljenih prek Polymarket, zaslužil več kot 1,2 milijona dolarjev.
Kljub tem vprašanjem Polymarket trdi, da je trgovanje z notranjimi informacijami na njegovi platformi strogo prepovedano. Družba je marca revidirala svoja pravila, da bi izrecno prepovedala trgovanje na podlagi ukradenih zaupnih informacij ali nezakonitih nasvetov. Vendar je učinkovitost teh ukrepov še vedno vprašljiva glede na tekoče preiskave in obtožbe zoper podjetje.
V letu 2022 so regulatorji podjetju prepovedali poslovanje v Združenih državah, potem ko je poravnalo obtožbe, da vodi neregistrirano borzo opcij. Čeprav je Komisija za trgovanje s blagovnimi prihodki (CFTC) Polymarket lani dovolila, da upravlja ameriško regulirano platformo, je dostop do te storitve trenutno omejen le na povabilo in je na voljo le na iPhones.
Izid tekoče revizije in morebitni naknadni regulativni ukrepi bodo verjetno oblikovali prihodnjo pot Polymarket in vplivali na pokrajino svetovnih trgov napovedi.
2 poročil
CBS News (US)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 14 dneviPolymarket, platforma za napovedovanje tržnega trženja, je po preiskavi Wall Street Journala začela notranjo revizijo svoje promocijske vsebine. V poročilu se trdi, da je Polymarket plačal ustvarjalcem spletnih vsebin za izdelavo zavajajočih videoposnetkov, v katerih so uporabniki osvojili velike vsote denarja, kot je plačilo 100.000 dolarjev od stave, ali bo nekdanji predsednik Donald Trump javno omenil "McDonald's". Po preiskavi so ti videoposnetki uporabljali lažne posle na ponarejenih spletnih mestih, podobnih Polymarket, da bi uporabnike pritegnili na svojo neurejeno, offshore platformo. WSJ je ugotovil, da je 10% analiziranih 1.100 TikTok videoposnetkov pokazalo pretirane dobitke, medtem ko bi v resnici uporabniki izgubili denar.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o korporativni preiskavi domnevnih zavajajočih tržnih praks podjetja Polymarket, ki se osredotoča na finančne nepravilnosti in ne na politične težave.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Factuality is high as it accurately reports the WSJ findings about deceptive marketing practices. Objectivity is good as it presents the facts without overt bias, though there is some implied criticism of Polymarket's business model.
QuartzNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 13 dneviTa dogodek je sprožil vprašanja o tem, ali je imela oseba dostop do zasebnih informacij pred objavo. Trgi napovedi, kot je Polymarket, uporabnikom omogočajo, da stavijo na prihodnje dogodke na podlagi svojih napovedi, pogosto z uporabo podatkov v realnem času in javnega občutka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis dogodka, ki vključuje trg napovedi, in postavlja vprašanja o trgovanju z notranjimi informacijami, ne da bi zavzel jasno stališče ali uporabil pristranski jezik.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as the article aligns with the cross-source consensus about the insider trading incident and the broader issues with Polymarket's practices. Objectivity is lower due to the sensational framing of the insider trading example as a 'rise of a new insider trading' which implies a tren
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
