Policijski zakon Thuringia: Imamo, imamo, imamo in potem poglejmo, kaj se zgodi

Demonstranti so se v četrtek zbrali pred državnim parlamentom Turingije, da bi nasprotovali predlagani razširitvi zakona o policijski delovni skupini, znan kot PAG. Demonstracijo je organiziralo novoustanovljeno gibanje "ThürPAG stoppen", ki je že zbralo več kot 3.400 podpisov v svoji peticiji proti zakonodaji. Aktivisti so postavili paviljon z informacijskim stojalom in razdelili letake, da bi obiskovalce obvestili o razpravi, ki poteka v zakonodajnem organu. Skupina, ki jo vodijo David Sommer in Alexis Wagenfeld, trdi, da bi načrtovani zakon znatno razširil državne nadzorne zmogljivosti, kar bi med državljani povzročilo zaskrbljenost glede zasebnosti in državljanskih svoboščin.

Predlagani zakon vključuje določbe za napredne nadzorne tehnologije, kot so analiza metapodatkov z uporabo umetne inteligence, podobne sistemom, ki jih je razvila družba Palantir, avtomatizirano spremljanje vedenja prek video kamer, programska oprema za prepoznavanje obraza, ki je sposobna skenirati biometrične podatke na spletu, skenerje registrskih tablic, video nadzor na podlagi dronov in elektronske zapestnice za gleženj.

Opozicijo sestavljajo le Levica in Alternativa za Nemčijo (AfD). Levica je izrazila veliko zaskrbljenost zaradi predlaganih nadzornih ukrepov, ki jih vodi AI, in je pred sestankom odbora v sporočilu za javnost navedla, da bodo zakon izpodbijali na sodišču, če bo sprejet v sedanji obliki. Trdijo, da osnutek krši ustavne pravice in bi lahko omogočil avtoritarne prakse, ki spominjajo na režime, sovražne demokraciji. Ronald Hande, tiskovni predstavnik odbora za notranje zadeve Levice v državnem parlamentu Thuringije, je predlagani policijski zakon kritiziral, ker ustvarja visoko tvegano nadzorno arhitekturo po ustavnem pravu.

Med ustnim zaslišanjem strokovnjakov, ki je trenutno v teku v državnem parlamentu, so bili izraženi temeljni pomisleki glede možnega vpliva teh tehnologij nadzora. Tino Melzer, državni komisar za varstvo podatkov, je govoril na prvi seji in poudaril novo dimenzijo policijskega dela, ki jo predstavlja avtomatska ocena video tokov. Poudaril je intenzivirano kršitev temeljnih pravic, ki prizadenejo mnoge posameznike, ki ne predstavljajo grožnje.

Melzer je opozoril na dovzetnost teh sistemov za napake, pri čemer je opozoril, da bi lahko objem napačno razlagal kot napad. To bi lahko privedlo do nadaljnjega pregleda nedolžnih posameznikov. Poudaril je vprašanje prikrite video analize, ki prizadetim osebam ne omogoča možnosti, da se branijo pred takšnim spremljanjem.

Zahteval je popolno odstranitev umetne inteligence, ki temelji na videu, iz predloga in poudaril potrebo po preglednosti in odgovornosti pri nadzornih praksah.