ON
← Nazaj na pregled
Zakon o policiji v Schleswig-Holstein: 1984Preprosto iz romana 1984 1984
Germany🏛️ PolitikaProgresivnopred 6 dnevi

Zakon o policiji v Schleswig-Holstein: 1984Preprosto iz romana 1984 1984

Članek obravnava predlagani policijski zakon v Schleswig-Holsteinu, Nemčiji, ki bi znatno razširil nadzorne zmogljivosti z uporabo tehnologije AI. Zakon omogoča daljša obdobja pridržanja, elektronske zapestnice za gledanje posameznikov in razširjen video nadzor, vključno z motnjami miru. Michael Ebeling iz skupine za varstvo zasebnosti Freiheitsfoo kritizira zakon kot nevarno širitev policijskih pooblastil, ker se boji morebitne zlorabe proti kritičnim in demokratičnim gibanjem. Zakon primerja z distopijskimi vizijami, kot je "1984". Zakon je že prejel prvo obravnavo v državnem parlamentu in je bil še dodatno okrepljen s spremembo. Določbe zakona omogočajo pridržanje do dveh mesecev brez konkretnih dokazov o nevarnosti, kar povzroča zaskrbljenost zaradi pravilnega postopka in državljanskih svoboščin.

Vlada Schleswig-Holsteina, ki jo sestavljajo socialni demokrati in Zeleni, je predlagala policijski zakon, za katerega kritičarji pravijo, da odraža nadzorno državo, prikazano v George Orwellovem delu iz leta 1984. Zakonodaja bi regionalni policiji podelila obsežna pooblastila, vključno z uporabo orodij za spremljanje, ki jih poganja AI, in je sprožila alarm med zagovorniki zasebnosti.

Trenutno potekajo pogajanja v notranjem odboru, kjer so predstavniki petih političnih strank zahtevali povratne informacije od 58 skupin in posameznikov, vključno z avtorjem tega članka. org, ampak tudi neposredno vsem članom odbora, ki jih je mogoče dobiti po elektronski pošti. Opozarjajo, da bi zakon lahko privedel do hudih posledic. Freiheitsfoo trdi, da zakon ogroža temeljne svoboščine, saj omogoča policiji, da posameznike pridrži do dveh mesecev pod grožnjo nevarnosti. Ta določba, trdijo, ustvarja širok prostor za zlorabo, zmanjšuje osebno svobodo na predmet napovednih algoritmov.

Skupina opozarja, da takšni ukrepi omogočajo kaznovanje brez kaznivega dejanja, kar učinkovito spodkopava ustrezen postopek. Zakon tudi razširi sposobnost organov, da sledijo posameznikom, ki uporabljajo elektronske zapestnice za gleženj. Od leta 2020, ko je ta tehnologija postala na voljo lokalni policiji, je prišlo do dveh velikih razširitev.

Zakon omogoča tudi dve obliki biometrične oddaljene identifikacije: ena vključuje iskanje posameznih obrazov v živo kamernih posnetkih, druga pa omogoča identifikacijo posameznikov na podlagi biometričnih lastnosti, ki jih najdemo na spletu.

Freiheitsfoo to opisuje kot poskus, da bi bilo vse, kar je pravno dovoljeno, mogoče, kar kaže na zaskrbljujoč trend v smeri nenadzorovanega nadzora.

Pojdite k primarnim virom (3)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 65pred 6 dnevi
Zakon o policiji v Schleswig-Holstein: 1984Preprosto iz romana 1984 1984

Članek obravnava predlagani policijski zakon v Schleswig-Holsteinu, Nemčiji, ki bi znatno razširil nadzorne zmogljivosti z uporabo tehnologije AI. Zakon omogoča daljša obdobja pridržanja, elektronske zapestnice za gledanje posameznikov in razširjen video nadzor, vključno z motnjami miru. Michael Ebeling iz skupine za varstvo zasebnosti Freiheitsfoo kritizira zakon kot nevarno širitev policijskih pooblastil, ker se boji morebitne zlorabe proti kritičnim in demokratičnim gibanjem. Zakon primerja z distopijskimi vizijami, kot je "1984". Zakon je že prejel prvo obravnavo v državnem parlamentu in je bil še dodatno okrepljen s spremembo. Določbe zakona omogočajo pridržanje do dveh mesecev brez konkretnih dokazov o nevarnosti, kar povzroča zaskrbljenost zaradi pravilnega postopka in državljanskih svoboščin.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predlagani policijski zakon označen kot pomembna grožnja državljanskim svoboščinam in demokraciji ter poudarjena zaskrbljenost zaradi nadzora, zlorabe moči in krčenja pravic do zasebnosti.

Zakaj dejstva (75): The article reports on a proposed police law in Schleswig-Holstein that would allow AI-based surveillance measures. It cites an analysis from Freiheitsfoo, a privacy advocacy group, which criticizes the law as invasive and a threat to democracy. The information aligns with the cross-source consensus

Zakaj objektivnost (65): The tone of the article leans toward critical reporting, using phrases like 'bedrohlich umfangreiche Erweiterung' and 'Gefahr für die Demokratie,' which carry strong negative connotations. While the article presents the arguments of Freiheitsfoo, it frames the issue in a way that emphasizes the risk

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe