Večernji listNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 10 uramiČlanek obravnava vprašanja, povezana z ravnanjem z odpadki v Gospiću na Hrvaškem, in poudarja zaskrbljenost zaradi institucionalnih pomanjkljivosti ter potrebo po večji vključenosti strokovnjakov v procese odločanja. Strokovnjaki, kot je Renato Šarc iz Avstrije, so poudarili pomen vključevanja strokovnjakov, preden se krize poslabšajo, in sicer na podlagi dejanskih dokazov in ne interesov. Razprava je vključevala primere najboljše prakse iz Avstrije in poudarila načela, kot so meddisciplinarno sodelovanje, preglednost in jasna ločitev odgovornosti med strokovnjaki in institucijami. Sociolog Ivan Perkov je poudaril, da politiki pogosto dajejo prednost ohranjanju moči pred javnim interesom, kar vodi v zamudo pri nepopularnih odločitvah v zvezi z ravnanjem z odpadki. Opozoril je, da so za vidne rezultate v tem sektorju potrebni 10-20 let, kar je dlje od običajnega štiriletnega političnega mandata. Vjeko Bušić iz civilne pobude "Gospić je naš dom" je kritiziral trenutni politični pristop, ki navaja, da uradniki zdaj skušajo ublažiti takojšnjo politično škodo, ki jo je povzročila prejšnja institucionalna malomarnost, namesto da bi obravnavali temeljne vzroke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira politično kratkovidnost in pomanjkanje odgovornosti, poudarja potrebo po mnenju strokovnjakov pri oblikovanju politik in kritizira politike, ki dajejo prednost moči pred javnim dobrim. V njem so izpostavljene sistemske pomanjkljivosti v upravljanju in poziva k institucionalnim reformam, ki bi se uskladile s kritično politično usmeritvijo EU, ki je usmerjena v izboljšanje
Zakaj dejstva (95): The article provides detailed information about an expert roundtable organized by the Scientific Council for Nature and Environment Protection of HAZU, including names of participants, topics discussed, and specific points raised by experts like Renato Šarc and Ivica Kisić. The content aligns with t
Zakaj objektivnost (85): The article presents the discussion in a largely neutral manner, quoting participants directly and summarizing their views without overt bias. However, some phrasing such as 'politika sad "pegla" trenutačnu političku štetu' implies criticism of political actions, which slightly affects neutrality.
Plenković je preživel 44. razpis. Opozicija obtožuje HDZ za zastrupitev Hrvaške, vladajoči jih imenujejo ničvredneži.Hrvaški parlament je zavrnil predlog za nezaupanje proti predsedniku vlade Andreju Plenkoviću, ki je preživel že 44. takšen poskus v svojem desetletnem mandatu. Opozicija, ki jo je vodila stranka HDZ, je obtožila vlado, da je Hrvaško zastrupila z okoljsko malomarnostjo, pri čemer je še posebej navedla vprašanje odlaganja nevarnih odpadkov v Gospiću. Med razpravo so člani opozicije kritizirali vladajočo koalicijo, da se s temi vprašanji ne ukvarja in da spodkopava zaupanje v institucije. V odgovor so predstavniki HDZ zanikali trditve o onesnaževanju v Liki in odgovornost prenesli na lokalne oblasti. Razprava je osvetlila globoke razlike glede upravljanja, odgovornosti in okoljske politike.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe opozicije, da je "strupena Hrvaška" in "neupoštevanje okolja" osrednjega pomena v konfliktu, z uporabo močnega jezika, kot so "strupeni odpadki", "mafija" in "ekstremisti". V njem je poudarjeno, da vladajoča stranka ne ukrepa v okoljskih vprašanjih, opozicija pa je prikazana kot
"Glavni zločinec ne more biti odgnan, a vlada je padla, ko je dovolila, da so Liku zastrupili".Hrvaški parlament je z večino glasov zavrnil pobudo socialdemokratske stranke (SDP) za obsojanje predsednika vlade Andreja Plenkovića zaradi nezakonitega odlaganja nevarnih odpadkov v Liki. SDP obtožuje predsednika vlade, da je v prvi vrsti odgovoren za propad sistema ravnanja z odpadki po vsej Hrvaški, ne le v Gospiću. Predlog je podprlo 55 poslancev, proti pa jih je bilo 79, pri čemer sta se dva vzdržala. Med vročo razpravo je Nikola Grmoja (večina) trdil, da je sedanja vlada izgubila zaupanje javnosti in da je vlada padla, ko je dovolila zastrupitev Like in ni rešila institucionalnih pomanjkljivosti. Sandra Benčić (Možemo!) je poudarila nedvomno odgovornost predsednika vlade za odpadkov v Gospiću in obtožila HDZ, da dopušča mednarodne dejavnosti odpadkovne mafije. Predstavniki HDZ so zanikali kakršnokoli škodo za okolje v Liki in krivili župana Gospića, da ni zaprl odlagališča Jakuševec. Siniša Hajdaš Dončić, predsednik SDP, je izjavil, da razlogi za cenzuro presegajo primer Gospić, pri čemer navaja sistemske napake pri nadzoru, odgovornosti in družbenih vprašanjih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava skozi lečo opozicije (SDP in Možemo!), ki vladajočo vlado HDZ obtožuje sistemskih pomanjkljivosti, vključno z zanemarjanjem okolja in izgubo zaupanja javnosti. Uporabljeni jezik poudarja soudeleženost vlade pri krizi odpadkov in nakazuje na pomanjkanje
Croatia
