Politična uslužbenka trdi, da so ji ukazali kampanjo za liberala
Sharee Minnikin-Smith, nekdanja uslužbenka Liberalne stranke, je pričala pred parlamentarnim odborom, da je morala voditi politične kampanje za kandidato Jane Howlett, ko jo je zaposlila senatorka Leonie Hiscutt. Trdila je, da se je med petimesečnim mandatom ukvarjala z trkanjem na vrata, spuščanjem poštnih zabojev in organiziranjem prizadevanj za doseganje skupnosti za Howlett med delovnim časom, kljub temu, da je bila zaposlena za zagotavljanje zakonodajnih nasvetov. Tasmanijska vlada je te trditve zavrnila kot "nekorektne" in trdila, da so bile narejene pod parlamentarnim privilegijem. Minnikin-Smith je tudi poročala, da je med svojim časom v Howlettovem uradu doživljala slab odnos in poskušala vložiti pravni postopek prek tasmanijskega civilnega in upravnega sodišča (TasAT) po tem, ko jo je razrešil oddelek za premier in kabinet (DPAC). Jane Howlett je pred kratkim odstopila iz kabineta zaradi nadzora nad finančnimi zadevami.
Sharee Minnikin-Smith je v petek pričala pred parlamentarnim odborom in navedla, da je pet mesecev pred državnimi volitvami leta 2024 opravljala naloge, kot so trkanje na vrata, pošiljanje pisem in sestavljanje seznamov potencialnih volivcev za Jane Howlett, liberalnega kandidata, z uporabo vladnih virov in časa.
Trdila je, da je bila zaposlena za pomoč pri zakonodajnih zadevah, njene odgovornosti pa so se bistveno preusmerile v podporo kandidaturi Howlett za ponovno izvolitev na sedežu zakonodajnega sveta v Prosserju.
Minnikin-Smith je opisala svoje prizadevanja za Howlett kot 100100 odstotkov za Jane Howlett med delovnim časom, kar kaže na jasen konflikt med njenimi dodeljenimi nalogami in dejanskim delom, ki ga je opravljala. Medtem se je Howlett v začetku tega leta soočila z naraščajočim pritiskom zaradi pravne bitke, ki je vključevala 405.000 dolarjev sredstev davkoplačevalcev, dodeljenih za kritje njenih pravnih stroškov.
Minnikin-Smith je tudi izrazila zaskrbljenost zaradi njenega ravnanja v Howlettovi pisarni, saj je menila, da se je njena vloga razšla od tega, kar je sprva razumela.
Med zaslišanjem je liberalni poslanik Marcus Vermey dvomil o pomembnosti pripomb Minnikin-Smith in poudaril, da bi se moral odbor osredotočiti na prihajajoče državne volitve leta 2025, ne pa na pretekle dogodke.
Po tem, ko se preiskava nadaljuje, bo pozornost usmerjena v to, ali so se podobne težave pojavile na nedavnih volitvah in kako bi lahko vplivale na prihodnje volilne procese.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Sharee Minnikin-Smith, nekdanja uslužbenka Liberalne stranke, je pričala pred parlamentarnim odborom, da je morala voditi politične kampanje za kandidato Jane Howlett, ko jo je zaposlila senatorka Leonie Hiscutt. Trdila je, da se je med petimesečnim mandatom ukvarjala z trkanjem na vrata, spuščanjem poštnih zabojev in organiziranjem prizadevanj za doseganje skupnosti za Howlett med delovnim časom, kljub temu, da je bila zaposlena za zagotavljanje zakonodajnih nasvetov. Tasmanijska vlada je te trditve zavrnila kot "nekorektne" in trdila, da so bile narejene pod parlamentarnim privilegijem. Minnikin-Smith je tudi poročala, da je med svojim časom v Howlettovem uradu doživljala slab odnos in poskušala vložiti pravni postopek prek tasmanijskega civilnega in upravnega sodišča (TasAT) po tem, ko jo je razrešil oddelek za premier in kabinet (DPAC). Jane Howlett je pred kratkim odstopila iz kabineta zaradi nadzora nad finančnimi zadevami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti vladi označene za neetične in politično motivirane, poudarjajo pa se konflikt med vlogo zaposlene in njenimi kampanjskimi dejavnostmi.
Zakaj dejstva (85): The article reports on allegations made by Sharee Minnikin-Smith to a parliamentary committee, citing specific details such as the timeframe, nature of the alleged political activities, and the denial by the state government. It provides context about her employment history and the political roles i
Zakaj objektivnost (75): The article presents the allegations made by Sharee Minnikin-Smith and includes quotes from her testimony. However, it uses emotionally charged language like '100 per cent for Jane Howlett' and frames the situation as a potential breach of conduct, which may reflect a bias toward the allegations rat
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Australia
