Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 903. 9. 2026Dva zdravnika v Splitu na Hrvaškem skupaj s 40-letnim zaposlenim v njihovi kliniki so pod preiskavo zaradi domnevne izdajanja lažnih zdravstvenih spričeval voznikom, mornarjem in športnikom, ne da bi izvedli kakršne koli zdravstvene preglede. 75-letni zdravnik je obtožen, da je med decembrom 2025 in majem 2026 zagotovil več kot 14 lažnih zdravstvenih spričeval o fitnesu, 40-letna ženska pa je pomagala ponarejati te dokumente, saj je vedela, da posamezniki niso bili ustrezno zdravstveno pregledani.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravni preiskavi, v kateri so bili vpleteni zdravniki, ki so izdajali ponarejena zdravstvena spričevala.
Zakaj dejstva (95): This article provides a comprehensive account of the case, aligning almost entirely with the primary source document. It clearly outlines the timeline of events, the roles of each individual, and the legal implications. It also mentions the number of criminal acts and the ongoing investigation, show
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a balanced and objective manner, using formal and neutral language throughout. There is no indication of favoring any party or expressing subjective judgment beyond what is implied by the legal framework.
Policisti vdrli v ordinacijo v Dalmaciji: zdravnik je izpustil potrdilo brez pregleda, še dva človeka so aretiraliSplitska policija je zaključila preiskavo proti 75-letnemu zdravniku, 79-letnemu psihologu in 40-letnemu zaposlenemu v zasebni specialistični kliniki, ki jih sumi, da so izdali spričevala o zdravstveni pripravljenosti brez ustreznih pregledov. Zdravnik naj bi takšna spričevala izdala med decembrom lani in 19. majem letos v svoji zasebni kliniki v okrožju Split-Dalmatia. Ta spričevala so bila namenjena voznikom, kandidatom za voznike in članom posadke ladij, čolnov in jaht.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o pravni preiskavi zdravstvenih delavcev, ki so osumljeni slabega ravnanja, brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o dejanjih obtoženih, dokazih, ki jih je zbrala policija, in pravnih posledicah, pri čemer ohranja nevtralnost v tonu in osredotočenosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the primary source document, detailing the investigation, the individuals involved, and the legal proceedings. It includes the timeframe of the doctor’s misconduct, the role of the psychologist, and the charges against all three parties. It also mentions the police’s
Zakaj objektivnost (85): While the article is largely neutral, it uses phrases like 'osumnjičen' (accused) and 'sumnja' (suspicions) which can carry a subtle implication of wrongdoing. This may suggest a minor editorial tilt towards portraying the accused as unethical, though not strongly biased.
tportalNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 853. 9. 202675-letni zdravnik v okrožju Split-Dalmatia je pod preiskavo policije zaradi domnevne izdaje zdravstvenih spričeval o sposobnosti za vožnjo, članov pomorske posadke in športnikov, ne da bi opravil zahtevane zdravstvene preglede.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis pravne preiskave zdravnikov, ki so osumljeni goljufije, brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (90): This article closely mirrors the primary source document, providing detailed information about the criminal investigation, the roles of the three individuals, and the legal basis for the allegations. It includes specifics like the periods of the doctor’s misconduct and the involvement of the psychol
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the facts without introducing personal opinion or emotional language. While it uses terms like 'sumnja' (suspicions) and 'protivno propisima' (contrary to regulations), these are standard legal terminology and do not indicate strong bias.
Razkrili so razliko med zdravniško-oktobitom in zdravniško-psihološkim sestrom.Ta ukrep so izvedli policisti v Splitu-Dalmatiji v sodelovanju z mestnim državnim tožilstvom. Policija je ugotovila, da je 75-letni zdravnik, ki je vodil zasebno specialistično kliniko v regiji, med decembrom 2025 in majem 2026 izdal več ponarejenih zdravniških spričeval, s čimer je kršil predpise o zdravstvenih pregledih za voznike in člane pomorske posadke. Prav tako je 40-letni ženski uslužbenki naročil, naj ustvari in overi ponarejena zdravniška spričevala za športnike, čeprav je vedel, da niso bili podvrženi potrebnim pregledom. Nadaljnje ugotovitve kažejo, da je 75-letnik uporabil svoj položaj za pridobitev finančnih koristi, ponarejanje dokumentov in storil najmanj 14 primerov zlorabe zdravniške pisarne.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o sodnih postopkih, ki vključujejo zdravstvene delavce, obtožene zlorabe, brez očitnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the facts from the primary source document, including the ages of the individuals involved, the nature of the alleged misconduct, and the legal actions taken by the police. It mentions the coordination with the state prosecutor’s office and the criminal investigation p
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral and factual, presenting the information without overt bias. The language used is straightforward and does not include emotionally charged words. However, there is a slight tendency to frame the situation as an 'unethical' practice, which could be seen as a mild editorial lea
Croatia
