Policija ni pravilno in dovolj hitro ukrepala

Po poročilu vladnega ministrstva, ki ga navaja časopis Večer, policija ni ustrezno in dovolj hitro ukrepala v odgovoru na poročila o ponarejenem častniku, ki je delal na letališču Brnik v Ljubljani. Ponarejeni častnik je bil identificiran in aretiran skoraj dva meseca po tem, ko so se pojavile začetne informacije o njem. Po poročilu je ponarejeni častnik med aprilom 2024 in septembrom 2025 sodeloval v vsaj 16 uradnih policijskih postopkih, medtem ko se je predstavljal kot pravi policist.

Njegova oprema se je razlikovala od tiste, ki so jo uporabljali pravi uradniki, vendar je uspel priti neopaženo zaradi svoje predhodne izkušnje kot varnostni delavec na letališču. Prvi znak prisotnosti ponarejenega uradnika se je pojavil 30. septembra 2025, ko so notranji zapisi opazili možnost goljufive osebe, ki deluje v okviru varnostnega okvira letališča.

15. oktobra je policijska postaja letališča osumljenca identificirala s fotografijami prizorišča nesreče, kjer je pomagal pri zavarovanju območja. V tem trenutku je bil aretiran, ko so ga našli v posesti ponarejene osebne izkaznice, plinskega pištole in beležke, ki so podrobno opisovale njegove dejavnosti.

Osumljenec ni bil pridržan na ustreznih pravnih podlagah in potrebni dokumenti niso bili natančno izpolnjeni. Odločitev poveljnika izmene na policijski postaji Kranj skupaj s specializiranim državnim tožilcem in okrožnim tožilcem Kranj je povzročila neuspeh pri opravljanju preiskav domov ali zaseganju elektronskih naprav. Specializirani državni tožilci so primer prevzeli 5. novembra, vendar so prejeli dokumentacijo devet dni kasneje, ki so jo nadzorniki opisali kot nepravilno.

Ko se je poskušal pridružiti policiji, je dvakrat vložil prošnjo, enkrat za zaposlitvene pogoje in enkrat za vpis v policijsko usposabljanje, vendar je bil obema kratoma zavrnjen. Zaradi tega je policijska postaja na letališču izdala opozorila tistim, ki bi lahko sodelovali z njim, in navedla morebitno goljufijo pri prijavi škode na policijsko vozilo.

Vendar pa je zaradi svoje seznanjenosti z letališkim okoljem več kot leto dni lahko deloval neopaženo. Pomanjkanje temeljitih pregledov in zamudo pri odzivu organov kazenskega pregona je povzročilo zaskrbljenost zaradi sistemskih pomanjkljivosti pri spremljanju in odgovornosti. Čeprav končna odločitev tožilstva še ni bila objavljena, ugotovitve kažejo na potrebo po izboljšanju protokolov za preprečevanje podobnih incidentov v prihodnosti.