N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 907. 9. 2026Sodišče v Rijeci je začelo sojenje bivšemu županu mesta Rijeka Vojku Obersnelu in še trem drugim, obtoženim zlorabe položaja v podjetju, ki je v lasti nekdanjega vodnega polarja Samira Barača. V domnevno kršitev je vpletena družba z imenom Viktoria, ki je kupila zemljišče v mestni lasti za gradnjo večdružinske stavbe, kar je povzročilo finančno škodo mestu Rijeka, ocenjeno na 176.000 €. Obersnel, skupaj z nekdanjim vodjo oddelka za razvoj, urbanizem, ekologijo in upravljanje zemljišč Srđan Škunca, se soočajo z obtožbami zlorabe položaja in avtoritete. Barača obtožujejo, da je spodbujal takšno zlorabo, ocenjevalec Zlatko Košćina pa je obtožen pomoči pri zlorabi avtoritete.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sojenje več posameznikov, ki so bili obtoženi zlorabe javnega položaja in finančne škode za mesto Rijeka.
Zakaj dejstva (95): This article accurately describes the trial's beginning, the charges, and the individuals involved. It includes the financial figure (176,000 euros) and outlines the nature of the alleged misconduct. These details match those found in other sources, confirming consistency in reporting.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt without implying their innocence or guilt.
Začelo se je sojenje Obersnelu, nekdanji reprezentantki in še dvema.Članek poroča o začetku sojenja na občinskem sodišču v Rijeci, v katerem sodelujejo nekdanji mestni župan Vojko Obersnel, nekdanji mestni upravitelj Srđan Škunic, poslovnež Samir Barać in dolgoletni pravni strokovnjak Zlatko Košćina.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav gre za politične osebnosti in morebitno korupcijo, članek predstavlja uravnoteženo poročanje, ki vključuje zanikanje vseh obtoženih in njihove argumente proti obtožbenici.
Zakaj dejstva (95): The article accurately presents the trial's initiation, the charges, and the individuals involved. It includes the financial damage amount (176,000 euros) and the nature of the alleged misconduct. All these points align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt objectively without implying their innocence or guilt.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 907. 9. 2026Sodišče v Rijeci je začelo sojenje bivšemu županu mesta Rijeka Vojku Obersnelu in trem soobtožencem. Obtoženi so zlorabe položaja in avtoritete, spodbujanja in pomoči pri povzročanju škode mestu Rijeka v višini najmanj 175.999,94 evrov. Tožilstvo trdi, da so med junijem 2008 in koncem leta 2016 uradniki spremenili razpisne pogoje in dovolili obnovo zemljišča v korist družbe Samir Barać, Viktoria d.o.o. To je vključevalo odobritev gradnje dveh stavb namesto ene, uporabo prenosov nepremičnine za izravnavo dela kupne cene in prilagoditev razpisa v korist podjetja Barać. Obramba trdi, da so bili vsi ukrepi namenjeni uresničevanju ciljev urbanističnega načrtovanja, ne pa zagotavljanju nezakonitih koristi. Sodišče bo v prihodnjih dneh nadaljevalo dokazno postopek.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so objektivno predstavljeni sodni postopki, pri čemer so navedeni obtožbeni obtožbe in trditve obrambe, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran, ter so navedeni dejanski podatki o obtožbah in nasprotni trditvi obrambe, pri čemer je ohranjena nevtralnost v tonu in oblikovanju.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the start of the trial involving Obersnel, Barać, Škunca, and Košćina, citing the charges of abuse of position and aiding in financial harm to the City of Rijeka. It provides specific figures (175,999.94 euros) and details about the alleged misconduct related to land s
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes the defendants' statements that they are not guilty but does so objectively without suggesting their innocence or guilt.
Index.hrNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 857. 9. 2026Nekdanji župan Rijeke Vojko Obersnel in še trije so obtoženi zlorabe položaja v zvezi s podjetjem, ki ga je imel v lasti nekdanji vodni polist Samir Barać, zaradi česar je mesto Rijeka utrpelo škodo v višini 176.000 evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sojenje in obrambo obtoženih, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately conveys the start of the trial and the charges against the four individuals. However, it adds some contextual background about the 'Viktoria' affair and mentions the defense’s stance more explicitly than others, slightly deviating from strict neutrality in reporting. Still, th
Zakaj objektivnost (85): While mostly neutral, this article includes a headline that may subtly imply wrongdoing by referring to the case as an 'affair,' which can carry a negative connotation. Additionally, it includes a quote from the judge ('Lešinar!') that introduces a subjective element, reducing overall objectivity.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 708. 9. 2026V Zupanijskem sodišču v Varazdinu se je nadaljeval sojenje Srđanu Mlađanu, obtoženemu spodbujanja do umora in ugrabitve. Med postopkom je bil posnet njegov odziv na odlomek iz programa "Dosje Jarak" RTL, v katerem je Željko Bijelić, Mlađanov stric in nekdanji cimer, ki je zdaj ključna priča. Po obtožnici je Mlađan domnevno spodbujal umore in načrtovane ugrabitve prič in njihovih družin, kar bi lahko privedlo do dodatnih 20 let zapora. Mlađan trenutno služi 27-letno kazen v Lepoglavi. Priča Filip Renović, ki je bil z Mlađanom v zaporu, je pričal, da ga je Bijelić prosil, naj Mlađana lažno vplete z pisanjem ročno napisane izjave, v kateri trdi, da je slišal, da je Mlađan govoril o umoru ljudi, ki so živeli v zameno za 800 evrov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija predstavljena kot pravni postopek, ki vključuje potencialno korupcijo in prisilo v zaporniškem sistemu.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the ongoing trial of Srđan Mlađan at the Varazdin County Court and mentions his alleged involvement in encouraging murders and kidnappings. It also references the documentary 'Dosje Jarak' and quotes witness Renato Filipović’s account of being offered money to falsely
Zakaj objektivnost (70): The article presents the information neutrally but includes some potentially biased phrasing such as referring to Željko Bijelić as 'Mlađanov kum' (Mlađan’s best man) and describing him as a 'key witness.' The tone remains mostly objective, though there is a slight implication of conflict between wi
tportalNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 658. 9. 2026V okrožnem sodišču v Varaždinu se nadaljuje sojenje Srđanu Mlađanu, ki je odslužil 27-letno zaporno kazen zaradi hudih kaznivih dejanj, vključno z umori. Priča Renato Filipović je pričal, da mu je Željko Bijelić, Mlađanov boter, medtem ko sta bila oba v strogo varovani enoti zapora Lepoglava, ponudil 800 evrov, da bi Mlađana lažno obtožil, da je spodbujal ugrabitve in umore. Filipović je navedel, da je bil Mlađan vedno spoštljiv do drugih v zaporu, vendar je Bijelić skušal zaradi osebnih razlogov lažno vpletati njega.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis tekočih sodnih postopkov, ki vključujejo Srđana Mlađana, vključno s pričami številnih prič in sklicevanji na stališča obtožnice in obrambe.
Zakaj dejstva (75): The article reports on new evidence from a trial involving Srđan Mlađan, referencing an interview by Željko Bijelić on the 'Dosje Jarak' program. It aligns with the primary source document which mentions Mlađan being involved in multiple crimes and his ongoing sentence. However, it does not directly
Zakaj objektivnost (65): The tone leans towards reporting on allegations against Mlađan, including claims of witness tampering. While it presents facts neutrally, there is a slight emphasis on the seriousness of the charges, which could be seen as slightly biased toward the prosecution’s narrative.
Priča: Ko sem prinesla nepisan nalog za plačilo nepovratnih sredstev, so mi rekli, naj vrnem seznam, kjer sem ga našla.Ana Mandac, nekdanja uslužbenka na ministrstvu za gospodarstvo, je pričala, da so ji ukazali, naj vrne nepoglašeni plačilni nalog za podporo tja, kjer ga je našla, kar poudarja postopkovne nepravilnosti. Tožilstvo trdi, da so nekdanji minister Andrej Plenković in drugi nepravilno dodelili 2,6 milijona kuna podjetjem, ki so jih osebno zanimali, medtem ko so drugi obtoženi, kot sta Borislav Milošević in Tomislav Tolušić, obtoženi, da so tiskovne družbe, za katere so imeli osebne interese.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis sodnih postopkov proti več nekdanjim uradnikom, ki podrobno opisujejo obtožbe in izide.
Zakaj dejstva (75): The article reports on a witness account from Ana Mandac, who describes an incident involving an unsigned payment order for support and a list of 20 subjects, some of whom had rejected support. It mentions the legal proceedings against former ministers and the involvement of USKOK. While the details
Zakaj objektivnost (60): The tone leans towards presenting the witness testimony as part of a larger corruption case, with a focus on the allegations against the ministers. There is some editorializing in the framing of the events, particularly in the way the case is described as an 'afera' (scandal), which may imply a cert
Net.hrNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 608. 9. 2026 Poglejte, kaj je počel, ko je bil objavljen posnetek iz Dosija Jarak.Sodišče v Varaždinu je v torek zjutraj nadaljevalo sojenje večkratno obsojenemu morilcu Srđanu Mlađanu. Obtožnica proti njemu je bila potrjena v začetku decembra lani in vključuje več kaznivih dejanj, povezanih s poskusom umora, nezakonitim odvzemom svobode in nepooblaščenim dostopom do računalniških sistemov, kar bi lahko privedlo do dodatnih 20 let zapora.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz sodnega postopka zoper Srđana Mlađana, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (70): The article provides information about the ongoing trial of Srđan Mlađan, citing testimony from a fellow inmate, Renato Filipović, who claims he was offered money to falsely implicate Mlađan. This aligns with the primary source document regarding Mlađan's criminal history and current sentencing stat
Zakaj objektivnost (60): While the article presents the testimony objectively, it frames the situation in a way that highlights potential wrongdoing by Mlađan, possibly giving more weight to the accusations than the defense's perspective. There is a subtle bias in the selection and emphasis of quotes.
Začelo se je sojenje Obersnelu in še tretjim, ki se ne zavedajo krivde.Obtožnica navaja, da sta med junijem 2008 in koncem leta 2016 Onelbers ob Baraćovi spodbudi privolila v prodajo mestne zemljišča Baraćovi družbi Viktoria za gradnjo večdružinske stavbe, ki naj bi škodovala finančnim interesom mesta Rijeka. Vsi štirje vpleteni stranki so zanikali obtožbe, da so delovali v okviru pogodbe in da niso zastopali svoje pravice, ter trdili, da jih je mesto Rijeka povzročilo škodo, ki bi jo povzročila njegova zastopnica ali njegov pooblaščeni zastopnik.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sojenje posameznikom, obtoženim korupcije in zlorabe javne službe, zagotavlja neposredne citate vseh vpletenih strank in podrobno opisuje pravne argumente, ki so jih predložili tako tožilstvo kot obramba.
Zakaj dejstva (60): This article discusses the trial of Srđan Mlađan and references the 'Dosje Jarak' program. It includes specific details about the charges and the role of Željko Bijelić. However, it lacks direct alignment with the primary source document and introduces elements like Mlađan's reaction to the video cl
Zakaj objektivnost (55): The article has a somewhat sensational tone when describing Mlađan's reaction to the video clip, suggesting a bias toward portraying him as defiant or guilty. The language used can be seen as emotionally charged, leaning toward a more dramatic portrayal.
Croatia
