Po objavi posnetkov predsedničine nesreče nov preobrat: iz njenega urada takšno sporočilo (VIDEO)

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 902. 9. 2026

Urad slovenskega predsedstva je izrazil presenečenje, da so bili posnetki prometne nesreče predsednice Nataše Pirc Musar javno dostopni, preden se je končala tekoča kazenska preiskava. Urad je navedel, da so zahtevali posnetke neposredno po incidentu, vendar jim je bil dostop zavrnjen zaradi pomislekov o zaupnosti v zvezi s preiskavo. Spraševali so se, kako so lahko takšni posnetki postali javni pred zaključkom postopka, pri čemer so ugotovili, da niti vpleteni vozniki še niso bili zaslišani. Medtem ministrstvo za notranje zadeve ni komentiralo, dokler ni bil končan policijski nadzor, v katerem so potrdili manjše upravne napake, vendar ni bilo vprašanj, ki bi vplivale na pravne postopke.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis položaja, ki vključuje predsedniški urad, organi kazenskega pregona in komentarje strokovnjakov, pri čemer se ne zavzema jasnega ideološkega stališča, temveč poroča o postopkovnih vidikih in strokovnem nasvetu, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli določeno politično perspektivo.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that the Office of the President was surprised by the public availability of the footage before the investigation concluded. It also correctly states that they requested access but were denied due to the ongoing predkazenski process. The article aligns closely with the

Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting facts from both the Office of the President and the police. While it includes quotes from officials, it does not appear to favor any particular side. However, there is a slight emphasis on the timeline of events, which could be seen as a minor

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 852. 9. 2026

Urad slovenskega predsedstva je izrazil zmedo zaradi prezgodnje objave video posnetkov prometne nesreče, v kateri je bila udeležena predsednica Nataša Pirc Musar, ki je bila javno dostopna pred koncem potekajoče kazenske preiskave. Urad je navedel, da so zahtevali dostop do posnetkov, vendar so jih zavrnili zaradi pomislekov glede zaupnosti, povezanih s preiskavo. Spraševali so se, kako so posnetki postali javni pred koncem preiskave, pri čemer so ugotovili, da niti predsednica niti njen prijatelj, ki je bil tudi vpletel v nesrečo, še niso bili intervjuvani. Incident se je zgodil konec julija in čeprav je predsednica priznala, da ni nosila varnostnega pasu, so bili pozivi k večji preglednosti. Javna agencija za varnost v cestnem prometu (AVP) je navedla, da ne morejo oceniti vedenja voznika samo na podlagi posnetkov, saj nima dovolj podrobnosti za določitev hitrosti ali ukrepov, ki so privedli do trčenja.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis polemike, ki je obkrožila objavo videoposnetka, pri čemer so poudarjene skrbi predsedstva in tehnične omejitve AVP.

Zakaj dejstva (92): The article accurately conveys the Office of the President’s confusion over the public release of the footage before the investigation ended. It correctly references their request for access being denied and mentions the written explanation from the prosecution. It also includes relevant background

Zakaj objektivnost (85): The article leans slightly toward emphasizing the Office of the President’s perspective, particularly in highlighting their questions about the premature release of the footage. This may introduce a subtle bias, even if unintentional. The inclusion of political commentary about Robert Golob introduc