Croatia🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnih
Plenković o Ustavnem sodišču: Celotna pravna stroka je zgražena nad vedením teh treh sodnikov
Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral tri sodnike ustavnega sodišča, ki so zavrnili sodelovanje na posnetih zasedanjih, in njihovo vedenje opisal kot neodgovorno in hinavsko. Trdil je, da so ti sodniki prej zagovarjali večjo preglednost, zdaj pa se bojijo snemanja, trdijoč, da je celotna pravna poklica prestrašena zaradi njihovega vedenja. Plenković je opozicijske stranke, zlasti Socialdemokratično stranko (SDP) in Moze!, obtožil oviranja dela sodišča in poškodovanja institucionalne verodostojnosti od znotraj, hkrati pa je zavrnil njihovo pripoved, da vladajoča koalicija zaseda državne institucije. Predsednik vlade je dejal, da je sedanja situacija resna ovira po prejšnjih neuspešnih poskusih, da bi se prostosti na sodiščih zapolnile s soglasjem. Poleg tega je napovedal odločitev o dvigovanju minimalne plače za 80 evrov bruto, s 1050 na 1130 evrov za približno 50.000 delavcev. Za podporo delodajalcem med tem prehodom je vlada uvedla kompenzacijske ukrepe, pri katerih bi služba za zaposlovanje pokrivala razliko v plačah za prva tri meseca leta 2027.
Prime Minister Andrej Plenkovic sharply criticized three judges of Croatia’s Constitutional Court on Thursday, accusing them of irresponsible conduct for refusing to participate in recorded sessions. Speaking at a public event in Varazdinske Toplice, the premier stated that the entire legal profession is appalled by their behavior, describing the situation as something so irresponsible that it had not been seen in a long time. The dispute centers on the refusal of three specific justices to attend court sessions that are being video-recorded. Plenkovic argued that this stance contradicts previous positions held by these same individuals. He noted that just a few years ago, these judges advocated for greater public inclusion in Constitutional Court proceedings. The prime minister labeled their current refusal to submit to recording as hypocrisy. He further directed criticism toward the political figures who proposed these candidates, claiming that comments made by those proponents regarding the judges' actions were entirely untrue. According to Plenkovic, the behavior represents serious and major negative aspects in the work of individuals who received the trust of a two-thirds majority in the Croatian Parliament. He emphasized that these judges took an oath and hold their positions because they are qualified legal experts. He found it incredible that they would receive such broad parliamentary support while engaging in conduct he deemed unacceptable. The premier urged listeners to examine the opinions of serious, independent legal specialists, asserting that the broader legal community is horrified by the actions of these three specific judges. The conflict has roots in recent efforts to fill vacancies on the Constitutional Court. Plenkovic recalled that several months ago, the process was close to completion. He described a shift in opposition tactics, noting that the opposition initially signaled readiness to elect three constitutional judges before reversing course. According to the prime minister, the opposition is now adopting an ultimatum approach, presenting two candidates of their choice and demanding that other parties agree with them. Plenkovic characterized this strategy as serious obstructionism. In his remarks, the prime minister accused the opposition parties, specifically naming the Social Democratic Party (SDP) and the Moze! party, of occupying institutions through internal sabotage. He rejected the narrative promoted by SDP and Moze!, which claims that the parliamentary majority, the government, the coalition, or the Croatian Democratic Union (HDZ) occupies state institutions. Plenkovic countered that the true policy of the opposition is to block institutions from the outside while simultaneously ruining and discrediting them from within. Beyond the judicial controversy, Plenkovic addressed the government's decision regarding the minimum wage for the coming year. He explained that the administration engaged in standard dialogue with employers and trade unions before determining an increase. The gross minimum wage will rise by 80 euros, moving from 1,050 euros to 1,130 euros. The government considers this amount realistic and a positive step for approximately 50,000 workers currently earning the minimum wage. To mitigate the impact on businesses, the government introduced compensatory measures. During the first three months of 2027, the Croatian Employment Service will pay employers, upon request, the difference between the current gross minimum wage and the new rate. This provision is intended to allow employers time to adjust to the higher costs. Plenkovic defended the measure as beneficial and consistent with the government's economic policies over its ten-year mandate. He cited assessments from economic experts that confirm the appropriateness of the chosen level, stating that the final objectives validate the decision. The prime minister’s comments highlight a deepening rift between the executive branch and parts of the judiciary, framed by Plenkovic as a battle over institutional integrity versus political obstruction. While the government points to expert consensus on economic matters and legal norms on judicial transparency, the opposition maintains that the ruling coalition is undermining democratic checks and balances. The immediate focus remains on the operational status of the Constitutional Court and the implementation of the new wage regulations starting in early 2027.
5 poročil
Novi listNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 75
Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral tri sodnike ustavnega sodišča, ki so zavrnili sodelovanje v posnetih zasedanjih, in njihovo vedenje opisal kot neodgovorno in hinavsko, saj so se prej zavzemali za večjo preglednost. Obtožil je opozicijske stranke, zlasti socialdemokratsko stranko (SDP) in Moze!, da ovirajo imenovanja sodnikov in spodkopavajo verodostojnost institucij z notranjo sabotiranjem namesto z zunanjimi blokadami. Plenkovic je izjavil, da je pravna skupnost šokirana z ravnanjem teh sodnikov, ki so bili izvoljeni z dvotretjinsko parlamentarno večino. Poleg tega je predsednik vlade napovedal odločitev o povečanju minimalne plače za 80 evrov bruto, s 1050 na 1130 evrov za približno 50.000 delavcev. Vlada namerava izvajati izravnalne ukrepe, pri katerih bo služba za zaposlovanje v prvih treh mesecih leta 2027 pokrivala razliko v stroških za delodajalce, da bi olajšala prilagoditev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je neposredno citiran vladajoči desničarski premier, ki napada pravosodje in levičarsko opozicijo. Odpoved sodnikov, da bi prisostvovali posnetim zasedanjem, označuje kot " hinavščino " in " oviranje " , ki ga je organizirala opozicija, medtem ko prikazuje vladno plačo
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral and informative. It presents the PM's harsh criticism of the judges and the opposition without adding editorial commentary, maintaining a standard news reporting style despite the inflammatory nature of the subject matter.
N1 HrvatskaNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 75
Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral tri sodnike ustavnega sodišča, ki so zavrnili sodelovanje na posnetih zasedanjih, in njihovo vedenje opisal kot neodgovorno in hinavsko. Trdil je, da so ti sodniki prej zagovarjali večjo preglednost, zdaj pa se bojijo snemanja, trdijoč, da je celotna pravna poklica prestrašena zaradi njihovega vedenja. Plenković je opozicijske stranke, zlasti Socialdemokratično stranko (SDP) in Moze!, obtožil oviranja dela sodišča in poškodovanja institucionalne verodostojnosti od znotraj, hkrati pa je zavrnil njihovo pripoved, da vladajoča koalicija zaseda državne institucije. Predsednik vlade je dejal, da je sedanja situacija resna ovira po prejšnjih neuspešnih poskusih, da bi se prostosti na sodiščih zapolnile s soglasjem. Poleg tega je napovedal odločitev o dvigovanju minimalne plače za 80 evrov bruto, s 1050 na 1130 evrov za približno 50.000 delavcev. Za podporo delodajalcem med tem prehodom je vlada uvedla kompenzacijske ukrepe, pri katerih bi služba za zaposlovanje pokrivala razliko v plačah za prva tri meseca leta 2027.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja strokovno perspektivo, v kateri prevladuje retorika predsednika vlade. Ustavno krizo označuje kot posledico "obstrukcije" in "hipokrizije" posameznih opozicijskih strank (SDP, Moze!) in sodnikov, pri čemer uporablja močno negativne opise, kot sta "lažna pripoved" in "ruina".
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The presentation is balanced and factual. It allows the reader to see the extent of Plenković's frustration through his own words without the journalist injecting personal opinion or biased adjectives into the narrative structure.
Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral tri sodnike Ustavnega sodišča, ki so zavrnili sodelovanje v posnetih zasedanjih, in njihovo vedenje opisal kot neodgovorno in hinavsko, saj so prej zagovarjali večjo preglednost. Obtožil je opozicijske stranke, zlasti socialdemokratsko stranko (SDP) in Možemo!, da ovirajo institucijo, saj predlagajo kandidate, ki spodkopavajo njeno verodostojnost od znotraj, medtem ko zavračajo njihovo pripoved, da vladajoča koalicija zaseda državne institucije. Predsednik vlade je izjavil, da je celotna pravna poklica presenečena nad ravnanjem teh posebnih sodnikov, za katere trdi, da so bili izvoljeni z dvotretjinsko večino v parlamentu. V ločenem segmentu je Plenković napovedal odločitev o povečanju minimalne plače za 80 evrov bruto, s 1050 na 1130 evrov za približno 50.000 delavcev. Vlada namerava izvajati izravnalne ukrepe, pri katerih bo služba za zaposlovanje v prvih treh mesecih leta 2027 pokrivala razliko v stroških za delodajalce, da bi olajšala prilagoditev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je predstavljen izključno stališče predsednika vlade, pri čemer se uporablja njegov močan, obtoževalni jezik (" hinavščina ", " oviranje ", " uničenje "), ne da bi predložili nasprotne argumente sodnikov ali omenjenih opozicijskih strank. Z oblikovanjem sodnega spora predvsem skozi lečo
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (75): The reporting is straightforward and attributes all controversial statements to Plenković. While the content itself is politically charged, the journalistic delivery is neutral, allowing readers to form their own conclusions based on the quoted material.
Slobodna DalmacijaNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70
Hrvaški premier Andrej Plenković je kritiziral tri sodnike ustavnega sodišča, ki so zavrnili sodelovanje v posnetih zasedanjih, in njihovo vedenje opisal kot neodgovorno in hinavsko, saj so se prej zavzemali za večjo preglednost. Obtožil je opozicijske stranke, zlasti Socialdemokratsko stranko (SDP) in We Can!, da ovirajo sodne institucije s predlaganjem kandidatov, ki spodkopavajo verodostojnost znotraj, medtem ko je zavrnil trditve, da vladajoča koalicija zaseda državne institucije. Predsednik vlade je izjavil, da je celotna pravna poklica presenečena nad ravnanjem teh sodnikov, ki so bili izvoljeni z dvotretjinsko večino v parlamentu. Poleg tega je Plenković napovedal odločitev o povečanju minimalne plače za 80 evrov bruto, s 1050 na 1130 evrov za približno 50.000 delavcev. Za podporo delodajalcem med tem prehodom je vlada uvedla kompenzacijske ukrepe, pri katerih bo služba za zaposlovanje krila razliko v plačah v prvih treh mesecih leta 2027.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek se zanaša izključno na izjave predsednika vlade, vodje desnocentristične stranke HDZ, ne da bi vključil protinargumente nasprotnih sodnikov ali opozicijskih strank, ki jih kritizira. Okvir je v celoti prevzel njegovo perspektivo, z uporabo močnih negativnih opisov, kot so
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): The headline uses strong emotive language ('zgraža' - appalled/horrified) derived directly from the PM's quote, which sets a charged tone. However, the body text remains relatively neutral, attributing these views clearly to Plenković rather than presenting them as objective facts.
Dnevnik.hrNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 50
Hrvaški premier Andrej Plenković je javno kritiziral tri sodnike Ustavnega sodišča, potem ko so zavrnili sodelovanje v sodnih zasedanjih, ki so bili snemani. Predsednik vlade je izjavil, da je celotna pravna poklica presenečena nad njihovim obnašanjem. Ta dogodek poudarja pomemben konflikt med izvršilno in sodno oblastjo glede preglednosti in postopkovne skladnosti v najvišjem ustavnem organu Hrvaške.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je sodna zavrnitev označena kot resna kršitev poklicne etike, z uporabo močnega jezika, kot je "zaskrbljen" ("zgraža se") in poudarjanje obsodbe predsednika vlade. Z osredotočanjem izključno na kritiko izvršilnega organa in brez kakršnih koli nasprotnih argumentov sodnikov ali
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (50): The headline 'Plenković napao' (Plenković attacked) uses aggressive, judgmental language that frames the political statement as an attack rather than a comment. This introduces a negative bias in the framing, although the lack of body text limits further analysis.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2F2f0%2F14e%2F82a%2F2f014e82a48512f8bd2fcfa6568fb526.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FPowerchat-BEYONDTHELEAD_248308.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)