V članku so obravnavane pripombe predsednice Narodne skupščine Alenke Pirc Musar glede dejanj poslanca Borisa Mijiča iz stranke Resnica. Kritizirala je njegovo vedenje kot nesprejemljivo in navedla, da posamezniki, ki delujejo na takšen način, ne bi smeli imeti položaja v "templju demokracije". Polemika izhaja iz Mijičeve trditve pred volitvami, da je diplomirani inženir, kar nasprotuje informacijam, ki so bile kasneje predložene v njegovi biografiji na spletni strani Narodne skupščine, kjer je navedel Fakulteto za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni registriran kot tam diplomiran. To neskladje je privedlo do obtožb za zavajanje javnosti o njegovi izobrazbi, kar je spodbudilo k disciplinarnim ukrepom znotraj njegove stranke. Poleg tega je Pirc Musar poudaril potrebo po širšem političnem sodelovanju o ključnih vprašanjih, kot so energetska samozadostnost, reforma volilnega sistema, ovire za razvoj regij, demografske spremembe, prilagoditev gospodarskemu razvoju in klimatskih izziv, obremenje pa je obsojila tudi prizadevanja za izboljšanje parlamentarnega dialoga.
15. julija 2026 je Zoran Stevanović, predsednik politične stranke Resnica, naznanil, da bo predlagal najstrožje možne ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču po razkritjih, da je politik lažno trdil, da ima univerzitetno diplomo.
Stevanović je poudaril, da lažne trditve niso samo osebna nepoštenost, temveč izdaja temeljnih vrednot stranke. Resnico je opisal kot stranko, ki se zavzema za preglednost in zavrača laži, in je dejal, da takšna dejanja spodkopavajo zaupanje javnosti v institucijo. "Če je nekdo lagal javnosti, je lagal tudi nam", je dejal in dodal, da stranka ne bo tolerirala takšnega vedenja. Opozoril je, da bodo posledice hude, čeprav ni natančno določil, ali je med njimi izključitev iz stranke.
Poročila so razkrila, da je podjetje Progros dolgovalo več tisoč evrov neplačanih davkov in plač zaposlenim, hkrati pa ni plačalo dolgov lokalnim restavracijam, ki so med gradbenimi projekti oskrbovale delavce s obroki.
Objava Stevanovića je sledila tednom naraščajočega pritiska opozicijskih strank in skupin civilne družbe, ki so zahtevale odgovornost. 15. julija je več članov opozicije, vključno s predstavniki Levice, izrazilo zaskrbljenost zaradi pomanjkanja preglednosti v zvezi z Mijičevimi kvalifikacijami in poslovnimi dejavnostmi.
Medtem so druge politične osebnosti, vključno z nekdanjim predsednikom vlade Robertom Golobom in vodjo SD Matjažom Hanom, izrazile podobno mnenje. Golob je obtožil Mijiča, da spodkopava demokratična načela, saj zavaja javnost in ne upošteva etičnih standardov. Han je označil 10. oktober kot kritičen datum in opozoril, da lahko vsak poslanik, ki po šestih mesecih v funkciji odstopi pred tem rokom, nadomesti drug kandidat iz iste stranke, kar lahko sproži predčasne volitve.
Stevanović je sam priznal zapletenost situacije, pri čemer je priznal, da niso vsi poslanci s srednjo izobrazbo problematični. Trdil je, da vprašanje ni sama stopnja izobrazbe, temveč namerna prevara pri predložitvi lažnih potrdil.
Drugi menijo, da primer kaže na globlje sistemske napake v slovenski politiki, zlasti glede pomanjkanja nadzora in preglednosti v parlamentarnem vedenju.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Član slovenskega parlamenta Boris Mijič je lažno trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta je potrdila, da Mijič nikoli ni bil registriran kot diplomant, njegova diplomska teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov COBISS. Nekdanji zaposleni v gradbeni družbi Progros, kjer je Mijič delal pred vstopom v politiko, so navedli, da mu primanjkuje osnovnih znanj o gradbenem inženirstvu in ga morajo nenehno voditi sodelavci.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot širša skrb glede političnih osebnosti, ki napačno predstavljajo svoje kvalifikacije, kar je v skladu z levičarsko analizo politične odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta, ki zastopa stranko Resni.c, lažno trdil, da ima magisterij iz gradbenega inženirstva na Ljubljanski fakulteti za gradbeni in geodezijo (FGG). Preiskave FGG so pokazale, da ni zapisa o njegovi diplomiranju na univerzi. Poleg tega njegov uradni življenjepis navaja samo poklicno usposabljanje v podjetjih, kot sta Penetron Hellas in FDT Technologies Germany, od katerih nobena ni akademska institucija. Bivši zaposleni v njegovem podjetju Progros trdijo, da mu primanjkuje osnovnih gradbenih znanj in pogosto potrebujejo vodstvo pri projektih. V članku je tudi navedeno, da je Mijič po izvolitvi še naprej javno uveljavljal svoje pooblastila, kljub dokazom, ki temu nasprotujejo. Nadalje omenja, da je njegov oče Miladin Mijič pred tem imel v lasti in vodil Progros.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo kot namerno zavajanje s strani politika in poudarja morebitne posledice za zaupanje javnosti v upravljanje.
Zakaj dejstva (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.
Člani slovenske politične stranke Levica poročajo, da so člani slovenske politične stranke Levica obsodili poslanca Borisa Mijiča, ker je lagal o svoji izobrazbi. Univerza v Ljubljani je potrdila, da Mijič ni diplomiran na Fakulteti za gradbeni inženiring in geodezijo, kljub temu, da je v javnih nastopih trdil drugače. Člani Levice trdijo, da je to še en primer Mijiča, ki zavaja javnost in predlagajo, da bi moral odstopiti s položaja člana narodne skupščine.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to obravnava kot kršitev javnega zaupanja s strani Mijiča, poudarjajo pa njegovo nepoštenost in potrebo po odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad
Zakaj objektivnost (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta in lastnik gradbenega podjetja Progros, morda napačno predstavljal svojo izobrazbo. Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) trdi, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je navedla, da Mijič nikoli ni bil vpisan kot podiplomski študent tam, njegova teza pa ni na voljo v javno dostopnem sistemu COBISS. Portal Necenzurirano je izrazil te pomisleke, tako portal kot MMC RTV Slovenija pa sta Mijiča prosila za pojasnilo, kje in kdaj je dobil svojo diplomo, vendar ni odgovoril.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot morebitno napačno predstavitev s strani političnega predstavnika, kar kritično kaže na Mijičevo verodostojnost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su
Zakaj objektivnost (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.
Predsednik stranke Resnica Zoran Stevanović je napovedal, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču po novih razkritjih o njegovem uradnem življenjepisu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so dejstva predstavljena brez očitne pristranskosti na katero koli stran. Poroča o obtožbah proti Mijiču, odgovoru univerze in razlagi stranke Resnica.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.
Zakaj objektivnost (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.
Članek obravnava pravne in finančne težave družbe Progros, ki je v lasti slovenskega politika Borisa Mijiča. Trinajst nekdanjih zaposlenih v podjetju Progros je vložilo zahtevke v skupni vrednosti več kot 41.285 evrov za neplačane plače, povračila in druga plačila, ki so jim dolžna.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem sporu, ki vključuje političnega podjetja in njegovih bivših zaposlenih.
Zakaj dejstva (90): The article covers the main points from the primary source, including the verification of Mijič’s educational claims and the lack of response from him. It also touches on the financial issues at Progros, which are mentioned in the primary source. However, it briefly mentions the Delavska svetovalnic
Zakaj objektivnost (80): The tone leans toward concern for the workers and the company, which could be seen as slightly sympathetic to the employees rather than remaining strictly neutral. This introduces a minor bias.
V članku se razpravlja o stalnem škandalu, v katerem je vključen član slovenskega parlamenta Boris Mijič iz stranke Resnica, ki se kljub pritiskom javnosti še vedno sooča s škandali. Koalicijske stranke se zavračajo komentirati zadevo, parlamentarni predsednik Zoran Stevanović pa ščiti svojega kolegica, ki namerava predlagati izključitev Mijiča iz stranke po poletnih počitnicah, vendar ga ne sili, naj odstopi kot parlamentar.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je stanje označeno kot neuspeh politične kulture, kar pomeni, da Mijičevo vedenje odraža sistemska vprašanja znotraj političnega sistema.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the primary source, including the confirmation from the faculty and the internal party response. It maintains consistency with the reported facts and adds context about the political implications.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral but leans towards criticizing the party for protecting Mijič, which introduces a slight bias.
V članku se razpravlja o obtožbah proti slovenskemu poslancu Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe in finančnih odgovornosti. V članku je navedeno, da bo parlamentarni odbor preiskal zadevo in preučil zadevo s partijskimi organi. Mijič je med kandidaturo trdil, da je diplomiral civilni inženir, vendar je Fakulteta za civilni inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o Mijičovi izobrazbi in finančnih obveznostih, ne da bi ga javno kritizirali ali hvalili.
Zakaj dejstva (90): The article aligns perfectly with the primary source, providing detailed confirmation from the faculty and referencing the media report. It includes quotes and contextual information that support the claims made.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral but leans towards emphasizing the severity of the situation, which could be interpreted as slightly biased.
Slovenska politična stranka Resnica je napovedala načrte za preiskovanje trditev, da je njihov parlamentarni kandidat Boris Mijič napačno predstavil svojo izobrazbo. Po poročilih je Mijič med kandidaturo trdil, da je diplomiral civilni inženir, kasneje pa je v svojem življenjepisu navedel Fakulteto za civilni inženir in geodezijo (FGG), ne da bi bil uradno priznan kot diplomant. FGG je potrdil, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa se ni mogla najti v javnih zapisih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek sicer navaja obtožbe zoper Mijiča, vendar ne zavzema jasnega stranskega stališča.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on Mijič’s alleged false credentials and confirms the faculty’s response. It aligns with the primary source and includes additional context about the party’s stance.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral but leans towards highlighting the seriousness of the issue, which may introduce a slight bias.
Slovenski časopis Dnevnik poroča, da je poslanec Boris Mijič pred parlamentarnimi volitvami trdil, da je diplomirani inženir, vendar je bila ta trditev izpodbijana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek poudarja morebitne netočnosti v Mijičevih trditvah o izobrazbi, predstavlja informacije iz več virov, vključno z univerzo, nekdanjimi zaposlenimi in uradnimi preiskavami.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on Mijič’s claimed education and confirms through the university that he was not officially graduated. It aligns closely with the primary source and provides direct quotes from the faculty confirming the lack of documentation.
Zakaj objektivnost (75): The article presents information objectively, citing sources and quoting officials. However, there is a slight leaning towards highlighting the controversy, which could be seen as slightly biased.
Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 6 dnevi
Poslanec slovenskega parlamenta Boris Mijić iz stranke Resni.ca je bil obtožen ponarejanja svojih izobrazbenih izkazov. Kljub temu, da trdi, da je diplomirani inženir civilnega inženirstva, ni naveden kot diplomant na Fakulteti za civilno inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Portal Necenzurirano je to preveril tako, da se je neposredno obrnil na fakulteto, ki je potrdila, da Mijić ni registriran kot diplomant in da njegove naloge ni mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Dvom o njegovih kvalifikacijah je nastal med njegovim delom v gradbenem podjetju Progros, kjer so bivši zaposleni trdili, da nima osnovnih znanj o civilnem inženirstvu in potrebuje pomoč kolegov. Politična stranka je odgovorila s tem, da je še en primer zavajanja javnosti in trdi, da je Mijić neprimeren za položaj parlamentarnega predstavnika. Zahtevajo njegovo odstranitev iz pisarne in pričakujejo, da se bo na zasedanju parlamentarnega odbora obrnil na to vprašanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot namerno napačno predstavitev s strani Mijića, poudarjajo pa se posledice za zaupanje javnosti in institucionalno integriteto.
Zakaj dejstva (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.
Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič, lastnik propadajočega gradbenega podjetja Progros, ki dolguje več deset tisoč evrov zaposlenim in državi, lagal o svoji izobrazbi. Pred volitvami je Mijič trdil, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene informacije, ki nakazujejo, da je politik lagal o svojih kvalifikacijah, kar se običajno obravnava kot negativen vidik v politiki.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.
Zakaj objektivnost (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.
Stevanović je poudaril, da stranka ne sprejema laži v vsaki laži, kot je ukazal ob leve. Po njegovih besedah ni dvojnih meril glede poslancev v upa, da bodo podobne zadeve odkriti tudi pri drugih poslancih. Portal Necenzurirano je razkril Mijičevo zavajanje, vendar ni problematiziral dejstva, da Mijič nima visokošolske izobrazbe, temveč zavaja javnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena izjava Stevanovića, vodje stranke "Resnica", glede možnih disciplinskih ukrepov proti poslancu Mijiču, če bi zavajal javnost o svoji izobrazbi.
Zakaj dejstva (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.
Zakaj objektivnost (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.
Stevanović je kritiziral Mijiča, da je zavajal javnost in svojo stranko, in je dejal, da takšno vedenje ne bo tolerirano v "Resnici". Poudaril je, da bo stranka sprejela stroge ukrepe proti Mijiču, če bo potrjena, čeprav bo končna odločitev pripadala vodstvu stranke. Stevanović je izrazil razočaranje nad situacijo, vendar je opozoril, da samo srednješolska izobrazba ne diskvalificira nekoga od tega, da je zavajanje, niti ne upravičuje širjenja napačnih informacij o tem.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je situacija označena kot jasen primer nepoštenosti Mijiča, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot so " zavajanje javnosti ", " strogi ukrepi " in " ne bom prenašal " .
Zakaj dejstva (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.
Zakaj objektivnost (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.
Slovenska opozicijska stranka Levica je pozvala poslanca Borisa Mijiča, naj ponovno odstopi, potem ko je portal Necenzurirano poročal, da je napačno predstavil svojo izobrazbo. Mijič je predhodno trdil, da je diplomiran gradbenik, vendar je Fakulteta za gradbeni inženiring in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh politične odgovornosti, kritizira vladajočo koalicijo in podporno stranko, ki je ščitila Mijiča kljub dokazom o napačnem predstavljanju in finančnem ravnanju.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.
Zakaj objektivnost (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.
Članek obravnava finančne spore med Borisom Mijičem, poslancem za slovensko radikalno stranko, in lastniki restavracije v Sloveniji. Mijičevo podjetje Progros je bilo vključeno v zagotavljanje obroka gradbenim delavcem v treh mesecih po znižanih stroških. Vendar po prvem mesecu Mijič ni poravnal štirih računov v skupni vrednosti več kot 3.600 €. Lastniki restavracije so poskušali izterjati dolg po pravnih kanalih, vendar je Mijič zaprl račune svojega podjetja, kar jim preprečuje dostop do sredstev kljub sodnemu sklepu. Mijič zdaj dela prek podjetja svoje žene, ki se je preusmerilo na gradnjo. Njegovi starši, ki so prej lastniki Progrosa, so še naprej vključeni v sorodna podjetja, vključno z novimi podjetji, ki lahko absorbirajo dolgove iz dolgov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje Mijičeva dejanja in osebne povezave na način, ki nakazuje morebitne nasprotje interesov in etične pomisleke, zlasti pa poudarja, da je njegova družina kljub pravnim težavam še naprej vključena v posel.
Zakaj dejstva (85): This article provides detailed accounts of the workers’ claims against Mijič, including the total debt amount and the legal steps they’ve taken. It supports the primary source by detailing the extent of the financial and ethical violations attributed to Mijič.
Zakaj objektivnost (75): The article remains neutral, presenting the workers’ perspectives without taking an explicit stance. It reports the situation based on available evidence and does not introduce subjective commentary.
V članku so obravnavane pripombe predsednice Narodne skupščine Alenke Pirc Musar glede dejanj poslanca Borisa Mijiča iz stranke Resnica. Kritizirala je njegovo vedenje kot nesprejemljivo in navedla, da posamezniki, ki delujejo na takšen način, ne bi smeli imeti položaja v "templju demokracije". Polemika izhaja iz Mijičeve trditve pred volitvami, da je diplomirani inženir, kar nasprotuje informacijam, ki so bile kasneje predložene v njegovi biografiji na spletni strani Narodne skupščine, kjer je navedel Fakulteto za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni registriran kot tam diplomiran. To neskladje je privedlo do obtožb za zavajanje javnosti o njegovi izobrazbi, kar je spodbudilo k disciplinarnim ukrepom znotraj njegove stranke. Poleg tega je Pirc Musar poudaril potrebo po širšem političnem sodelovanju o ključnih vprašanjih, kot so energetska samozadostnost, reforma volilnega sistema, ovire za razvoj regij, demografske spremembe, prilagoditev gospodarskemu razvoju in klimatskih izziv, obremenje pa je obsojila tudi prizadevanja za izboljšanje parlamentarnega dialoga.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča predsednika narodne skupščine in vključuje izjave opozicijskih strank, ki zagotavljajo uravnoteženo perspektivo na to temo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.
Zakaj objektivnost (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.
Članek poroča, da je Zoran Stevanović, predsednik narodne skupščine in vodja stranke Resni.ca, napovedal načrte za predlaganje najstrožjih disciplinskih ukrepov proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke. To sledi preiskavi Necenzurirano.si, ki razkriva, da je Mijič lagal o svoji izobrazbi pred vstopom v politiko, trdil je, da je diplomiral inženirstvo na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani, kar fakulteta zanika. Kljub temu se je Mijič še naprej javno predstavljal kot gradbeni strokovnjak. Stevanović je dejal, da bo stranka proti Mijiču ukrepala, če bo potrjeno, da je zavajal tako javnost kot stranko. Mijič se sooča z naraščajočim pritiskom, vendar se zdi, da stranka odlaša formalne ukrepe do jeseni. Članek poudarja tudi več sporov, ki vključujejo Mijičovo podjetje Progros, vključno z blokiranimi poslovnimi računi, neplačani dolgovi, pravnimi vprašanji, povezanimi z zaposlitvijo in preteklimi praksami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o disciplinskih ukrepih znotraj politične stranke in obtožbah o nepravilnostih poslanca.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me
Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.
Članek poroča o ugotovitvah delovne inšpekcije v zvezi s kršitvami v podjetju Borise Mijiča, Progrosu. Mijič, ki je prej služil kot tožilec, je zadrževal plačilo počitnic zaposlenim in ni poročal o delavcih v sisteme socialnega zavarovanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot sistematična zloraba pravic delavcev s strani politika (Mijiča), poudarja pa se njegova vloga nekdanjega tožilca in njegove povezave s političnimi osebnostmi, kot je Zoran Stevanović.
Zakaj dejstva (85): This article provides detailed reports from the inspection records, confirming Mijič’s company had multiple violations, including non-payment of wages and incorrect documentation. These findings align closely with the primary source and offer concrete evidence supporting the allegations against Miji
Zakaj objektivnost (70): The article remains objective by presenting the facts from the inspection records without overtly blaming Mijič. It avoids emotional language and sticks to reporting the documented issues without taking sides.
Članek poroča o obtožbah proti slovenskemu poslancu Borisu Mijiču v zvezi z lažnimi informacijami v njegovem uradnem življenjepisu, zlasti trdi, da je diplomiral na fakulteti za gradbeni in geodezijo v Ljubljani, kar je institucija zanikala. Zoran Stevanović, vodja Slovenske demokratične stranke (SD), je dejal, da je bil danes prvič obveščen o tem razkoraku in poudaril, da če je Mijič zavedel javnost, pomeni to izdajo stranke. Opozoril je na stroge ukrepe proti takšnemu vedenju in pričakuje, da bo odbor stranke obravnaval vprašanje po parlamentarnih počitnicah. Stevanović je pozval k izključitvi Mijiča iz stranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika okoli domnevne nepoštenosti Mijiča označuje za pomembno kršitev zaupanja, poudarja pa potrebo po strožji odgovornosti.
Zakaj dejstva (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p
Zakaj objektivnost (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
