ZAV članku se razpravlja o postopku opozarjanja proti južnoafriškemu predsedniku Cyrilu Ramaphosi, poudarjajoč postopkovne zamude, ki so jih povzročile notranje razprave v parlamentarnem odboru, ki ga vodi ANC. Opozicijske stranke obtožujejo ANC, da uporablja taktiko odlašanja, da bi ustavila napredek, zlasti glede imenovanja voditeljev dokazov in dokončanja referenčnih pogojev. Ključna vprašanja vključujejo, ali bi bilo treba poročilo neodvisnega odbora iz oddelka 89, ki je ugotovilo, da je Ramaphosa imel primer za odgovor nad Phala Phala, predstaviti poslancem. Kljub parlamentarnim pravnim nasvetom, ki kažejo, da poročilo pripada parlamentu, člani ANC trdijo za dodatno pregledovanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja ANC označena kot poskusi "zaščite" predsednika Ramaphoseja s postopkovnimi zamudami in legalističnimi argumenti, kar nakazuje na pomanjkanje resnične zavezanosti odgovornosti.
