Pet neodvisnih institucij z več opozorili o zakonu o Skoku: Kršena pravila poslovnika vlade

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnopred 4 urami

Slovenska vlada je sprejela zakon, katerega cilj je učinkovitejši boj proti korupciji, organiziranemu kriminalu in kriminalnim dejanjem z okrepljenim institucionalnim sodelovanjem in delnim prestrukturiranjem. Zakon je sprožil nasprotovanje različnih institucij in skupin civilne družbe, ki trdijo, da je bil prehiter in ni bilo posvetovanja s strokovnjaki in javnostjo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opozicijo proti zakonu označuje kot opozicijo "globoke države", ki je usklajena z levičarskimi vrednotami, poudarja pa njihovo vlogo pri zaščiti demokratičnih norm pred domnevno avtoritarno pretiranostjo.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinapred 18 urami

Slovenska vlada je potrdila predlog zakona o ustanovitvi specializiranih organov za obravnavo primerov korupcije in organiziranega kriminala, znanih kot "SKOK". Vendar pa so neodvisne državne institucije izrazile zaskrbljenost zaradi pomanjkanja javnega posvetovanja in preglednosti med postopkom oblikovanja. Trdijo, da take pomembne pravne spremembe pred izvedbo zahtevajo ustrezno strokovno in javno razpravo. Institucije so kritizirale vlado, da se ne drži uveljavljenih postopkov za vključevanje javnosti v zakonodajne procese.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pomisleke neodvisnih državnih institucij glede predlaganega zakona, poudarjene so njihove kritike pomanjkanja sodelovanja javnosti in postopkovne skladnosti.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinapred 19 urami

Pet neodvisnih institucij - varuh človekovih pravic, Računsko sodišče, Komisija za boj proti korupciji, komisar za informacije in zagovornik enakosti - so skupaj opozorili na zakonodajni proces v zvezi s predlaganim zakonom "Skok". Trdijo, da hitre spremembe zapletenih pravnih zadev običajno ne vodijo do ustreznih in ustavnih rešitev. Vlada je potrdila predlog za specializirane organe za obravnavo primerov korupcije in organiziranega kriminala, kar vključuje prestrukturiranje državnega tožilstva v organ tožilstva Skok in ustanovitev novega sodišča za take primere. Te institucije so poudarjale, da zadevna javnost in zainteresirane strani niso bile vključene ali obveščene med postopkom, niti ni znano, kateri strokovnjaki so prispevali k osnutku. Poudarili so, da to krši pravila vladnega postopkovnega kodeksa in resolucijo o normativni dejavnosti. Podobni pretekli primeri, kot so Šutarni in drugi zakoni ombusy, kažejo, da se prehitre spremembe pogosto izkajo v posodobljene kakovostne kriterije za zakonske rešitve. Pravilo za zakon, ki ga je sprejela Beneška komisija decembra 2025, je odvisno od tega, da je zakonodaja o prehodnosti in preglednosti, ki je bila sprejeta decembra 2025, odvisna od zakonodaje.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na več neodvisnih institucij, ki izražajo zaskrbljenost zaradi zakonodajnega procesa predlaganega zakona "Skok".

VečerNeodvisen🔒Sredinapred 20 urami

V članku je navedeno, da je več pomembnih institucij in strokovnjakov kritiziralo postopek priprave zakona "Skok", pri čemer je navedeno, da zadevni deležniki in javnost niso bili vključeni. Ministrstvo za pravosodje, ki ga zastopa minister Mihael Zupančič, trdi, da so bili vključeni tožilci in sodniki, vendar ni natančno navedlo, kateri. Strokovnjaki, kot je zagovornica človekovih pravic Simona Drenik Bavdek in drugi, trdijo, da je bil zakon pripravljen brez ustreznega posvetovanja, kar krši postopkovna pravila in demokratična načela. Zahtevajo javno razpravo pred razpravo o zakonu v parlamentu in pričakujejo, da bodo spremembe zagotovile pozitivne spremembe. V članku so poudarjene skrbi glede kakovosti zakonodaje in potreba po preglednih, demokratičnih postopkih, s sklicevanjem na posodobljen "Seznam ukrepov pravne države" Komisije Benes.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek obravnava kritiko zakonodajnega procesa in poziva k preglednosti, ne zavzema jasnega ideološkega stališča.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinapred 21 urami

Več javnih institucij, vključno s Komisijo za človekove pravice, Sodiščem za račune, Komisijo za boj proti korupciji, Poveljnikom za informacije in Zagovornikom enakosti, je zakonodajni proces kritiziralo kot neprimeren. Trdijo, da javnost in zainteresirane strani niso bile vključene v pripravo zakona, niti ni bilo preglednosti glede tega, kdo je prispeval k njegovemu oblikovanju. Institucije poudarjajo potrebo po pravilni in pravočasni strokovni in javni razpravi pred pomembnimi pravnimi spremembami, pri čemer navajajo pretekle primere, kot je Šutarjev zakon, kot dokaz, da hitra zakonodaja pogosto vodi v neustavne rešitve.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo prikazuje institucionalne pomisleke v zvezi z zakonodajnim postopkom za zakon StKOK. Ne zavzema stranskega stališča, temveč poudarja kritike več javnih organov in sklicevanja na demokratična načela.

DnevnikNeodvisen🔒Sredinapred 21 urami

Več institucij, vključno z varuhom človekovih pravic, generalnim nadzornikom, komisijo za boj proti korupciji, komisarjem za informacije in zagovorniki enakosti, so skupaj kritizirale zakonodajni proces slovenske vlade glede predlaganega zakona o ustanovitvi Specializiranega organa za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (SKOK). Trdijo, da hitro oblikovanje zapletenih pravnih materialov običajno ne vodi do ustreznih in ustavno trdnih rešitev. Institucije so poudarile, da je pred kakršnimi koli večjimi zakonodajnimi spremembami, še posebej tako pomembnimi, kot je ta predlog, bistvena ustrezna strokovna in javna razprava. Vlada je potrdila osnutek zakona, ki bi preoblikoval posebno državno tožilstvo v enoto za tožilstvo SKOK in ustanovil novo sodišče za primere, povezane s korupcijo. Vendar pa institucije trdijo, da v postopek niso vključene niti zadevne javne zainteresirane strani niti strokovnjaki, in ostaja nejasno, kateri strokovnjaki so prispevali k pripravi predloga zakona.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo stališče, saj navaja več institucij, ki so kritične do zakonodajnega procesa, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

VečerNeodvisen🔒Sredinapred 21 urami

Anže Logar, minister za gospodarstvo, in Mihael Zupančič, pravosodni minister, sta sklicala novinarsko konferenco v stavbi pravosodnega ministrstva v Ljubljani, kjer so razglasili predlog zakona o specializiranih organih za boj z korupcijo v organiziranem kriminalu (Skok). Logar je dejal, da je javnost bila izpuščena iz procesa oblikovanja zakona zaradi politične volje za učinkovito borbo proti korupciji, medtem ko je vključena 'strokovna javnost'. Zupančič je poudaril, da so pri pripravi zakona posvetovali sodniki v tožilci, a ni bilo na očeh javnosti. Logar je opozoril, da je potrebna odgovornost vseh, vključno z sodnikom v tožilcu, za uspeh pred korupcijo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo med dvema ministroma o predlaganem zakonu proti korupciji in organiziranemu kriminalu.