Parle, prodajalcu na drobno je bilo naloženo, da plača 50.000 rupij za manjše pakete piškotkov.
Odbor za reševanje potrošniških sporov okrožja Kannur je razsodil, da morajo Parle Products Private Limited in Metro Hypermarket skupaj plačati 50.000 rupij potrošniku, ki je odkril, da paket piškotkov Parle 20-20, označen kot 150 gramov, dejansko vsebuje le 126,6 gramov. Odbor je ugotovil, da je paket pristni Parle izdelek na podlagi njegovih GST podatkov in drugih identifikatorjev, kar je zavrnilo trditev proizvajalca, da paket morda ni njihov. Metro Hypermarket je priznal, da je prodajal pristni Parle izdelek, vendar je odgovornost prenesel na proizvajalca.
P. Ashik, ki je trdil, da je paket Parle 20-20 piškotkov, kupljenih v Metro Hypermarket v Chakkarakkalju, vseboval manj kot oglašeno težo. P. Ashik je kupil paket piškotkov 26. julija 2024 iz Metro Hypermarket.
Po tehtanju paketa v bližnji trgovini je odkril, da je meril približno 125 gramov namesto navedenih 150 gramov. Nato je vložil pritožbo pri komisiji za reševanje potrošniških sporov. 6 gramov, s čimer je potrdil trditev, da je bilo pakiranje pod težajo. P. Sajeesh je odločil, da je paket v resnici pristni izdelek Parleja. Kljub argumentu proizvajalca, da paketa morda niso proizvedli in da so bili vsi izdelki strojno pakirani v razsutem stanju, je sodišče ugotovilo, da je paket nosil podatke o GST podjetja in druge identifikacijske informacije.
Poleg tega je prodajalec potrdil, da je prodal pristni Parle izdelek, s čimer je zavrnil obrambo proizvajalca. Komisija je nadalje ugotovila, da se prodajalec ne more oprostiti odgovornosti, če trdi, da je bil predmet zapečateni. Poudaril je, da prodaja podtežnega izdelka pomeni pomanjkljivost v storitvi tako proizvajalca kot prodajalca.
Oba stranka sta dobila navodila, da poravnajo plačilo v enem mesecu od prejema naloga. Če ne bodo izpolnili, se bo za neporavnani znesek zaračunala 12% letna obrestna mera od datuma naloga. G. Ashik je izrazil svojo motivacijo za nadaljevanje primera, pri čemer je navedel, da je verjel, da so mnogi potrošniki nevedno prejeli podtežene izdelke, in je skušal zagotoviti odgovornost med podjetji, medtem ko je potrošnikom omogočil, da sprejmejo pravne ukrepe. P. Mohammed Sinan, ki zastopa pritožnika, je poudaril, da sodba krepi izvršljivost pravic potrošnikov, ne glede na vrednost izdelka ali zadevni znesek.
Dodal je, da sodba spodbuja ozaveščenost potrošnikov in proizvajalcem in trgovcem na drobno opominja na njihove veljavne pravne obveznosti.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Odbor za reševanje potrošniških sporov okrožja Kannur je razsodil, da morajo Parle Products Private Limited in Metro Hypermarket skupaj plačati 50.000 rupij potrošniku, ki je odkril, da paket piškotkov Parle 20-20, označen kot 150 gramov, dejansko vsebuje le 126,6 gramov. Odbor je ugotovil, da je paket pristni Parle izdelek na podlagi njegovih GST podatkov in drugih identifikatorjev, kar je zavrnilo trditev proizvajalca, da paket morda ni njihov. Metro Hypermarket je priznal, da je prodajal pristni Parle izdelek, vendar je odgovornost prenesel na proizvajalca.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vprašanju potrošniških pravic, ki vključuje sodno odločbo proti proizvajalcu in prodajalcu na drobno zaradi zagotavljanja podteženega izdelka.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about a consumer dispute case involving Parle biscuits being underweight. It cites the decision of the Kannur district Consumer Disputes Redressal Commission, including the specific weights measured and the arguments presented by both the manufacturer and th
Zakaj objektivnost (78): The article presents the facts of the case neutrally but includes quotes from the commission president explaining the reasoning behind the decision. There is some editorializing in the phrasing, such as 'explaining the Commission’s reasoning,' which slightly leans toward presenting the official pers
Potrošnik v Kerali je vložil pritožbo proti e-trgovinski platformi, potem ko je prejel napačne ušesne slušalke (BoAt namesto WeCool Moonwalk Mini). Okrožna komisija za reševanje potrošniških sporov v Ernakulamu je odločila v korist potrošnika in ukazala platformi, da vrne nakupno ceno 359 rupij in zagotovi dodatno odškodnino v višini 8.000 rupij. Komisija je ugotovila, da je dobava napačnega izdelka in nesposobnost odgovora na pomisleke potrošnika pomenila pomanjkanje storitve in nepošteno trgovinsko prakso v skladu z zakonom o varstvu potrošnikov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko pravno odločbo brez očitnega ideološkega okvirja.Čeprav zadeva vključuje pravice potrošnikov in odgovornost podjetij, kar lahko ima politične posledice, je ton ostaja nevtralen, osredotoča se na pravni postopek in izid, namesto da bi zavzel strankarsko stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
India
%2C%2520el%252022%2520de%2520julio%2520de%25202026&w=3840&q=75&output=webp&we)
