Vesna Novaković, iskusna novinarka i urednica sa više od dve decenije iskustva u informativnom programu RTS-a, prihvatio je novi izazov kao voditeljka emisije "Beogradska hronika". Ova emisija, jedna od najdugovečnijih i najprepoznatljivijih emisija Nacionalnog servisa, ima značajan uticaj na javnost i često se bavi najvažnijim gradske temama. Novaković, koja je prethodno radila kao urednik i voditelj emisije "Srbija danas" i "Šta radite bre", ističe da je prihvatila ovu ulogu sa radoznalošću i odgovornošću. Ona želi da bude glas i oslonac Beograđanima, koristeći svoje iskustvo da pruži duboko razmotreni pogled na aktualne pitanja.
Novaković je u razgovoru za "TV Novosti" naglasila da je novi format emisije "Beogradska hronika" za nju bio novi početak, pun radoznalošću i odgovornošću. Ona ističe da je kao urednik emisije učestvovала u svakom segmentu i da je spremna da vodi gledaoce kroz emisiju. Novaković je takođe pomenula da je "Beogradska hronika" kultna emisija RTS-a, a da je ona sada učestvuje u tome da pruži svoj doprinos. Ona želi da bude oči i uši svojim sugrađanima, jer je Beograd njen grad, a ona je rođena tamo.
Emisija "Beogradska hronika" je oduvek bila na strani građana i njihovih problema. Novaković je istakla da se teme koje danas muče Beograđane razlikuju od onih koje su bile aktuelne pre deset ili dvadeset godina. Ona je naglasila da su građani uvijek imali iste probleme, ali da su najvažnije stvari doći do činjenica, istine i ponuditi rešenja. Emisija je tu da pomogne najugroženijima, ohrabri najmlađe, podstakne kreativne.
U studiju sada nastupaju kao deo voditeljskog trija sa Slađanom Tomašević i Sanjom Belović. Novaković je istakla da će učiti od njih kako da što pre uhvati ritam i duh emisije. Međusobna komunikacija i dogovor su na dnevnom nivou. Novaković želi da publika prepozna njen lični pečat u "Beogradskoj hronici", ali nije završila svoj razgovor, jer je tekst prekinut.
Studenti u blokadi optužili su Više javno tužilaštvo da pokušava da "skrene pažnju" sa suštinskih pitanja o događajima od 15. marta 2025. godine, predstavljajući pripremljene bezbednosne analize kao dokaz navodne "simulacije" upotrebe zvučnog topa tokom protesta. Studenti su naveli da tužilaštvo, umesto da odgovori na pitanja građana koja se postavljaju duže od godinu dana, pokušava da razgovor o mogućoj upotrebi sredstava prinude predstavi kao dokaz "nekog režiranja".
Studenti su posebno kritikovali tumačenje da pominjanje zvučnih topova, vodenih topova, suzavca i drugih sredstava prinude predstavlja "potencijalne rizike" i da razmatranje scenarija represije dokazuje odgovornost učesnika protesta. Oni su zaključili da građani Srbije zaslužuju istinu o događajima od 15. marta, a ne nove pokušaje da se odgovornost prebaci na one koji su mesecima mirno i nenasilno protestovali.
Novinarka blokaderka Sonja Martić bila je među prvima koji su još 15. marta otkrili šta se zaista dogodilo u centru Beograda tokom noći protesta, navodeći da su tvrdnje o stampedu bile iskontruisane, što prema njoj ukazuje na to da nije bilo upotrebe nikakvog zvučnog topa. Ona je te noći tokom uključenja uživo govorila o tome šta se tokom protesta, prema njoj, događalo. "Ljudi, fejkuju stampeda, ja sam svojim očima videla bar tri fejk stampeda. Samo se čuo neki bum i odjednom ljudi kreću da trče. Oborili su me, ja sam isekla ruku. Krećite se bočnim stranama ulice, izbegavajte sredinu, ovo ne staje. Čuvajte se," kazala je novinarka tada.
Advokat Jovan Rajić je rekao da na kraju će ova država nominovati Veselina Milića za Nobelovu nagradu za mir, zato što je on pokušao da spreči rat mafije. Rajić je navesti da Saša Vuković, jedan od osumnjičenih u slučaju ubistva Aleksandra Nešovića u restoranu "27" na Senjaku, priznao da je 12. maja pucao u Aleksandra Nešovića, zvanog Baja. Prema navodima, Vuković je saslušan u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, gde je priznao da je 12 sati pričao u tužilaštvu. Rajić je navesti da se, s obzirom da je već prošlo mesec dana od ovog događaja, trenutno radi na tome da sada već bivši načelnik beogradske policije, Veselin Milić, "iz cele ove priče izađe čist".
Više javno tužilaštvo u Beogradu uputilo je zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja Službi za borbu protiv terorizma UKP-a u vezi sa dokumentacijom plenuma više fakulteta u kojima se navodno navode planovi o preduzimanju radnji "kako bi realizovali simulaciju upotrebe 'zvučnog topa' na protestu" 15. marta 2025. Naloženo je, kako dodaju iz tužilaštva, i da se obave razgovori sa svim licima koja su javno iznela tvrdnje da je protiv učesnika protesta upotrebljen "zvučni top" - kako su, na koji način i od koga dobili takva saznanja, na čemu su zasnivali takve svoje kategoričke tvrdnje.
Advokat Rastko Naumov je pozvao beogradskog Više javno tužilaštvo (VJT) da objavi oba dokumenta na kojima zasniva sumnje o simuliranju upotrebe "zvučnog topa" na protestu 15. marta 2025. godine. VJT je 19. juna saopštilo da je naložilo policiji da identifikuje osobe koje su bila na sastanku organizacije "Studenti u blokadi - Krovna radna grupa
18 poročil
Telegraf.rsStrankarsko povezanSredinaDejstva 100Objektivnost 100pred 19 dneviHotel "Slavija" v Beogradu poteka v veliki rekonstrukciji. Projekt je že nekaj časa v teku, na mestu je trenutno zaposlenih več kot 100 delavcev. Del vključuje posodobitev sistemov oskrbe z vodo, električne naprave, kanalizacijske mreže in namestitev novih dvigala.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski podatki o tem, kako se kulturni spomenik gradi, ne da bi bili politični ali bi bili predsodki glede na kakršno koli ideologijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 100 · Objektivnost 100): Completely unrelated to the main topic about the sonic weapon allegations. Provides factual information about hotel renovations without any bias or connection to the event.
Večernje novostiStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 65pred 16 dneviMedtem je Radio Televizija Srbija (RTS) predvajala podrobno rekonstrukcijo dogodkov, povezanih z protestom 15. marca. V poročilu so bili dokumenti, kronološki prikaz dogodkov in video posnetki iz več lokacij v središču Beograda. Med dokumenti je bil zapis sestanka delovne skupine za nacionalno varnost, ki je potekal 22. januarja 2025, ki je omenjal "glasovni top" in morebitne mednarodne reakcije na njegovo možno uporabo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled tekoče preiskave in rekonstrukcije RTS, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, vključuje pa tako dejanja tožilstva kot vsebino oddaje RTS, zagotavlja kontekst in citira uradne vire brez očitne pristranskosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 65): Accurately summarizes the VJT findings and RTS reconstruction. Maintains factual accuracy but uses dramatic language like 'šokirati Srbiju' indicating some sensationalism.
RepublikaStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 60pred 16 dneviV poročilu je bila vključena rekonstrukcija protestov, ki temelji na dokumentih, kot so zapiski sestankov Vrhovne delovne skupine za varnost, ki so potekali 22. januarja 2025. Ti dokumenti omenjajo potencialno uporabo "zvočnega topov" in načrtujejo, da to vprašanje predstavijo javnosti. Po rekonstrukciji je majhna skupina izzvala policijo na križišču Knez Miloša, Takovska in Boulevard King Alexander s pirotehničnimi napravami. Študentski protestniki so dobili navodila, naj odstranijo plinske maske in se premaknejo vzdolž fasad stavb namesto po ulicah. V poročilu je podrobno opisano časovno obdobje umika, ne da bi bilo zamude v komunikaciji in širjenje navodil na različnih lokacijah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska rekonstrukcija dogodkov na podlagi uradnih dokumentov in izjav preiskovalcev.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 60): Provides accurate information about the discovery of the first mention of 'sonic cannon' in the records. Uses some dramatic language but remains mostly factual.
Večernje novostiStrankarsko povezanSredinaDejstva 92Objektivnost 60pred 16 dnevi Odvetnik o zapisniku zasedanja: Že 15. marca smo vedeli, da ni bil uporabljen zvočni topV članku se obravnava preiskava trditev, ki so bile podane med protestom v Beogradu 15. marca 2025, glede domnevne uporabe "zvočnega topov" s strani oblasti. Po ugotovitvah so bile te trditve načrtovane vsaj 53 dni pred dogodkom. Med preiskavo Filozofske fakultete v Beogradu 27. marca 2026 so našli dokumente, ki kažejo, da je na sestanku, ki je potekal 22. januarja 2025, razpravljalo o načrtih za simulacijo uporabe zvočnega topov med protestom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz več virov, vključno z namestnikom glavnega državnega tožilca in odvetnikom, ki zagotavljajo oba stališča o tej zadevi.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 60): Provides detailed factual information from the VJT investigation and includes direct quotes. However, the title and some phrasing show clear bias against the government narrative.
Večernje novostiStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 17 dnevi VESNA NOVAKOVIĆ ZA "TV NOVOSTI": Novinarstvo je strast in radovednost, zato se nisem mogla izogniti vabi, da bi se vrnila (FOTO)Vesna Novaković, ki ima več kot dve desetletji izkušenj v informativnem programiranju RTС kot novinarka, urednica in voditeljica, se je pridružila ekipi "Beogradskа Hronika" kot voditeljica.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na kulturni in strokovni razvoj v medijskem sektorju, razpravlja o novinarski karieri in pogledih na novinarstvo.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 95): This article is unrelated to the main event and focuses on a journalist's career change. It contains no information about the sonic cannon controversy and is entirely neutral in tone.
N1 SrbijaNeodvisenLevoDejstva 90Objektivnost 70pred 16 dneviŠtudenti v Srbiji so kritizirali Visoko državno tožilstvo, ker naj bi preusmerilo pozornost od ključnih vprašanj, ki se nanašajo na dogodke 15. marca 2025. Trdijo, da tožilstvo predstavlja pripravljene varnostne analize kot dokaz "simulacije" uporabe zvočnih topov med protesti. Študenti trdijo, da je poudarek na morebitnih tveganjih, ki jih predstavljajo naprave za nadzor množice, poskus preusmeritve pozornosti stran od tega, kaj je povzročilo kaos med protestniki.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so trditve študentov zoper tožilstvo označene za obrambo protestnih pravic in so kritizirane, ker je tožilstvo skušalo prikriti resnični vzrok dogodkov 15. marca.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 70): Very high factuality with detailed reporting on the student response. Good objectivity by presenting the students' counter-narrative without overt bias.
N1 SrbijaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 65pred 13 dnevi VJT: Radić bo izvedel informativni intervju zaradi izjave o uporabi "glasovne pištole"Vrhovno državno tožilstvo v Beogradu je napovedalo, da bo z Aleksandarjem Radićem opravil informativni intervju v zvezi z njegovimi javnimi izjavami o uporabi "zvočnega topov" s strani državnih organov med protesti 15. marca 2025. To sledi preiskavi Radićevih stanovanj na podlagi sumov o kriminalnih dejavnostih, povezanih s spodbujanjem sprememb ustavnega reda ali drugih kaznivih dejanj, storjenih v uradni vlogi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanja višjega javnega tožilstva in vključuje neposredne citate iz njihove izjave, ki zagotavljajo tako obtožbe proti Radiću kot pojasnila glede novinarja Viktora K. Ne kažejo jasne pristranskosti na katero koli stran, saj ponujajo informacije o
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 65): Accurately reports VJT's official statements and procedures regarding the investigation. However, it includes some subjective language like 'spornih izjava' suggesting judgment rather than neutrality.
Večernje novostiStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 55pred 16 dnevi ČETRI GROUPE BREŠANJA ZA ZVOSTEŠNIŠKE GLOBE: Na meti so organizatorji dogodka, režiserji, medijska podpora...V članku se razpravlja o preiskavi domnevnih načrtov za lažno uporabo "glasovnega topa" med načrtovanim protestom v Beogradu 15. marca 2025. Odkritje je bilo opravljeno med preiskavami na Filozofski fakulteti v Beogradu marca 2026, kjer so našli dokumente, ki kažejo, da je na srečanju organizacije "Studenti v blokadi Strešna delovna skupina za varnost" razpravljali o ideji uporabe glasovnega topa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o tekoči preiskavi domnevnih napačnih trditev o uporabi "glasovnega topca" med protestom.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 55): Accurately presents VJT findings but includes strong political criticism and emotive language like 'izazvati građanski rat', showing clear bias.
N1 SrbijaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 12 dnevi Odvetnik zahteva, da VJT objavi oba dokumenta, na katerih temelji sum o simulaciji zvočnega orožjaOdvetnik Rastko Naumov je pozval vrhovno državno tožilstvo v Beogradu, naj objavi dva dokumenta, na katerih temeljijo njuni sumovi o simulirani uporabi "zvočnega topov" med protestom 15. marca v Beogradu. VJT je 19. junija navedel, da je policiji ukazal, naj identificira posameznike, ki so bili prisotni na srečanju organizacije "Študenti v blokadi - vrhovna vodstvena skupina za varnost" 22. januarja 2025, kjer je bilo po navedbah tožilstva načrtovano simuliranje uporabe zvočnega topov za protest 15. marca lani. VJT trdi, da obstaja sum, da so udeleženci tega srečanja in drugi neidentificirani posamezniki ukrepali, da bi simulirali uporabo "zvočnega topov" s strani državnih organov med protestom 15. marca, s ciljem ustvariti paniko med državljani, nemir in potencialno povzročiti nasilne spremembe v ustavnem redu in grožnjo nacionalni varnosti. Naumov je trdil, da bi morali biti na srečanju organizacije "Študenti v blokadi - vrhovna vodstvena skupina za varnost" navesti samo posameznike, ki so bili prisotni na srečanju, ker je bil po besedah točen nov dogodek, ki bi moral biti v primerjavi z novimi, ker je bil na srečanju "novo grožnja za varnost".
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pravne argumente odvetnika in VJT-ja, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran, poleg tega pa so v njem navedeni neposredni navedbi obeh strank in ne kažejo očitne pristranskosti zaradi obremenjenega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Article presents facts accurately based on VJT statements and attorney's request for transparency. However, it leans toward the defense's perspective by emphasizing the need for document disclosure, showing some bias.
Večernje novostiStrankarsko povezanDesnoDejstva 85Objektivnost 55pred 16 dnevi O "ZVOKLJENI TOPI": Zbrali smo sedem velikih črnih jakn, v katerih so zapisi "plenuma"V članku se razpravlja o preiskavi domnevne uporabe "zvočnega topca" med načrtovanim protestom v Beogradu 15. marca 2025. Po poročilu so dokumenti, najdeni med preiskavo na Filozofski fakulteti v Beogradu 27. marca 2026, razkrili načrte študentskih skupin za simulacijo uporabe zvočnega topca med protestom.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so dejanja študentov predstavljena kot načrtovana in zlonamerna, kar nakazuje na namen, da bi spodbudili nemire in ogrozili nacionalno varnost.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 55): The article presents detailed claims about a planned simulation of a sonic cannon during the March 15 protest, citing documents from a faculty raid. However, these claims lack independent verification and rely heavily on uncorroborated allegations from authorities. The tone is clearly biased, favori
Večernje novostiStrankarsko povezanDesnoDejstva 85Objektivnost 50pred 17 dnevi Vučević reagira na nove dokaze VJT: Za doseganje svojih političnih ciljev so pripravljeni prehiteti življenja ljudiMiloš Vučević, vodja SNS in svetovalec predsednika za regionalna vprašanja, se je odzval na nove dokaze beogradskega javnega tožilstva glede domnevne uporabe "zvočnega topca" med protestom 15. marca lani.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku je odgovor Miloša Vučevića predstavljen z močno obtoževalskim jezikom ("diletanti, ki se hranijo z sovraštvom in lažmi", "želi tlačiti po življenjih ljudi") in opozicijo prikazuje kot namenjeno uničevanju Srbije in blokiranju prihodnosti državljanov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 50): Reports factual details about the VJT findings but strongly criticizes political opponents using emotionally charged language, significantly reducing objectivity.
N1 SrbijaNeodvisenDesnoDejstva 80Objektivnost 55pred 17 dnevi Prosecutors follow up on Vucic accusations against student protest organizers (Tožilci sledijo obtožbam proti organizatorjem študentskih protestov)Tožilci v Beogradu preiskujejo obtožbe, ki jih je sprožil srbski predsednik Aleksandar Vučić v zvezi s študentskimi organizatorji protesta marca 2025, ki so trdili, da je bilo proti njim uporabljeno sončno orožje.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja predsednikove obtožbe brez pomembnega nasprotnega tehtanja, poudarja pa njegove trditve, da so bili protesti "predhodno organizirani" in namenjeni destabilizaciji države. poudarja vpletenost tujih agencij, kot sta FBI in FSB, vendar ne zagotavlja neodvisnih dokazov ali
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 55): Contains accurate information about the VJT investigation but includes biased commentary about Vucic and political motivations, reducing objectivity.
Večernje novostiStrankarsko povezanDesnoDejstva 80Objektivnost 50pred 16 dnevi PROFESOR O ZAVERI PRED 15. MARČOM: Cilj je bil sprožiti široko reakcijo in podvomiti v rezultate vlade in VučićaV članku se razpravlja o domnevni zaroti, ki je vključevala načrtovano uporabo "zvočnega topov" med protestom, predvidenim za 15. marec 2025 v Beogradu. Po mnenju profesorja Milana Petričkovića s Fakultete za politične znanosti je bilo to del širše strategije za ustvarjanje panike med državljani in sprožitev nemirov, ki bi lahko privedli do nasilnih sprememb ustavnega reda in ogrozili nacionalno varnost.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so predstavljene trditve profesorja Petričkovića, ki situacijo označuje kot usklajeno prizadevanje za destabilizacijo vlade in diskreditiranje predsednika Vučića z izmišljenimi pripovedmi.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 50): The article repeats claims about the sonic cannon being part of a larger political strategy but doesn't offer new evidence. The tone is biased toward the government narrative and lacks neutrality in presenting alternative viewpoints.
KurirStrankarsko povezanLevoDejstva 75Objektivnost 50pred 16 dneviProfesor Milan Petričković je pojasnil, da je bila izmišljena trditev, da je bil med protestom 15. marca uporabljen zvočni top, namenjena stigmatiziranju predsednika Aleksandra Vučića in dosežkov njegove uprave, medtem ko je ustvarjal kaos v državi.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so predstavljene trditve profesorja Petričkovića, da je bila izmišljena zgodba o zvočnem topu zasnovana za stigmatizacijo predsednika Vučića in destabilizacijo vlade.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 50): The article presents academic analysis suggesting the sonic cannon story was used to discredit the government, but it relies on speculative interpretations rather than concrete evidence. The language is somewhat biased toward the opposition viewpoint.
N1 SrbijaNeodvisenLevoDejstva 70Objektivnost 60pred 16 dnevi Rajić: Ta država bo končno nominirala Veselina Milića za Nobelovo nagrado za mirOdvetnik Jovan Rajić je komentiral izjavo obtoženca Saše Vukovića med zaslišanjem v zvezi z umorom Aleksandra Nešovića.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek predstavlja kritično stališče do osebnosti organov kazenskega pregona, kar nakazuje morebitno sočustvovanje z organiziranim kriminalom.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): This article presents student rebuttals to the sonic cannon claims but doesn't provide definitive proof either way. The tone is critical of the prosecution's approach but remains relatively balanced in presenting both sides of the argument.
N1 SrbijaNeodvisenLevoDejstva 70Objektivnost 40pred 14 dnevi Nekdanji reprezentativni igralec, ki je končal v bolnišnici 15. marca: "Ni sprejemljivo, da bi se morali opravičevati tisti, katerih življenje je bilo ogroženo tisto noč"Nekdanji srbski odbojkar Marko Samardžić, ki je bil hospitaliziran po incidentu med študentskim protestom 15. marca 2025, je kritiziral oblasti, ker so namigovali, da bi morali tisti, katerih življenje je bilo ogroženo med dogodkom, upravičiti svoje dejanja.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je predstavljen pogled protestnika, ki je med protestom utrpel hude zdravstvene posledice, in kritizirane oblasti, ker so krivdo prevrnile na žrtve.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 40): This article includes personal testimony from a former athlete who was injured during the protest but does not provide evidence to support the claim that students planned a sonic cannon simulation. The tone is emotionally charged and lacks balance by focusing only on the victim's perspective.
KurirStrankarsko povezanSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 16 dnevi Novinarka, ki je blokirala 15. marec, je odkrila, kaj se je zares zgodilo v noči protestov:Novinarka Sonja Martić, ki je bila prisotna na protestih v Beogradu 15. marca, je trdila, da so bili poročili o nočni stampedi izmišljeni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena novinarjeva pripoved o dogodkih brez nasprotnih pripovedi ali uradnih virov, s poudarkom na njenem stališču, da so trditve o stampedu lažne.
Zakaj te ocene (Dejstva 65 · Objektivnost 55): This article includes direct quotes from a journalist present during the protest claiming there was no sonic cannon. While it provides eyewitness testimony, it lacks corroboration from other sources and has an overtly critical tone toward official narratives.
BlicNeodvisenSredinapred 16 dneviMed predstavljenimi dokumenti je bil zapis sestanka Vrhovne delovne skupine za varnost, ki je potekal 22. januarja 2025, v katerem je bil prvič omenjen izraz "glasovni top", skupaj s načrti za predstavitve teme javnosti. Rekonstrukcija je združila podatke iz zapisov, najdenih na Filozofski fakulteti, in predhodno objavljene video posnetke, ki podrobno opisujejo, kako je majhna skupina sprožila policijo na križišču Knez Miloša, Takovska in Boulevard King Alexander ob 18.55 uri. Študenti so poskušali pomiriti množico, vendar so jih napadli s pihunskimi napravami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja podrobno rekonstrukcijo dogodkov na podlagi uradnih virov, vključno z dokumenti Vrhovnega državnega tožilstva in zapisniki sestankov.
Serbia
