7,33 milijona imen bo verjetno izbrisanih v Telangana SIR

Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 6 dnevi

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo tožbo v javnem interesu (PIL), ki je izpodbijala odločitev volilne komisije, da bo leta 2002 ohranil kot osnovno leto za posebno intenzivno revizijo (SIR) volilnih imenikov v Sikkimu. PIL, ki ga je vložila lokalna nevladna organizacija, je želela spremeniti osnovno leto v leto 1993 z argumentom, da je edinstven demografski profil Sikkima zahteval drugačen pristop. Sodišče je poudarilo, da bi premikanje osnovnega leta sredi postopka motilo tekoče izvajanje in podprlo nacionalni standard volilne komisije. Sodišče je pritožniku dovolilo, da zahteva "razumno oprostitev" iz volilnega odbora, če je upravičeno.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodno odločbo in argumente obeh strani, ne da bi očitno naklonil ne tožnikom ne volilni komisiji.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the Supreme Court's refusal to interfere with the Election Commission's decision to use 2002 as the base year for SIR in Sikkim. It cites the court's reasoning and mentions the petitioner's arguments, aligning closely with the primary source document.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting both the court's decision and the petitioner's arguments without apparent bias. It uses objective language and avoids emotive or subjective phrasing.

Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 12 dnevi

Glavni volilni urad Telangana, C Sudharshan Reddy, je napovedal, da bo po posebni intenzivni reviziji (SIR) verjetno izbrisanih približno 7,33 milijona imen, kar predstavlja 21,7% od skupno 33,8 milijona registriranih volivcev. To vključuje posameznike, ki so se trajno preselili, umrle volivce, neizsledljive volivce in tiste z dvojnimi vnosi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o revizijah volilnih imenikov v Telangani brez očitne ideološke pristranskosti.

Zakaj dejstva (85): The article reports statistics from the CEO of Telangana, C Sudharshan Reddy, regarding the SIR process. It provides specific numbers and percentages related to the digitization and deletion of names from the electoral rolls. These figures are presented as per the official statement and align with t

Zakaj objektivnost (80): The article presents information in a neutral manner, citing officials and providing statistical data without apparent bias. However, there is a slight tendency towards emphasizing the scale of the deletions, which may slightly skew the reader's perception of the impact.

The HinduNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 78pred 9 dnevi

V članku so obravnavane težave s posebnim intenzivnim pregledom (SIR) volilnih imenikov v Telangani, ki poudarjajo težave s fazo štetja. Obljubljeni trije obiski od vrat do vrat s strani uradnikov na ravni kabine (BLO) se niso zgodili, kar je privedlo do nepopolnega zbiranja podatkov. Posledično je več kot 94 lakh volivcev zdaj razvrščenih kot "neznačeni" zaradi manjkajočih informacij v obrazcih.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o upravnih izzivih, s katerimi so se srečali med postopkom SIR, ne da bi javno kritizirali katero koli politično entiteto ali se nagibali k določenemu ideološkemu stališču.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the issues faced during the Telangana SIR process, including the lack of door-to-door visits, the increase in workload for EROs, and the categorization of 94 lakh voters as unmapped. These claims align with the cross-source consensus that the SIR process was botched and led to

Zakaj objektivnost (78): The tone of the article is somewhat critical of the electoral authorities, suggesting that the process was poorly executed. While it presents facts objectively, there is a subtle implication that the failure was due to administrative shortcomings rather than external factors, which introduces a slig

The HinduNeodvisenProgresivnoDejstva 83Objektivnost 80pred 12 dnevi

Igralec Prakash Raj je 11. avgusta 2026 trdil, da je bilo njegovo ime odstranjeno iz volilnih seznamov v Bengaluruju med postopkom posebne intenzivne revizije (SIR). V videu, objavljenem na njegovem računu X, je navedel, da je bil med 65 lakh volivci, ki jih je prizadela revizija, in se šalil o izgubi volilne pravice, čeprav je bil rojen in vzgojen v okrožju.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odstranitev imena Prakasha Rajja iz volilnih seznamov označena kot politično motivirana dejanja, ki kažejo na morebitno zlorabo moči s strani vladajočega režima.

Zakaj dejstva (83): The article provides detailed information about Prakash Raj's claim, including specific numbers (65 lakh voters) and references to his past political involvement. It also mentions the ASDDO list and the reason given for his name being removed, which adds factual depth. The reporting is consistent wi

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Prakash Raj's statements without apparent bias. However, it includes some emotionally charged phrases like 'game on' and 'bring you down,' which could be seen as subtly critical of the government. Overall, it remains mostly objective.

The HinduNeodvisenSredinaDejstva 50Objektivnost 70pred 6 dnevi

Načrt volilnih seznamov za postopek posebne intenzivne revizije (SIR) v Telangani za leto 2026 je bil objavljen 17. avgusta 2026 na spletni strani glavnega volilnega uradnika Telange. Ti načrtni listi so postali dostopni po fazi števila, ki je vključevala razdelitev in zbiranje obrazecov za števila (EF) od 25. junija do 10. avgusta 2026. Volivci lahko dostopajo do načrtnih seznamov z izbiro svojega okrožja, volilne enote in posebnih delov prek uradne spletne strani.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so podrobno opisani načini objave osnutkov volilnih imenikov v okviru postopka SIR, s poudarkom na postopkovnih informacijah in časovnih okvirih.

Zakaj dejstva (50): This article discusses the publication of draft SIR rolls in Telangana but does not mention the Sikkim case at all. As such, it is not relevant to the primary source document about the Supreme Court's decision regarding Sikkim's base year. Therefore, it cannot be assessed for factuality relative to

Zakaj objektivnost (70): The article presents information about the SIR process in Telangana in a neutral manner, providing details on how to access draft rolls and timelines. There is no evident bias or emotional language.