Več kot 100 odvetnikov se je umaknilo zaradi spora o pomoči.
Več kot 100 odvetnikov za kazensko obrambo v Dublinu je zapustilo okrožna sodišča v okviru potekajočega protesta proti irski novi shemi pravne pomoči, ki plačuje pavšalno pristojbino v višini 520 € na stranko. Odvetniki trdijo, da je pavšalna pristojbina nezadostna in neizvedljiva, zlasti za zapletene primere, ki vključujejo ranljive posameznike ali otroke.
Več kot 100 odvetnikov za kazensko obrambo v Dublinu je v torek zapustilo okrožna sodišča v okviru protesta proti novemu programu za pravno pomoč, ki je bil uveden v začetku tega leta.
Odvetniki trdijo, da novi model ne upošteva zapletenosti in obsega dela pri zastopanju strank, zlasti tistih z več obtožbami ali ranljivim ozadjem. Podatki, ki jih je pridobil The Irish Times in jih je objavila Sodiščna služba, poudarjajo dramatično zmanjšanje potrdil o pravni pomoči, izdanih po izvajanju nove sheme.
V Dublinu se je število potrdil, izdanih na sodiščih za kazensko pravosodje, zmanjšalo s 3.344 v juliju 2025 na samo 60 v juliju 2026. To močno zmanjšanje je prispevalo k široko razširjenim odlogom kazenskih primerov, kar je motilo življenje obtoženih posameznikov, prič, žrtev in osebja pregona.
Več kot 200 odvetnikov se je odločilo, da bo svoje umik podaljšalo do avgusta, kljub temu, da so sodišča v avgustu v počitnicah imela izredne in posebne zasedanja.
Odvetniki obrambe trdijo, da nova struktura ne odraža dejanske obremenitve, zlasti v primerih, ki vključujejo stranke z zasvojenostmi ali težavami z duševnim zdravjem, ki se pogosto soočajo z več obtožbami naenkrat.
Odvetniška družba, ki zastopa odvetnike, je vladi predložila nasprotne predloge in zahtevala zagotovila, da bodo za primere, ki zahtevajo številne sodne prisotnosti, pravično nadomestili.
Podobno je Tony Collier opozarjal, da je kazenski pravosodni sistem "začrpal", zaradi česar so žrtve kaznivih dejanj ostale v nezavednosti in obtoženi brez ustreznega pravnega zastopanja. Nekaterim obtožencem je bila zaradi pomanjkanja pravnega svetovalca zavrnjena varščina na okrožnem sodišču, čeprav je višjem sodišču kasneje odobrila varščino, ki je njihovo pridržanje razglasila za nezakonito.
Njegova pravna ekipa trdi, da predpisi okrožnim sodnikom ne dajejo potrebne diskrecijske pravice za izdajo potrdil o pravni pomoči in da je pavšalna pristojbina v višini 520 € neprimerna tako za zadeve z eno samo obtožbo kot za več obtožbami.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Več kot 100 odvetnikov za kazensko obrambo v Dublinu je zapustilo okrožna sodišča v okviru potekajočega protesta proti irski novi shemi pravne pomoči, ki plačuje pavšalno pristojbino v višini 520 € na stranko. Odvetniki trdijo, da je pavšalna pristojbina nezadostna in neizvedljiva, zlasti za zapletene primere, ki vključujejo ranljive posameznike ali otroke.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča: zaskrbljenost odvetnikov zaradi nove sheme pravne pomoči in utemeljitev reforme ministra.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the walkout, the flat fee structure, and the solicitors' arguments. It includes direct quotes from both the solicitors and Minister O'Callaghan, providing a balanced view of the situation. The facts align closely with the primary source document and other articles.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both perspectives without overt bias. However, it does emphasize the solicitors' concerns more prominently, which could subtly influence the reader’s interpretation of the issue.
Sodišča na Irskem doživljajo znatne motnje zaradi stavke odvetnikov obrambe, povezane s spremembami v strukturi pristojbin za pravno pomoč. Več kot 25 nalogov za zaslišanje je bilo izdanih v dveh urah, saj se številni obtoženi niso pojavili na obravnavah, kar je poudarilo vpliv umika storitve. Ministr za pravosodje Jim O'Callaghan je trdil, da sodišča delujejo učinkovito, vendar so stavkujoči odvetniki to kritizirali kot zavajajoče, pri čemer so ugotovili, da ranljivi stranke pogosto zamujajo sodne datume brez pravne podpore.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se kaže, da ima reforma pravne pomoči negativne posledice za ranljiva prebivalstva, poudarjajo pa se človeški stroški in sistemski neuspeh.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the ongoing legal aid strike and its impact on the courts, citing specific details like the number of bench warrants issued and the reasons given by the Justice Minister. It references primary source material from the interview with Jim O’Callaghan and includes quot
Zakaj objektivnost (75): The article presents a balanced view of the situation, reporting both the minister's defense and the solicitors' criticism. However, there is some editorializing in phrases like 'simply nonsense,' which introduces a subjective tone. The focus on the negative impacts of the strike may slightly skew t
Odvetniki za kazensko obrambo na Irskem so protestirali pred centralnim kazenskim sodiščem v Dublinu in nadaljevali svoj protest proti novemu modelu "flat fee" ministra za pravosodje Jima O'Callaghana za primere pravne pomoči.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se spor obravnava kot sistemsko vprašanje, ki ga povzroča slabo upravljanje vladnih sredstev za pravno pomoč, pri čemer se poudarja finančno breme za odvetnike in širši vpliv na pravosodni sistem.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the ongoing dispute between criminal defense solicitors and Justice Minister Jim O'Callaghan regarding the new 'flat fee' model for legal aid. It includes direct quotes from Amanda Connolly and provides context about the impact on the court system. However, it lacks sp
Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'chaotic scenes' and 'working for free,' which may influence reader perception. While it presents both sides of the argument, the emphasis on the solicitors' perspective suggests a slight bias toward their viewpoint.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Ireland
