Orsat Miljenić: Plenković uničuje pravni red. Če je ustavištvo za njega sprejemljivo, naj spremeni ustavo.

Nekdanji hrvaški minister za notranje zadeve Ranko Ostojić je nedavne nacistične incidente na nogometni tekmi v Splitu povezal s političnimi pritožbami, ki jih je proti predsedniku vlade Andreju Plenkoviću imela ultra skupina Torcida. Ostojić je na televiziji RTL dejal, da so nasilne demonstracije izračunan odgovor na vladne odločitve glede gradnje stadiona. Trdil je, da se je Torcida, ki je opisana kot resna organizirana skupina z zgodovino pošiljanja specifičnih političnih sporočil, odzvala, ko je izvedela, da bo Zagreb prejel dva nova stadiona, medtem ko so se načrti Splita spremenili.

Ostojić je izjavil, da je skupina to spremembo obravnavala kot izdajo prejšnjih obljub, zaradi česar so s svojimi dejanji neposredno ciljali na predsednika vlade. Incidenti so se zgodili pred tekmo med Hajduk Splitom in Ajaxom. Med dogodkom so člani Torcide prikazali nacistične simbole in skandirali slogane, ki so se nanašali na Adolfa Hitlera in Anno Frank. Ostojić je priznal resnost teh dejanj, vendar je trdil, da je bil osnovni motiv politični maščevanje. Pojasnil je, da je skupina dobro seznanjena s političnim delovanjem in se ne omejuje zgolj na podporo nogometu.

Medtem ko je odklonil izrecno povezovanje dveh ločenih vprašanj financiranja stadiona in nasilja, je trdil, da časovni okvir in narava protestov kažejo na jasno sporočilo, usmerjeno proti Plenkoviću in njegovi administraciji. Ostojić je obravnaval vlogo organov kazenskega pregona pri preprečevanju takih motenj. Izrazil je zaupanje, da imajo policijske sile v Splitu zadostne obveščevalne podatke o ekstremnih skupinah in da so svoje dolžnosti v preteklosti opravljale učinkovito. Vendar pa je kritiziral pomanjkanje naknadnih pravnih posledic za prestopnike.

Po njegovih besedah glavno vprašanje ni pomanjkanje policijske sposobnosti ali strah med policisti, temveč odsotnost stroge sodne kazni po policijskih posegih. Opozoril je, da dovolitev storilcem, da se izogibajo zaporu ali kazenskem pregonu, demotivira osebje, ki izvaja zakon, in spodkopava prizadevanja za javno varnost. V nasprotju z obnašanjem Torcide je Ostojić pohvalil redne Hajdukove navijače, ki so poročali, da so zavijali nacistične prikaze. Poudaril je, da je identiteta kluba zakoreninjena v antifašizmu in da pravi podporniki zavračajo fašistično ideologijo.

Trdil je, da če bi množica omejila svoje vedenje na standardno rivalstvo, se politične osebnosti ne bi počutile prisiljene javno posredovati. Po njegovih besedah je incident razkril globino družbene strpnosti do ekstremizma, kar je prineslo potreben spopad s temi vrednotami. Odločno je Orsat Miljenić, vodja urada predsednika, ostro kritiziral vladno ravnanje s situacijo. " Miljenić je trdil, da so hrvaške institucije trideset let imele jasne smernice za obravnavo fašistične zagovorništva. Policija je sprožila postopek, sodišča pa so izrekla sodbe na podlagi uveljavljenih norm.

Trdil je, da pristop sedanje vlade povzroča zmedo v pravosodju in varnostnih službah. Miljenić je izjavil, da če vlada meni, da je ideologija Ustaše sprejemljiva, bi morala poskusiti spremeniti ustavo z dvotretjinsko večino v parlamentu. Poudaril je, da je bilo sicer obsojeno kričanje Hitlerjevega imena ali sklicevanje na Auschwitz, vendar ni slišal izrecne obsodbe samih ustaških petjih. Vlado je pozval, naj pojasni svoj položaj glede fašizma. Miljenić je razpravljal tudi o širši politični dinamiki in opozoril na napetosti v sodelovanju med predsedstvom in kabinetom.

Zavrnil je obtožbe srbskega predsednika Aleksandra Vučića glede hrvaškega vmešavanja v srbske volitve in jih označil za nesmisel, hkrati pa kritiziral strateško partnerstvo s Francijo. Kar zadeva njegovo prihodnost, je Miljenić zanikal, da ima neposredne politične ambicije za parlamentarne ali predsedniške dirke, čeprav ni popolnoma zaprl vrat. Potrdil je svojo zavezanost Socialdemokratični stranki Hrvaške in dejal, da je dolžnost vsakega člana, da pomaga stranki zmagati. Predlagal je, da bi njegove javne izjave pomagale opoziciji.

Dotaknil se je tudi drugih nacionalnih vprašanj, vključno s statusom veleposlanikov in okoljskimi pomisleki v Gospiću, in trdil, da politična odgovornost leži na tistih, ki so na oblasti, ki ne morejo obravnavati sistemskih pomanjkljivosti.