OpenAI ni uspel registrirati svojega imena kot blagovne znamke v Evropski uniji. Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) je zavrnil zahtevo, s sklepom, ki ga je potrdilo Sodišče Evropske unije (CJEU) v zadevi T-555/25.
Odločitev je temeljila na načelu, da izrazi, ki opisujejo izdelke ali storitve, pomembne za ciljno občinstvo, ne morejo biti registrirani kot blagovne znamke. Na primer, "APLE" ni bilo mogoče registrirati kot blagovna znamka za sadje, ker se beseda neposredno nanaša na izdelek. Nasprotno, "Apple" se lahko uporablja kot blagovna znamka za glasbene plošče, saj običajno ne opisuje takih predmetov. Ta razlikovanje omogoča več subjektom, da uporabljajo isto znamko za različne kategorije blaga in storitev. V tem primeru je EUIPO ugotovil, da "open ai" v angleščini pomeni "prosto dostopna umetna inteligenca", kar bi drugim preprečilo, da bi pod istim imenom ponujali podobne storitve.
Zato je bila registracija OPOPENAI za razrede 9, 42 in 45 razglašena za neveljavno. Sodišče je potrdilo, da izraz nima razlikovalnega značaja in je zato neprimeren za varstvo blagovne znamke. EUIPO je ciljno občinstvo opredelil kot prebivalstvo, ki govori angleško, vključno z zasebnimi posamezniki in strokovnjaki.
OpenAI je trdil, da je ime uspešno registriral v drugih jurisdikcijah, vključno z Združenim kraljestvom in Singapurjem. Vendar pa je Sodišče Evropske unije to točko zavrnilo in navedlo, da EUIPO mora neodvisno uporabljati pravo EU. OpenAI je tudi trdil, da je EUIPO že odobril podobne vloge, vendar je sodišče pojasnilo, da pretekle odločitve ne upravičujejo trenutnih registracij. Poudaril je, da so bili primeri, ki jih je navedel OpenAI, odobreni neposredno, in niti pritožbeno senato niti sodišče ne zavezujejo prejšnje odločbe.
Poleg tega je OpenAI poskušal trditi, da sta open ai in OPENAI dve popolnoma ločeni koncepti, kar kaže na to, da je razlika v kapitalizaciji razlikljiva. Sodišče je to zavrnilo, pri čemer je opozorilo, da se splošna javnost ne ukvarja s podrobno gramatično analizo, ko se sreča s takšnimi izrazi. Sodišče je sklenilo, da potencial izraza za opis presega vse trditve o edinstvenosti.
Medtem ko OpenAI še naprej deluje kot vodilno podjetje za umetno inteligenco, njegova nezmožnost, da bi zagotovila blagovno znamko za svoje ime, poudarja izzive, s katerimi se soočajo tehnološka podjetja, ki iščejo pravno zaščito na mednarodnih trgih.
1 poročil
heise onlineNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 4 dneviPonudnik IK OpenAI je neuspešno poskušal registrirati svoje ime "OPENAI" kot blagovno znamko Unije v Evropski uniji. Evropski inštitut za intelektualno lastnino (EUIPO) in Sodišče Evropske unije sta zavrnili prijavo, ker ime "open ai" v angleščini pomeni "frei zugängliche KI" in je zato označeno kot opisni izraz, ki ni primeren za blagovno znamko. Odločitev zadeva razrede 9, 42 in 45, ki zajemajo programsko opremo, API, banke podatkov in storitve IK. Čeprav je bila prijava za razred 38 (telekomunikacije) odobrena, so bile druge razrede zavrnjene.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročanje ostaja dejansko in objektivno, brez političnega vpliva ali očitne stranske naklonjenosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the court ruling that OpenAI cannot register 'OPENAI' as a trademark due to its descriptive nature for certain classes. It provides correct context about the EU Court’s decision and references the case number T-555/25. The explanation about why 'APPLE' can't be regi
Zakaj objektivnost (90): The article presents the facts neutrally, explaining both sides of the argument without taking a clear stance. However, it uses some explanatory phrasing like 'vergeblich versucht' (failed attempt) which slightly implies judgment. Overall, it remains mostly objective and avoids overt bias.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Germany
