Okdiario je plačal obrambo Kolda Garcije na sodišču
Digitalni medij Okdiario je plačal 242.000 evrov odvetniških stroškov odvetniški pisarni, ki je zastopala nekdanjega španskega vladnega svetovalca Kolda Garcioja med sojenjem pred nacionalnim sodiščem in vrhovnim sodiščem. Ta plačila je izvršila družba Dos Mil Palabras S.L., izdajateljica Okdiarija, neposredno podjetju, v katerem dela odvetnica Leticia de la Hoz. De la Hoz je sodniku Santiagu Pedrazu predložila račune in bančna nakazila kot dokaze v svoji preiskavi v primeru "Leire Diez", v katerem se domneva, da je kriminalna mreža, povezana s PSOE, namenjena destabilizaciji sodnih postopkov, ki vključujejo voditelje stranke. Z zagotavljanjem teh dokumentov de la Hoz skuša ovreči obtožbe, da je Socialistična stranka financirala Garciajevo obrambo, in trdi, da so plačila prišla izključno iz medijskega podjetja. V članku je navedeno, da je Okdiario objavil intervju z Garcio kmalu po prvem plačilu, v katerem je kritiziral predsednika vlade Pedra Sancheza in druge visoke osebnosti PSOE.
The publishing company behind the Spanish right-wing digital outlet OkDiario paid 242,000 euros for the legal defense of former government advisor Koldo Garcia, according to invoices submitted this week to the National Court. The payments were made by Dos Mil Palabras SL, the entity that operates OkDiario, to the law firm IDBO Consultants, where attorney Leticia de la Hoz works. De la Hoz represented Garcia during his trial at Spain’s Supreme Court, where he was convicted alongside former Transport Minister Jose Luis Abalos. The documents reveal that the publisher covered the costs for legal advice, fees, and procedural expenses related to Garcia’s case, contradicting previous allegations that the Socialist Workers Party had funded the defense. The financial records consist of two invoices and corresponding bank transfers. The first invoice, dated November 27, 2025, listed a base amount of 150,000 euros plus value-added tax, totaling 181,500 euros. On that same day, OkDiario published an exclusive interview with Garcia, who was preparing to enter prison. In the interview, Garcia criticized Prime Minister Pedro Sanchez and other political figures, alleging irregularities in primary elections involving immigrants. The second payment occurred on January 23, 2026, for 60,500 euros including tax. This brought the total expenditure by the media company to 242,000 euros. During the period spanning these payments, OkDiario served as an unofficial spokesperson for Garcia, publishing exclusive communications from inside the Soto del Real prison in Madrid. In one such exchange, Garcia stated that once released, all his accusers would fall one by one. Leticia de la Hoz introduced these documents into the judicial file known as Case Leire Diez, in which she faces charges. She is accused of allegedly forming part of a scheme linked to the Socialist Party aimed at destabilizing judicial proceedings affecting party leaders or their families. Specifically, prosecutors allege she offered money to businesswoman Carmen Pano in exchange for retracting a statement claiming she had carried 90,000 euros in cash bags to the party headquarters on Ferraz Street. By proving that a media outlet, rather than the political party, paid her fees, De la Hoz aims to clear her name. Her legal team filed a written submission stating that the documents prove the Socialist Party did not make any payment for the defense of Koldo Garcia Izaguirre. Judge Santiago Pedraz initially refused permission for De la Hoz to disclose the identity of her client during her testimony as a suspect. However, on Wednesday, the judge signed an order requesting the attorney to provide the engagement letter, invoice, or proof of payment to the court case. Following this authorization, the documentation was presented on Thursday. The revelation has sparked intense scrutiny regarding the relationship between the media outlet and the defendants in the so-called Mask Case. Garcia was sentenced by the Supreme Court to 19 years, eight months, and one day in prison for crimes including criminal organization, bribery, embezzlement, and influence peddling. His former boss, Abalos, received a harsher sentence of 24 years and three months for similar offenses. On the day the payment information became public, journalists from elDiario.es arranged a meeting with De la Hoz to obtain her account of the situation. The meeting was organized by deputy editor Jose Manuel Romero after learning about the OkDiario payments. It took place around 3:00 PM at a restaurant near the newspaper’s offices, described as a casual lunch rather than a clandestine encounter. Two reporters attended, one from the courts section. They left the establishment at 4:44 PM. As they walked back toward the newsroom, a large man wearing a suit and sporting a shaved head approached them. He showed them his mobile phone, which displayed the OkDiario logo, and told them he had been taking photos of them for Eduardo Inda, the director of OkDiario. The man then turned and walked back toward the restaurant. Shortly after the incident, at 4:58 PM, Inda sent a brief WhatsApp message to one of the reporters containing only the word "Jojo." De la Hoz reportedly suffered a similar encounter while speaking by phone with the journalists. She stated she intends to file a complaint against the incident, characterizing it as an attempt at intimidation. The newsroom is currently consulting with its lawyer regarding potential legal action. Meanwhile, OkDiario is expected to publish photographs of the meal in the coming hours. The outlet may seek to frame the routine journalistic interaction with a source as a conspiracy. Journalists emphasized that meeting with sources is standard professional practice, noting that they have previously met with high-profile figures in other investigations. They stressed that unlike some other entities, they do not pay sources for information. The tension highlights the growing friction between investigative journalism and media groups with political affiliations in ongoing corruption trials.
5 poročil
PúblicoNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 95
Izdajatelj španskega tabloida Okdiario je plačal 242.000 evrov za stroške pravne obrambe Kolda Garcije, nekdanjega višjega svetovalca španske vlade, ki se trenutno sooča s kazensko obtožbo. Ta finančna ureditev je sprožila vprašanja glede morebitnih navzkrižij interesov in neodvisnosti zadevnega medija. Plačilo je bilo namenjeno podpori odvetniški ekipi Garciasa med njegovim sodnim postopkom, ki je bil v teku. Odkritje poudarja zapletene odnose med medijskimi osebnostmi in političnimi akterji, ki so predmet preiskave v Španiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Zagotavljeno besedilo je sestavljeno izključno iz naslova, ki navaja določeno finančno dejstvo v zvezi s pravno obrambo politične osebnosti. Ni na voljo besedila, ki bi ga analizirali zaradi obremenjenega jezika, selektivnega iskanja virov ali uredniškega oblikovanja. Ker vnos nima pripovednih elementov, potrebnih za oceno
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (95): The available text is purely declarative and contains no editorializing, opinion, or loaded language. It is completely neutral in tone, though limited in scope due to brevity.
El PaísNeodvisen🔒SredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 95
Leticia de la Hoz, odvetnica, ki je zastopala nekdanjega ministrskega svetovalca Kolda Garcio, je sodniku, ki je predsedoval zadevi "Leire" na španskem nacionalnem sodišču, predložila dva računa. Dokumenti kažejo, da je Dos Mil Palabras, založnik spletne trgovine OkDiario, med novembrom 2025 in januarjem 2026 plačal 242.000 evrov. Ta plačila so bila namenjena kritju odvetniških stroškov, sodnih stroškov in stroškov, povezanih s pravnim svetovanjem in postopki za Garcíaja, ki je bil prej zaupni pomočnik nekdanjega ministra Joséja Luisa Ábalosa.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena posebna finančna razkritja v zvezi s stroški pravne obrambe, ki vključujejo visoko politično osebnost in medijski subjekt. V celoti temelji na dokumentarnih dokazih (računih), predloženih sodnemu organu, brez dodajanja pridev, špekulacij ali vrednotnih presoj o pomembnosti in
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (95): The language is formal and detached. There is no attempt to sway the reader emotionally; it simply states what was paid and by whom, maintaining high objectivity.
infoLibreNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90
Izdajateljska družba, ki stoji za španskim digitalnim medijem OkDiario, je plačala več kot 242.000 evrov za pravno obrambo Kolda Garcije, nekdanjega svetovalca nekdanjega ministra Joseja Luisa Abalosa, glede na dokumente, ki jih je pregledal infoLibre. Ta plačila so bila izplačana odvetniški pisarni odvetnice Leticia de la Hoz, ki zastopa Garcio v postopku v zadevi Leire. Finančni dokumenti nasprotujejo trditvam de la Hoza, da je Socialistična delavska stranka (PSOE) krila te stroške. Garcia je bil pred kratkim obsojen s strani španskega vrhovnega sodišča na skoraj 20 let zapora zaradi kaznivih dejanj, vključno z podkupovanjem in kriminalno organizacijo, povezanih s 'zločinom Mascarillas'. OkDiario je bil v obdobju pred sojenjem Garciajev neuradni tiskovni predstavnik in objavil ekskluzivne intervjuje, ki jih je opravil, ko je bil v priporu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo o konfliktu med desničarskim digitalnim medijem (OkDiario) in vladajočo levo-osrednjo PSOE. Poudarja dokaze, ki so v nasprotju s trditvami odvetnika glede financiranja PSOE, kar nakazuje na institucionalno korupcijo ali prevaro znotraj vladajoče stranke. Ton je:
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (90): The tone is strictly journalistic and neutral. It presents the financial transactions and the legal defense strategy without injecting opinion or emotional language. The headline is direct and factual.
elDiario.esNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90
Digitalni medij Okdiario je plačal 242.000 evrov odvetniških stroškov odvetniški pisarni, ki je zastopala nekdanjega španskega vladnega svetovalca Kolda Garcioja med sojenjem pred nacionalnim sodiščem in vrhovnim sodiščem. Ta plačila je izvršila družba Dos Mil Palabras S.L., izdajateljica Okdiarija, neposredno podjetju, v katerem dela odvetnica Leticia de la Hoz. De la Hoz je sodniku Santiagu Pedrazu predložila račune in bančna nakazila kot dokaze v svoji preiskavi v primeru "Leire Diez", v katerem se domneva, da je kriminalna mreža, povezana s PSOE, namenjena destabilizaciji sodnih postopkov, ki vključujejo voditelje stranke. Z zagotavljanjem teh dokumentov de la Hoz skuša ovreči obtožbe, da je Socialistična stranka financirala Garciajevo obrambo, in trdi, da so plačila prišla izključno iz medijskega podjetja. V članku je navedeno, da je Okdiario objavil intervju z Garcio kmalu po prvem plačilu, v katerem je kritiziral predsednika vlade Pedra Sancheza in druge visoke osebnosti PSOE.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek razkritje prikazuje skozi lečo, ki kritizira vladajočo PSOE, in izrecno opisuje plačilni subjekt, Okdiario, kot medij, ki je "povezan s špansko politično desnico". V njem so citati direktorja Okdiarija, ki je podpiral tekmeče stranke (PP in Vox) proti sedanjemu predsedniku vlade.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (90): Maintains a neutral, informative stance. The writing style is standard news reporting, focusing on the documentary evidence and the legal implications without using sensationalist or biased adjectives.
elDiario.esNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 40
Novinar na elDiario.es pripoveduje, kako se je po srečanju z odvetnico Leticia de la Hoz soočil z moškim, ki je trdil, da dela za tekmečno podjetje OkDiario. Srečanje je bilo organizirano zaradi nedavnih razkritij, da je OkDiariojev matični družbi plačal 242.000 evrov za pravno obrambo Kolda Garcije med sojenjem na vrhovnem sodišču. De la Hoz je te izplačila razkrila, ko jo je preiskala nacionalna sodišča, in pojasnila, da ji ni plačala španska socialistična delavska stranka (PSOE), kot je bilo prej navedeno, temveč medijska skupina, ki jo vodi Eduardo Inda. Spopad se je zgodil pred restavracijo, kjer so novinarji jedli kosilo, neznani moški pa jim je pred odhodom pokazal telefon z logotipom OkDiario. Incident poudarja napetosti med konkurenčnimi mediji, ki pokrivajo pomembne politične primere korupcije, v katere so vključeni nekdanji vladni uradniki.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je incident označen kot dejanje ustrajevanja novinarstva, ki ga je storil desničarski tabloid (OkDiario), s pomočjo izrazov, kot so "spopad" in opis fizičnega videza napadalca na grozen način. Poudarja legitimnost srečanja elDiario.es ("ni skrivno", "no动机
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (40): The piece is written in the first person and adopts a defensive, personal tone ('I do not reveal my meetings...'). While it presents the facts, the framing centers on the reporter's professional integrity and the surprise of the situation, which introduces a subjective narrative layer compared to st
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Spain
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
