Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 97Objektivnost 95pred 13 dneviSlovenski organ za varnost hrane je v vzorcu začinjenih piščančjih stegen, ki jih je proizvedla družba Engrotuš d.o.o. v supermarketu TUS Lenart, odkril salmonelo enterica.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o inšpekcijskem pregledu varnosti hrane, ki ga je opravil uradni organ. Ni očitnega ideološkega okvirja ali poudarka na posebnih političnih skupinah. Osredotočenost ostaja na tehničnih ugotovitvah in priporočilih za ukrepanje potrošnikov, pri čemer se ohranja nevtralna
Zakaj dejstva (97): The article accurately reports the findings from the primary document, including the presence of *Salmonella enterica* in the product, the producer, production date, expiration date, and the recommended actions for consumers. The only minor deviation is the mention of 'trgovini na Štajerskem' which
Zakaj objektivnost (95): The article presents the information neutrally, using straightforward language without evident bias or emotional framing. It includes all necessary details from the primary source and provides clear consumer guidance without editorializing.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 92pred 13 dneviSlovenska agencija za varnost hrane je zaradi kontaminacije s salmonelo enteriko odpoklicala serijo začinjenih piščančjih stegen, ki jih je proizvedla družba Engrotuš d.o.o. pod blagovno znamko Tuš Supermarket.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o odpoklicu varnosti hrane s strani uradnega organa, ki predstavlja dejanske informacije brez očitnega ideološkega okvirja ali pristranskosti.
Zakaj dejstva (95): This article presents the recall with precise details, including the product type, production date, and expiration date. It aligns perfectly with other sources and offers no conflicting information.
Zakaj objektivnost (92): The writing is concise, neutral, and focuses solely on delivering the necessary information to consumers. No subjective language or emotional framing is used.
LokalecNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 13 dneviSlovenski organ za varnost hrane, veterinarska služba in urad za varstvo rastlin so izvedli uradni pregled in ugotovili prisotnost salmonele enterica v vzorcu začinjenih piščančjih kril, ki jih je proizvedla družba Engrotuš d.o.o. Izdelek je bil izdelan 3. avgusta 2026, rok uporabnosti pa je do 5. avgusta 2026. spada v kategorijo mesnih pripravkov in je bilo ugotovljeno, da predstavlja mikrobiološko tveganje zaradi kontaminacije z salmonelo. Potrošnikom, ki so zamrznili izdelek, svetujemo, da ga ne uporabljajo ali porabijo, temveč ga zavržejo ali vrnejo v prodajno mesto. Organ ugotavlja, da je rok uporabnosti že potekel.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o inšpekcijskih pregledih varnosti hrane in ne zavzema političnega stališča, temveč uravnoteženo poroča o ugotovitvah in priporočilih, ne da bi naklonil nobeni politični skupini ali ideologiji.
Zakaj dejstva (95): This article accurately reports the recall of the product due to salmonella contamination, including the producer, date, and expiration details. It matches the other sources and presents the facts clearly without additional speculation.
Zakaj objektivnost (90): The language is neutral and focused on informing readers about the recall. There is no overt bias or emotional appeal, maintaining a balanced tone throughout.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 88pred 13 dneviSlovenska agencija za varnost hrane je zaradi prisotnosti bakterij salmonele odpoklicala začinjene piščančje stegne, ki jih je proizvedla družba Engrotuš.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o umiku hrane brez očitnega ideološkega okvirja, pristranskosti ali poudarka na političnih vidikih. Osredotoča se izključno na zdravstveno in regulativno odziv na tveganje bolezni, ki se prenašajo z živili.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the recall due to salmonella, matching the other sources. It includes relevant details such as the product name, production date, and advice to consumers, though it uses a more formal tone.
Zakaj objektivnost (88): The tone is professional and informative, with a focus on public health concerns. While it avoids emotional language, it does include a symbolic image which may subtly influence perception.
Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 88pred 13 dneviSlovenski organ za varnost hrane, veterinarska služba in urad za varstvo rastlin so izvedli uradni pregled in odkrili prisotnost salmonele enterica v vzorcu začinjenih piščančjih kril, ki jih je proizvedla družba Engrotuš d.o.o.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o vprašanju varnosti hrane brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (90): The article confirms the recall of the product due to salmonella, providing the same key details as other sources. It maintains consistency with the cross-source consensus on the issue.
Zakaj objektivnost (88): The tone is straightforward and advisory, focusing on consumer action without emotional language. Slight repetition of key points does not detract from objectivity.
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 13 dnevi10. avgusta 2026 so slovenski organi objavili, da je bil vzorec začinjenih piščančjih kril pozitiven na salmonelo. Okuženi živilski izdelek je bil proizveden 3. avgusta 2026 in je imel rok uporabnosti 5. avgusta 2026. Ker je rok uporabnosti potekel, so Agencija za varnost hrane, Veterinarska služba in Urad za varstvo rastlin pozvali potrošnike, ki so kupili izdelek, naj ga zavržejo ali vrnejo na prodajno mesto, če so ga zamrznili doma.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije v zvezi z inšpekcijskim pregledom varnosti hrane in ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
Zakaj dejstva (90): The article reports on an official inspection where salmonella was found in seasoned chicken pieces. It provides specific dates and advises consumers not to use frozen products, aligning with cross-source consensus. The information is clear and factual without embellishment.
Zakaj objektivnost (85): The tone remains informative and advisory, focusing on consumer safety without emotional language. However, there is a slight emphasis on urgency through phrasing like 'prosi, da živila... zavržejo' which may lean slightly towards caution.
Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 13 dneviV članku se poroča, da so slovenski organ za varnost hrane, veterinarska služba in urad za varstvo rastlin odpoklicali kontaminirana piščančja krila, ki jih je proizvedlo podjetje Engrotuš.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o umiku hrane brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): While the core facts about the salmonella detection and product recall are present, the repetition of the same sentences suggests possible duplication or formatting issues. Still, the essential information aligns with other sources.
Zakaj objektivnost (80): The article has a somewhat repetitive structure and includes redundant phrases, which might suggest a lack of careful editing. The tone remains neutral but lacks clarity in some sections.
LokalecNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 85pred 6 dnevi Iz trgovin umikajo priljubljen prigrizek: preverite, ali ga imate domaSlovenska agencija za varnost hrane (UVHVRR) je izdala odpoklic priljubljenega prigrizka zaradi prisotnosti nepooblaščenega sladila. Zadevni izdelek je "Suhe mandarine JIABAO", 45 gramov, s datumom izteka veljavnosti 15. julija 2027.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o opozoru varnosti hrane, ki ga je sprožil uradni organ, in zagotavlja dejanske informacije brez očitnega ideološkega okvirja ali pristranskosti.
Zakaj dejstva (70): The article mentions an incorrect product (suhe mandarine – JIABAO) and an incorrect reason (neodobreno sladilo) compared to the primary document, which describes a different product (začinjene piščančje peruti) contaminated with salmonella. This shows a significant factual error. However, the gener
Zakaj objektivnost (85): The tone remains neutral overall, providing information about the recall and advising consumers not to consume the product. There is no strong bias or emotional language, though the article introduces unrelated details not present in the primary source.
LokalecNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 80pred 9 dnevi Odpoklic mesnih izdelkov zaradi možne prisotnosti modrih plastičnih tujkovSlovenski organ za varnost hrane je zaradi morebitne prisotnosti modrih plastičnih delcev napovedal umik določenih mesnih izdelkov. Zadevni izdelki so "Leskovački čevapčiči" in "Leskovačke pleskavice Anton", s serijsko številko 6331 in datumom izteka veljavnosti 17. avgusta 2026. Črtne kode za te izdelke so 3831003495039 in 3831003495312. Te izdelke je izdelal slovenski predelovalni proizvajalec mesa Meso Kamnik. Potrošnikom svetujemo, naj teh izdelkov ne porabijo in jih vrnejo na kraj nakupa zaradi fizičnega tveganja, ki ga predstavlja morebitna kontaminacija z modro plastiko.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vprašanju varnosti hrane, ki vključuje odpoklic izdelka.
Zakaj dejstva (70): The article accurately describes the recall of meat products due to possible blue plastic foreign objects, though this contradicts the primary document which mentions salmonella contamination. However, it correctly identifies the batch numbers, expiration date, and producer.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally without adding opinion or emotional language. It clearly states what was found and what consumers should do.
Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 80pred 9 dnevi Odpoklic čevapčičev in pleskavic: Neverjetno, kaj so našli v njihSlovenski organ za varnost hrane, veterinarska služba in urad za varstvo rastlin so zaradi morebitne kontaminacije s tujimi snovmi modre plastike izdali obvestilo o odpoklicu klobas Leskovac in Leskovac pateja, ki jih je proizvedel Meso Kamnik. Številka serije izdelka je 6331, rok veljavnosti pa je 17. avgust 2026, in kode serije 3831003495039 in 3831003495312. Potrošnikom svetujemo, naj izdelkov ne porabijo in jih vrnejo na mesto nakupa. Organ je te informacije posredoval prek elektronske pošte dezurni@styria-media.si.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o odpoklicu hrane, ki ga je sprožil uradni regulativni organ, kar je vprašanje javnega zdravja in varstva potrošnikov.
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports the recall of meat products due to possible blue plastic foreign objects, though this contradicts the primary document which mentions salmonella contamination. Batch numbers, expiration date, and producer are correctly identified.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally without adding opinion or emotional language. It clearly states what was found and what consumers should do.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 80pred 9 dnevi Zaradi možne prisotnosti plastike odpoklicali priljubljene mesne izdelke za žarV članku je navedeno, da so slovenski organi za varnost hrane, veterinarska služba in urad za zaščito rastlin opozorili priljubljene mesne izdelke iz tovarne Meso Kamnik zaradi morebitne kontaminacije z modrimi plastičnimi tujci.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije v zvezi s povzetkom hrane brez očitnega izražanja ideološke ali politične pristranskosti.
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports the recall of meat products due to possible blue plastic foreign objects, though this contradicts the primary document which mentions salmonella contamination. Batch numbers, expiration date, and producer are correctly identified.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally without adding opinion or emotional language. It clearly states what was found and what consumers should do.
Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 70Objektivnost 80pred 9 dnevi Odpoklicali čevapčiče in pleskavice dveh ponudnikovV članku Siol.net piše, da sta dva dobavitelja živil, Leskovačke čevapčiče in Leskovačke pleskavice Anton, opozvala svoje izdelke zaradi morebitne kontaminacije z modrimi plastičnimi tujci.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o odpoklicu izdelka, ki ga je sprožil uradni organ. Ni očitnega ideološkega okvirja ali poudarka na političnih agendih. Osredotočenost ostaja na javno varnost in regulativne ukrepe, ki so usklajeni z uravnoteženim pristopom, usmerjenim v središče.
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports the recall of meat products due to possible blue plastic foreign objects, though this contradicts the primary document which mentions salmonella contamination. Batch numbers, expiration date, and producer are correctly identified.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally without adding opinion or emotional language. It clearly states what was found and what consumers should do.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 70Objektivnost 80pred 9 dnevi Odpoklic Leskovačkih čevapčičev in Leskovačkih pleskavicSlovenski organ za varnost hrane je izdal obvestilo o odpoklicu Leskovačkih čevapčičev (vrsta klobase) in Leskovačkih pleskavic (vrsta konzerviranega mesa), ki jih proizvaja Anton.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko obvestilo o odpoklicu, ki temelji na skrbi za zdravje in varnost, brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (70): The article accurately reports the recall of meat products due to possible blue plastic foreign objects, though this contradicts the primary document which mentions salmonella contamination. Batch numbers, expiration date, and producer are correctly identified.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally without adding opinion or emotional language. It clearly states what was found and what consumers should do.
Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 80pred 9 dnevi V priljubljenih čevapčičih našli nekaj, česar tam vsekakor ne bi smelo bitiSlovenska agencija za varnost hrane je sprožila odpoklic nekaterih serij klobas "Leskovački čevapčiči" in "Leskovačke pleskavice Anton", ki jih je proizvedla družba za predelavo mesa Meso Kamnik s sedežem v Kamniku. Odpoklic je bil sprožen zaradi morebitne prisotnosti tujih predmetov modre plastike v izdelkih. Zadevni izdelki imajo serijske številke 6331 s datumom izteka veljavnosti 17. avgusta 2026 in črtne številke 3831003495039 in 3831003495312. Potrošnikom svetujemo, naj teh izdelkov ne porabijo in jih vrnejo na kraj nakupa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vprašanju varnosti hrane, ki vključuje odpoklic izdelka. V članku so navedeni dejanski podatki o zadevnih izdelkih, razlog za odpoklic in priporočeni ukrepi za potrošnike.
Zakaj dejstva (65): The article discusses a different product (Leskovački čevapčiči) and a different type of contamination (modri plastični tujki) compared to the primary source document. While the recall process is accurately described, the specific details of the incident differ significantly from the original report
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the recall and consumer advice. No clear bias or opinionated language is used, though the content does not align with the primary source document.
Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 80pred 7 dnevi Odpoklic živila, ne zaužijte ga!Slovenski organ za varnost hrane (UVHVVR) je izdal obvestilo o odpoklicu nekaterih suhih mandarinskih bonbonov z oznako "JIABAO" zaradi prisotnosti nesodobljenih sladil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o umiku hrane brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (60): This article also references an entirely different product (suhe mandarine – JIABAO) and incorrectly attributes the issue to 'neodobreno sladilo' rather than salmonella contamination. It fails to match the primary source document in both product and cause of concern, leading to a significant factual
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone when describing the recall but includes unnecessary contact information (dezurni@styria-media.si) that is not relevant to the event itself. The reporting is generally objective despite the factual inaccuracies.
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 50Objektivnost 50pred 9 dnevi Pozor! Odpoklicani priljubljeni čevapčiči in pleskavice znanega proizvajalca, nikar jih ne zaužijte!Slovenski organ za varnost hrane je zaradi možne prisotnosti modrih plastičnih onesnaževal opozval klobase Leskovac in klobase Leskovac pattypan od znanega proizvajalca Anton.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o umiku hrane brez očitnega ideološkega okvirja, osredotočene pa so na svetovanje potrošnikom in regulativne ukrepe, ne pa na politične komentarje ali stranske poglede.
Zakaj dejstva (50): The article incorrectly states that the recall was due to 'modrih plastičnih tujkov' (blue plastic foreign objects), while the primary document mentions a salmonella contamination. This is a significant factual error. The product described in the article (Leskovački čevapčiči) does not match the act
Zakaj objektivnost (50): The article uses alarmist language like 'Pozor!' and 'nevšečnost med uživanjem hrane,' which creates unnecessary fear. It also frames the situation as a potential danger without providing balanced context.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 30Objektivnost 60pred 9 dnevi Tedi odpoklical igračoZdravstveni inšpektorat RS je objavil, da je slovensko podjetje Tedi umaknilo iz prodaje izdelek za postavitev pice. Odpoklic je nastal zaradi rezultatov testiranja, ki kažejo prisotnost majhnih delcev, ki predstavljajo tveganje zadušitve in tako predstavljajo nevarnost za zdravje. Izdelek je bil prodan v vseh prodajnih mestih Tedi po Sloveniji med 6. februarjem 2025 in 13. avgustom letos. Posebne kode izdelkov so bile zagotovljene in Zdravstveni inšpektorat svetuje potrošnikom, naj izdelka ne uporabljajo, temveč ga vrnejo na kraj nakupa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko obvestilo o odpoklicu, ki ga je izdal uradni organ (zdravstveni inšpektorat), in se osredotoča na varnostno vprašanje, povezano s živilskim proizvodom.
Zakaj dejstva (30): This article discusses an entirely different recall (Tedi toy) rather than the salmonella-contaminated chicken products. It provides no information about the actual event described in the primary document.
Zakaj objektivnost (60): The article remains neutral in tone but is completely unrelated to the event described in the primary document, making it irrelevant for evaluation.
Slovenia
