Nedavna izjava, ki jo je izdal Urad tožilca (VJT) v Beogradu, je v Srbiji sprožila veliko polemike in političnega diskurza. Po izjavi je VJT odkril natančno načrtovano shemo, ki vključuje izmišljene trditve o uporabi "zvočnega topov" med protesti marca 2025.
Med tem dogodkom se je pojavil nenaden hrup, ki so ga priče opisovale kot zvok letala ali hitrega vozila, ki se je približevalo iz smeri Terazije proti Slaviji.
Po ugotovitvah VJT so organizatorji protesta pred tem razpravljali o načrtih za simulacijo uporabe zvočnega topov med demonstracijo. Te razprave naj bi potekale na srečanju, na katerem so se udeležili študenti, vključeni v blokado, 22. januarja 2025. Na tem srečanju je bilo omenjeno, da bo takšen ukrep sledil "masovnemu odzivu iz Bruslja", kar kaže, da so bili tuji subjekti morda vključeni v načrtovanje ali podporo teh dejavnosti.
Kljub temu, da je VJT sprožila preiskavo v tej zadevi, ki zahteva zbiranje dokazov, je Ministrstvo za notranje zadeve (MUP) že sprejelo trdno stališče, ki trdi, da so lažne obtožbe o uporabi zvočnega topov del širše strategije, namenjene destabilizaciji države.
MUP pod vodstvom ministra Ivice Dačića je poudaril, da je policija med protestom delovala strokovno in zadržano, ohranjala javni red in mir. Dačić je kritiziral nekatere politične kroge in njihove medije, ker so namerno širili dezinformacije o domnevni brutalnosti policije. Trdil je, da so te skupine skušale sprožiti nemire v Srbiji in pričakujejo, da bodo državljani in organi kazenskega pregona nosili posledice.
Dačić je nadalje poudaril zaskrbljujoč vidik preiskave in poudaril, da so načrtovalci pričakovali "masovni odziv iz Bruslja", kar kaže na morebitno zunanjo podporo ali vpletenost. Opozoril je, da takšna dejanja neposredno ogrožajo varnost Republike Srbije in jih je treba strogo kaznovati. MUP je obljubil polno podporo sodnim organom pri nadaljevanju preiskave in zagotovil, da se bodo nevarne subverzivne dejavnosti, ki ogrožajo nacionalno varnost, obravnavale z največjo strogostjo.
V nasprotju s tem je pravni strokovnjak Vladimir Djukanović izrazil skepticizem glede trditev VJT in dejal, da je verjel, da je situacija bolj verjetno manipulacija kot načrtovana zarota. Poudaril je svoje spoštovanje do domneve nedolžnosti in pozval VJT, naj pred obtožbami temeljito preveri zadevo. Medtem je odvetnik Vladimir Beljanski izrazil zaskrbljenost zaradi obravnave primera, v katerem je bil vpleteni vojaški analitik Aleksandar Radic, katerega dom je bil preiskan in elektronske naprave zaplenjene brez jasnega utemeljitve.
Na vladno pripovedovanje o simulirani uporabi zvočnega topov je gledal kot na poskus zatiranja nasprotovanja in vtipanja strahu med državljane, ki si drznejo izpodbijati avtoriteto.
Medtem ko se preiskava razvija, so posledice teh dogodkov še vedno negotove. Z obema stranema, ki sta predstavila prepričljive argumente in dokaze, se situacija še naprej razvija, kar pušča veliko vprašanj brez odgovora. Jasno je, da je zadeva sprožila intenzivno razpravo v srbski družbi, ki je poudarila globoke delitve med tistimi, ki vidijo dejanja vlade kot potrebne ukrepe za ohranjanje stabilnosti, in tistimi, ki jih vidijo kot zatiralno taktiko, namenjeno utišanju opozicije.
5 poročil
Telegraf.rsStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 88Objektivnost 60pred 17 dneviIvica Dačić, podpredsednik vlade in minister za notranje zadeve Srbije, je višjega javnega tožilstva v Beogradu obtožil, da je razkril "odvratni" načrt za spodbujanje množične panike, uličnih spopadov in državljanske vojne v Srbiji z izmišljenimi trditvami o uporabi zvočnih topov s strani policije na trgu Slavija.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek močno obtožuje nedoločene politične skupine in medije, da so organizirali namerno kampanjo za spodbujanje nemirov v Srbiji.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 60): Factuality is high as it reflects the cross-source consensus about the planned misinformation campaign. Objectivity is moderate as it presents political criticism but remains focused on the issue rather than personal attacks.
N1 SrbijaNeodvisenProgresivnoDejstva 87Objektivnost 62pred 13 dneviČlanek obravnava pravne ukrepe, ki so jih sprejele srbske oblasti proti posameznikom, vključno z vojaškim analitikom Aleksandarjem Radićem, v zvezi z domnevno simulacijo zvočnega topovstva med protesti 15. marca 2026. Po mnenju odvetnika Vladimira Beljanskega ta dejanja pomenijo kršitev človekovih pravic, saj je bil Radićev dom preiskan, njegove elektronske naprave so bile zasežene in bil je zaslišan, čeprav ni jasnih dokazov o kriminalni dejavnosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja oblasti označena kot represivni ukrepi, namenjeni utišanju nasprotnikov in ustvarjanju strahu med državljani.
Zakaj te ocene (Dejstva 87 · Objektivnost 62): Factuality is high as it mirrors the consensus around the fabricated narrative and state response. Objectivity is slightly better as it includes legal perspectives and maintains a focus on procedural issues.
N1 SrbijaNeodvisenProgresivnoDejstva 86Objektivnost 58pred 17 dnevi Dačić: Sporočilo VJT je razkrilo pošastni načrt, laž o zvočni topovi je bila uvod v državljansko vojnoIvica Dačić, srbski minister za notranje zadeve, je izjavil, da je objava višjega javnega tožilstva v Beogradu v celoti razkrila "odvratno in skrbno načrtovano shemo", katere cilj je bil ustvariti množično paniko, ulične spore in državljansko vojno v Srbiji s pomočjo izmišljenih trditev o uporabi zvočnega topov s strani policije na trgu Slavija. Poudaril je, da trditev ni bila napaka, temveč premišljena strategija.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek močno obtožuje neimenovane akterje, za katere se pravi, da vodijo "hibridno vojno" proti državi in ministrstvu za notranje zadeve.
Zakaj te ocene (Dejstva 86 · Objektivnost 58): Factuality is high as it supports the cross-source claim of a coordinated misinformation effort. Objectivity is lower due to emotive language and strong political rhetoric, which leans toward a specific political stance.
RepublikaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 85Objektivnost 55pred 17 dneviVladimir Đukanović, odvetnik, je na družbenih omrežjih komentiral izmišljene trditve o domnevni uporabi zvočnega topov med protesti v Beogradu 15. marca.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira to, kar je opisano kot namerna izmišljotina, namenjena spodbujanju civilnih nemirov, z uporabo čustveno napolnjenega jezika, kot je "odvratno dejanje", "državna vojna", in poziva k dolgotrajnemu ujetništvu za vpletene.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 55): Factuality is high as the article aligns with the cross-source consensus that the 'zvučni top' incident was a fabricated narrative leading to unrest. Objectivity is low due to strong emotional language, accusations of manipulation, and calls for punishment, which show bias.
RepublikaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 60Objektivnost 35pred 17 dnevi Minister Dačić se je oglasil in poslal jasno sporočiloMinister za notranje zadeve Ivica Dačić se je odzval na obvestilo Visokega javnega tožilstva, ki je raziskalo dogodek z "glasnim topom" v Slaviji. Prema Dačiću, tožilstvo je pokazalo, da je laž o uporabi glasnega topa bila načrtovana, da bi povzročila paniko, sukobi in državljanske napetosti. Dačić je obtožil politike in medije za širjenje dezinformacij in poskus destabilizacije države.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira politične akterje in medije, ki širijo dezinformacije in uporabljajo čustveno nabito besedilo, kot so "monstruozni načrt", "brutalna laž" in "scenarij blokade".
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 35): This article repeats similar allegations from the first piece, emphasizing a conspiracy involving foreign interests and internal sabotage. It quotes officials but frames the situation as a deliberate attack on Serbia, showing clear political bias and lack of balanced reporting.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Serbia
