V tragičnem incidentu, ki je pretresel Srbijo pred tremi leti, je 13-letni deček Kosta K. 3. maja 2023 izvedel množično streljanje v osnovni šoli Vladislav Ribnikar v Beogradu. Med napadom je ubil devet študentov in varnostnika, medtem ko je poškodoval še šest drugih. Dogodek je pustil globoke brazgotine v skupnosti in sprožil široko razpravo o nadzoru orožja, starševski odgovornosti in duševnem zdravju mladih.
Vendar pa je pritožbeno sodišče v Beogradu razveljavilo prvo sodbo zaradi postopkovnih pomanjkljivosti. To je privedlo do novega sojenja, ki se je začelo januarja 2026, kjer sta bila oba starša ponovno obtožena zanemarjanja blaginje svojega sina in dovolitve dostopa do strelnega orožja.
Sodišče je ugotovilo, da sta oba starša kriva, ker nista pravilno varovala orožja, ki sta ga imela doma, in sta dovolila, da je njihov sin treniral s strelnim orožjem na lokalnem strelnem poligonu.
Med sojenjem je obramba trdila, da ni dovolj dokazov, ki bi dokazali krivdo staršev brez razumnega dvoma. Trdili so, da niso mogli predvideti dejanj svojega sina in da tožilstvo ni uspelo vzpostaviti neposredne povezave med njihovim obnašanjem in tragedijo.
Družine žrtev so izrazile svojo tesnobo nad pomanjkanjem pravice in trdile, da bi morali biti starši odgovorni za svojo vlogo v tragediji.Ena od mater, Ninela Radičević, katere hči Anja Božović je bila med žrtvami, je poudarila, da starši niso bili sojeni samo zaradi samega umora, temveč zaradi svoje malomarnosti in neuspeha pri zaščiti svojega sina pred nevarnostjo za druge.
Kosta K., ki je bil v času napada mlajši od 14 let, je po srbski zakonodaji še vedno pravno nedolžen. Od takrat je bil pod strogim nadzorom v specializirani psihiatrični ustanovi.
Sodni postopki so tudi pritegnili pozornost na širše družbeno vprašanje lastništva orožja in varnostnih predpisov. Medtem ko so bili starši odgovorni za napačno ravnanje s strelnim orožjem, incident poudarja pomen strožjih zakonov, ki urejajo posedovanje in uporabo orožja, zlasti v gospodinjstvih z mladoletnimi.
Ker končna odločba še ni zavezujoča, imajo tako tožilstvo kot obramba pravico, da se pritožijo pri pritožbenem sodišču. To pomeni, da se lahko izid tega primera še vedno spremeni, kar pusti prostor za nadaljnje pravne izzive in javni diskurz o odgovornosti staršev in reguliranju strelnega orožja v družbi.
7 poročil
Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 20 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je obsodilo starše Koste K., mladoletnice, ki je lažno prevzela odgovornost za streljanje v osnovni šoli v Beogradu pred tremi leti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so dejanske informacije o sodni odločbi, ki ni očitno ideološko okvira, pravni postopki, obsodbe in položaj obtoženega, brez očitne pristranskosti do katere koli politične strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the sentencing of the parents based on the primary source document, though it slightly omits details about the initial ruling being overturned. The tone shows some bias by emphasizing the prosecutor’s stance.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 21 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je obsodilo starše dečka, ki je maja 2023 v Srbiji v šoli streljal, pri čemer je umrlo devet otrok in varnostnik ter ranilo še pet drugih in učitelja. Oče Vladimir Kecmanović je bil obsojen na 14,5 leta zapora, mati Miljana Kecmanović pa na 2 leti in 11 mesecev. Sodišče je zmanjšalo kazni v primerjavi z začetno sodbo, ki jo je razveljavilo pritožbeno sodišče. Sin, ki je bil v času napada mlajši od 14 let, ni bil kazensko odgovoren. Oba starša sta obtožbe zanikala v celotnem sojenju.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile navedene dejanske informacije o sodnem primeru, ki ni bil očitno ideološko zasnovan, in je bilo poročano o sodni odločitvi, obtožbah zoper starše in zmanjšanju kazni, ne da bi bilo jasno, da je bila stranka v tem primeru naklonjena kateri koli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Highly factual with specific details like the exact sentences of the verdicts and the names of the individuals involved. However, it includes some interpretive elements such as the statement from the victims' lawyers agreeing with the conviction.
Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 94Objektivnost 82pred 20 dneviSodišče v Beogradu je ponovno obsodilo starše mladoletnika, ki je maja 2023 v osnovni šoli ustrelil deset ljudi. Oče Vladimir Kecmanović je bil obsojen na 14 let in šest mesecev zapora, mati Miljana Kecmanović pa na dve leti in enajst mesecev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnem primeru brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o sodni odločitvi, izrečenih kaznih in razlogih za ponovno sojenje, vključno z razveljavitvijo prejšnje sodbe.
Zakaj te ocene (Dejstva 94 · Objektivnost 82): This article closely follows the facts presented in the primary source and provides additional context about the legal process. However, it still leans slightly toward the prosecution's perspective.
Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 92Objektivnost 78pred 21 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je izreklo novo sodbo proti Vladimirju in Miljani Kecmanović, staršem najstnika, ki je 3. maja 2023 ubil devet učencev in šolskega varnostnika v osnovni šoli Vladislav Ribnikar. Oče je bil obsojen na 14 let in šest mesecev zapora, mati pa na dve leti in enajst mesecev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem primeru, ki vključuje tragično šolsko streljanje in naknadno obsodbo staršev.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 78): The article is mostly factually correct but includes emotional quotes from a victim's mother, which affects objectivity. It also repeats some information from the primary source.
24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 21 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je obsoilo starše študenta, ki je bil vpleten v šolski streljanje 3. maja 2023 v osnovni šoli Vladislava Ribnikarja, kjer je bilo ubitih devet učencev in zaposlenih. Oče, Vladimir Kecmanović, je bil obsojen na 14 let in šest mesecev zapora, kar je nekoliko manj od 14 let in 11 mesecev, ki jih je zahtevalo tožilstvo. Mati, Miljana Kecmanović, je dobila kazen dveh let in enajst mesecev, manj od treh let, ki so jih zahtevali. Oba sta bila obsojena za zanemarjanje in zlorabo mladoletnika in ogrožanje javne varnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je poročana o sodni odločitvi glede staršev strelca v šoli, ki ni bila očitno ideološko oklepana.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article provides accurate information but includes some subjective language like 'praktično ponovili prvostopenjsko sodbo,' which implies judgment rather than neutrality.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 21 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je obsodilo starše fanta, ki je maja 2023 v osnovni šoli v Beogradu ubil deset ljudi. Oče Vladimir Kecmanović je bil obsojen na 14 let in šest mesecev zapora, mati Miljana pa na dve leti in enajst mesecev. Sodišče je očeta spoznalo za krivega za povzročanje splošne nevarnosti in zanemarjanje in zlorabo svojega mladoletnega sina, mati pa je bila kriva le za slednjo obtožbo. Tožilstvo je zahtevalo 14 let in 11 mesecev za očeta in tri leta za mamo. Obramba je trdila, da obtožbe niso pro
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je poročana o sodni odločbi, ki je bila v zvezi z starši šolskega strelca sprejeta brez očitnega ideološkega okvira ali pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Accurate overall but slightly less detailed than the primary source. It mentions the father’s sentence as 14 years and six months, which aligns with the primary document, though it omits some specifics. The tone leans slightly toward the prosecution’s perspective by emphasizing the severity of the c
LokalecNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 20 dneviVrhovno sodišče v Beogradu je ponovno obsodilo Vladimirja in Miljano Kecmanović, starše najstnika, ki je maja 2023 v osnovni šoli Vladislav Ribnikar ubil devet učencev in šolskega varnostnika.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve tožilstva in stališče obrambe, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran; v njem so navedeni neposredni citati obeh strank in poudarjene ključne točke, ki so jih brez očitne pristranskosti izpostavile družine žrtev in njihovi pravni zastopniki.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Less precise in terms of exact sentencing details compared to the primary source. It includes quotes from the defense and victims’ families, which adds context but may introduce bias. The article also emphasizes the tragedy and calls for prevention, which could affect objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
