NGNekdanji podpredsednik Atiku Abubakar je obtožil nekdanjega predsednika Oluseguna Obasanjoa, da je 20 let vodil kampanjo "laži, politične manipulacije in organizirane prevare" proti njemu. To je prišlo po tem, ko je Obasanjo trdil, da je Atiku uporabil pokojnega predsednika hiše Ghalija Na.Abbaye, da ga je odstranil iz oblasti med svojim časom v funkciji (19992002007). Atikujev medijski svetovalec Paul Ibe je kritiziral Obasanjoa, da je pred volilnim ciklom oživel te obtožbe in vprašal verodostojnost uporabe pokojnika kot vira. Ibe je navedel pričevanje Abubakarja Bwarija, ki je bil v tem obdobju glavni whip, in je dejal, da NaAbbaye ni zahteval odstranitve Obasanjoa in da je Atiku deloval kot posrednik za nekdanjega predsednika. Poleg tega sem se skliceval na video izjavo, v kateri je guverner Abiaja Abiaja Uzorjija Kaluja opisal kot bivšega guvernerja PDP, ki je iskal podporo od Obasanjoa za ponovno izvolitev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe Atikujeve verodostojne in poudarjajo pričevanja, ki podpirajo njegovo verzijo dogodkov, obenem pa Obasanjojeve trditve prikazujejo kot neutemeljene in politično motivirane.
Zakaj dejstva (68): This article provides similar content to the first, reporting on Atiku's accusations against Obasanjo and citing the same sources. It maintains consistency with the previous article and the broader narrative that Obasanjo's claims are being refuted. However, without a primary source, the factuality
Zakaj objektivnost (62): The article maintains a somewhat balanced approach but still frames the dispute primarily from Atiku's perspective. Phrases like 'campaign of lies' and 'malicious' suggest a degree of editorializing, though it remains relatively objective compared to more biased sources.
