Zdaj jočem: Po desetletjih dela z Nepalom vidim, da so korenine njegove katastrofe prezrli

30. avgusta 2026 je visoka oseba v globalni humanitarni organizaciji Adara izrazila globoko žalost nad nedavnimi katastrofalnimi poplavami v Nepalu in poudarila, da kljub dolgoročnim prizadevanjem koreninski vzroki takšnih nesreč ostajajo nerešeni.

Pralhad Dhakal, direktor operacij Adara v Nepalu, je bil med prvimi, ki so prejeli alarmantna sporočila od svoje ekipe. Pred kratkim se je vrnil v Katmandu iz oddaljenih projektnih lokacij in se seznanil z nevarno situacijo, ki je prizadela njegovo družino, zlasti njegovega starejšega očeta, ki prebiva blizu reke Trishuli. Kljub osebnim skrbi, je Dhakal še naprej izpolnjeval svoje dolžnosti, ocenil tveganja in zagotavljal varnost tako svojega osebja kot lokalnih skupnosti.

Poplava je bila posledica ogromnega dela himalajskega ledenika, ki se je odlomil in padel na tisoče metrov, s čimer se je ustvaril tok vode, blata in ledu, ki se je prebil v reke Bhote Koshi in Trishuli. Te reke so se dramatično povečale v 30 minutah, kar je privedlo do obsežnega uničenja na območju Nuwakot.

Če bi se temperatura povečala za 5 stopinj Celzija, bi lahko regija do konca stoletja izgubila približno tretjino svojih ledenikov. Trenutne projekcije kažejo, da bi lahko Himalaja Hindu Kuš do leta 2100 doživela osupljivo zmanjšanje obsega ledu za 75 odstotkov, kar bi pomembno vplivalo na oskrbo z vodo za milijone ljudi po vsej Aziji.

V Avstraliji so velike korporacije, kot je Woodside Energy, največji proizvajalec nafte in plina v državi, opustile ambiciozne cilje čiste energije in cilje zmanjšanja emisij. Podobno je največji svetovni upravitelj sredstev BlackRock odstopil od pobude Net Zero Asset Managers, katere cilj je bil uskladiti finančne institucije s globalnimi podnebnimi cilji.

Odstop je privedel do prekinitve dejavnosti skupine, ki ji je sledil ponovni zagon z zmanjšanimi ambicijami in manj udeleženci. Kljub tem oviram glavne banke še naprej financirajo industrije fosilnih goriv, kar je v nasprotju z njihovimi javnimi zavezami za zmanjšanje ogljičnega odtisa.

Ta skepticizem poudarja zapleteno pokrajino podnebnega aktivizma, kjer ideološke razlike in strateški premisleki igrajo ključno vlogo pri oblikovanju odzivov na okoljske izzive.