ON
← Nazaj na pregled
Nov udarec za princa Harryja
Slovenia🏛️ PolitikaSredinavčeraj

Nov udarec za princa Harryja

Britanski princ Harry in glasbenik Elton John so bili z sedmimi znanimi osebnostmi, ki so v septembru 2024 izgubili civilno tožbo proti založniku tabloida Daily Mail. Tožniki so trdili, da je založnik uporabil nezakonite metode, kot so prisluškovanje v nezakonitem dostopu do zasebnih podatkov, za pridobivanje informacij o njihovem zasebnem življenju. Sodišče je zavrnilo vse obtožbe, ker so tožniki neuspešno dokazali svoje pristojnosti. Podjetje ANL, založnik Daily Mail, je sodbo pozdravilo kot 'prečago zm' v 'potitev novinarskega dela'. Odvetniki Harryja so zahtevali visoke odškodnine zaradi člankov medoma 1993 in 2018, zato so trdili, da so bili rezultati katere so bili nezakonitemu sistemu rumunskega zbiranja informacij.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

1 poročil

N1 Slovenija logoN1 SlovenijaNeodvisenSredinavčeraj
Nov udarec za princa Harryja

Britanski princ Harry in glasbenik Elton John so bili z sedmimi znanimi osebnostmi, ki so v septembru 2024 izgubili civilno tožbo proti založniku tabloida Daily Mail. Tožniki so trdili, da je založnik uporabil nezakonite metode, kot so prisluškovanje v nezakonitem dostopu do zasebnih podatkov, za pridobivanje informacij o njihovem zasebnem življenju. Sodišče je zavrnilo vse obtožbe, ker so tožniki neuspešno dokazali svoje pristojnosti. Podjetje ANL, založnik Daily Mail, je sodbo pozdravilo kot 'prečago zm' v 'potitev novinarskega dela'. Odvetniki Harryja so zahtevali visoke odškodnine zaradi člankov medoma 1993 in 2018, zato so trdili, da so bili rezultati katere so bili nezakonitemu sistemu rumunskega zbiranja informacij.

Ocena pristranskosti (Sredina): Artikel opisuje sodno presojo, ki je bila uradno v objektivno, brez očitnega političnega stališča. Sodišče je zavrnilo obtožbe, ker so bili nedokazani, in podjetje ANL je svoje sodbo opisalo kot zmago. Čeprav so bili tožniki znani javnim osebam, artikel ne izraža nobenega političnega stališča ali

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe