ON
← Nazaj na pregled
"Nočemo, da kdo izve, da je Anthropic v senci uničil milijone knjig za napajanje svoje umetne inteligence".
France🏛️ PolitikaSredinavčeraj

"Nočemo, da kdo izve, da je Anthropic v senci uničil milijone knjig za napajanje svoje umetne inteligence".

Članek poroča o pravni preiskavi Anthropic, podjetja za razvoj AI, ki razkriva skrivno operacijo z imenom "Project Panama", kjer je podjetje domnevno kupilo milijone knjig po vsem svetu za usposabljanje svojih modelov AI. To je privedlo do obtožb "autodafé" (samo-žiganje), kritiki pa trdijo, da praksa krši pravice intelektualne lastnine. Polemika se je začela leta 2024, ko so avtorji obtožili Anthropic, da je nezakonito prenesel svoja dela na piratske spletne strani, kar je privedlo do kolektivne tožbe, ki vključuje več kot 482.000 ukradenih del. Te knjige so bile uporabljene za izboljšanje zmogljivosti modelov AI Anthropic, tako da so jih usposabljali za velike količine besedilnih podatkov.

Anthropic je bil obtožen, da je skrivnostno uničil milijone knjig, da bi pognal svoj proces usposabljanja za umetno inteligenco, v skladu z novo objavljenimi sodnimi dokumenti. Ta pobuda naj bi vključevala pridobitev ogromne količine knjig od knjižničarjev po vsem svetu, s končnim ciljem uporabe vsebine za izboljšanje zmogljivosti modelov umetne inteligence Anthropic. Polemika se je pojavila v začetku leta 2024, ko je več avtorjev trdilo, da so bila njihova dela nezakonito naložena v piratske knjižnice na spletu. Te obtožbe so se hitro povečale v kolektivne pravne ukrepe, ki so zbrali pritožbe pisateljev, katerih dela so bila ukradena.

Ne samo, da so te knjige razdeljene brez dovoljenja, ampak so bile uporabljene tudi za usposabljanje sistemov umetne inteligence Anthropic, ki so jim pomagali postati bolj prefinjeni in sposobni.

Knjižničarji, ki so sodelovali v operaciji, so ostali v veliki meri anonimni, ker se bojijo maščevanja ali pravnih posledic. Nekateri viri kažejo, da so bile knjige bodisi fizično uničene ali digitalno izbrisane, da ne bi mogli dostopati do njihove vsebine ali jo ponovno uporabiti nepooblaščene osebe. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da bi takšni ukrepi lahko postavili nevaren precedens, kar bi lahko privedlo do širših posledic za zakone o zasebnosti podatkov in avtorskih pravicah.

Uničenje knjig vzbuja etične pomisleke glede ravnovesja med tehnološkim napredkom in varstvom kulturne dediščine. Medtem ko razvoj umetne inteligence pogosto zahteva velike zbirke podatkov, so metode, ki jih uporablja Anthropic, močno obsodile avtorje in pravne strokovnjake.

Medtem pa nekateri avtorji razmišljajo o nadaljnjih pravnih ukrepih, ki zahtevajo odškodnino za izgubo dela in morebitno škodo na njihovem ugledu. Posledice tega incidenta še naprej naraščajo, saj je javnost zainteresirana za to, kako podjetja, kot je Anthropic, upravljajo svoje podatke in vire.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Le Figaro logoLe FigaroNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 78včeraj
"Nočemo, da kdo izve, da je Anthropic v senci uničil milijone knjig za napajanje svoje umetne inteligence".

Članek poroča o pravni preiskavi Anthropic, podjetja za razvoj AI, ki razkriva skrivno operacijo z imenom "Project Panama", kjer je podjetje domnevno kupilo milijone knjig po vsem svetu za usposabljanje svojih modelov AI. To je privedlo do obtožb "autodafé" (samo-žiganje), kritiki pa trdijo, da praksa krši pravice intelektualne lastnine. Polemika se je začela leta 2024, ko so avtorji obtožili Anthropic, da je nezakonito prenesel svoja dela na piratske spletne strani, kar je privedlo do kolektivne tožbe, ki vključuje več kot 482.000 ukradenih del. Te knjige so bile uporabljene za izboljšanje zmogljivosti modelov AI Anthropic, tako da so jih usposabljali za velike količine besedilnih podatkov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek razpravlja o spornih korporativnih dejanjih, ki vključujejo pravice intelektualne lastnine, ki bi jih lahko obravnavali kot politično obremenjene, ostaja okvir v veliki meri nevtralen.

Zakaj dejstva (95): The article reports on the 'Project Panama' based on recent judicial documents, which are presented as primary sources. It details Anthropic’s alleged actions of purchasing and destroying millions of books to train their AI models. The numbers (482,000 stolen works) are specific and align with the l

Zakaj objektivnost (78): The article presents the situation from the perspective of authors who accuse Anthropic of illegal book downloads and subsequent AI training. While factual claims are made, there is an implied criticism of Anthropic, suggesting a somewhat biased narrative. The language used ('autodafé', 'accusé de t

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe