Viralna objava prehranske strokovnjake Debora Rasio je sprožila široko polemiko glede trditve, da povečana izpostavljenost soncu ščiti pred melanomom, medtem ko krema za zaščito pred soncem povečuje tveganje za kožni rak.
Po njenem mnenju lahko dolgotrajna izpostavljenost soncu zaščiti pred melanomom, medtem ko lahko krema za zaščito pred soncem poveča tveganje za vse vrste kožnih tumorjev.
UV žarki prodrejo v kožne celice, kar povzroča genetske mutacije, sončne opekline pa podvojijo tveganje za nastanek melanoma, še posebej, če se nadaljujejo v otroštvu. Federacija je poudarila, da bi se lahko preprečilo do 45% smrtnih primerov, povezanih z melanomom, z ustreznimi previdnostnimi ukrepi. Italijansko društvo za dermatologijo (SIDEMAST) je ponovilo podobne pomisleke in navedlo, da je prekomerna in nepravilna izpostavljenost soncu glavni dejavnik tveganja za kožni rak.
Nacionalni inštitut za zdravje (ISS) je tudi zavrnil Rasiove trditve kot dezinformacije, ki trdijo, da sončne kreme niso škodljive in niso rakotvorne. Poudaril je pomen preverjanja virov in upoštevanja znanstveno potrjenih smernic za zaščito javnega zdravja. Odziv se je razširil izven zdravstvenih strokovnjakov. Na družbenih omrežjih so mnogi uporabniki začeli izpodbijati Rasiove trditve, zahtevali dokaze in braniti znanstveni konsenz. Paolo Ascierto, priznani onkolog in predsednik fundacije Melanoma, je izrazil zaskrbljenost zaradi širjenja izkrivljenih zdravstvenih sporočil.
Ascierto je opozoril na smernice AIOM (Italian Association of Medical Oncology), ki potrjujejo, da UV sevanje povzroča poškodbe DNK, ki vodijo do kožnega raka. Poudaril je, da opekline znatno povečujejo tveganje za melanom, še posebej, če se pojavijo v zgodnjem življenju.
Kljub polemiki je vztrajala pri svojem stališču in trdila, da redna izpostavljenost soncu lahko zmanjša tveganje za melanom do 40-50% v primerjavi z posamezniki, ki večino časa ostanejo v zaprtih prostorih.
Razprava se še naprej razvija, saj javni zdravstveni organi in medicinski strokovnjaki še naprej poudarjajo potrebo po natančnem, na dokazih temelječem obveščanju o varnosti pred soncem.
5 poročil
ANSANeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60predvčerajšnjimV članku se razpravlja o viralnem videu onkologinje in prehrambenice Debora Rasio, ki trdi, da povečana izpostavljenost soncu ščiti pred melanomom, medtem ko krema za zaščito pred soncem povečuje tveganje za vse vrste kožnega raka.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so trditve Debore Rasio znanstveno utemeljene in poudarjene polemike okoli njene interpretacije študije, kar kaže, da glavne medicinske ustanove zanikajo njene poglede.
Zakaj dejstva (75): The article reports on Debora Rasio’s viral video claiming that increased sun exposure protects from melanoma while sunscreen increases skin cancer risk, citing a 2023 UK Biobank study. It acknowledges the controversy and mentions the Federation of General Practitioners and the Italian National Inst
Zakaj objektivnost (60): The tone leans toward criticism of Rasio’s claims, using phrases like 'bufera' (storm) and 'follia' (madness), suggesting a biased perspective. The article also frames the debate as a conflict between different medical professionals, implying a lack of neutrality.
ANSANeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 55pred 3 dnevi "Sneko ščiti pred melanomom", piše prehrambena strokovnjakinjaItalijanski novičarski članek poroča o polemiki, ki jo je sprožila objava nutricionista, ki trdi, da povečana izpostavljenost soncu ščiti pred melanomom, medtem ko krema za zaščito pred soncem povečuje tveganje za kožni rak.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo stališče, saj navaja več strokovnih mnenj zdravnikov in zdravstvenih organov, ki zavrnejo trditve nutricionista kot znanstveno netočne.
Zakaj dejstva (70): This article accurately summarizes the content of Rasio’s post and the subsequent backlash, including references to the UK Biobank study and the involvement of dermatologists and the ISS. It provides some context but lacks detailed explanation of the scientific debate or the full implications of the
Zakaj objektivnost (55): The language used is emotionally charged, such as 'mistificazione e follia,' which implies strong disapproval of Rasio’s views. The article presents the opposition as unified and authoritative, potentially skewing the reader’s perception of the debate.
Il Fatto QuotidianoNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 50predvčerajšnjimNova polemika je izbruhnila okoli videa dr. Debore Rasio, onkologinje in raziskovalke, ki je trdila, da izpostavljenost soncu ne povzroča melanoma in da lahko prekomerna uporaba zaščitnih sredstev za zaščito pred soncem poveča tveganje za kožni rak.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljena nasprotujoča se zdravniška mnenja, ne da bi se postavili na eno stran, in poročajo tako o trditvah dr. Rasioja kot o izpodbijanjih drugih strokovnjakov, s čimer so zagotovljeni uravnoteženi pogledi na znanstveno razpravo o izpostavljenosti soncu in uporabi kreme za zaščito pred soncem.
Zakaj dejstva (65): The article clearly states Rasio’s claims and the reactions from various medical experts, including Dr. Ascierto. It refers to the UK Biobank study and the call for reporting her to the Medical Order. While it provides factual information, it omits some nuances and does not present the full scientif
Zakaj objektivnost (50): The article uses strongly negative language like 'follia' and 'pericolosi' to describe Rasio’s statements, indicating a clear bias. It portrays the opposing medical community as united and correct, which may not reflect the actual complexity of the scientific debate.
OpenNeodvisenSredinapred 4 uramiRaper Salmo je delil osebni opis razvoja kožnega raka, ki ga pripisuje uporabi kreme za zaščito pred soncem. Razkril je brazgotino na prsih po operaciji za odstranjevanje karcinoma baznih celic, ki se je od takrat ponovil. Njegovi komentarji so sprožili razpravo, s sklicevanjem na trditve prehrambene in onkološke strokovnjakinje Debora Rasio, ki je predlagala, da bi povečana izpostavljenost soncu lahko zmanjšala tveganje za melanom, medtem ko bi zaščitna krema lahko povečala tveganje za kožni rak. Te trditve je močno izpodbijala italijanska družba za dermatologijo in spolno prenosljive bolezni, ki jo je kritizirala zaradi napačne interpretacije podatkov študije. Mednarodna agencija za raziskave raka navaja, da je UV sevanje še vedno vodilni vzrok za kožni rak, vključno z melanomom in karcinomomom baznih celic.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja zdravstveno vprašanje, ki vključuje osebno izkušnjo, znanstveno razpravo in mnenja strokovnjakov.
Il Fatto QuotidianoNeodvisenProgresivnopred 7 urami "Žal sem, kot mnogi drugi, uporabil sončno kremo, zaradi česar imam kožni rak".V članku se sklicuje na spletno razpravo med javnostjo in zdravnico Debora Rasio, onkologinjo in nutricionistko, ki trdi, da lahko izpostavljenost soncu zaščiti pred melanomom, medtem ko bi lahko sončne kreme povečale tveganje za nekatere vrste tumorjev. Rasio navaja študijo britanske banke Biobank iz leta 2023 za podporo svojim trditvam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja mnenje Salmoja, javne osebnosti, ki se zdi, da se strinja z teorijo Debore Rasio, akademske osebnosti, o dejstvu, da lahko sončne kreme prispevajo k raku kože.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Italy
