Analitist Wells Farga Steven Cahall je pozval Disney, naj opusti svojo trenutno strategijo za Disney+, trdi, da ekskluzivni distribucijski model podjetja škoduje njegovemu finančnemu poslovanju. Cahall trdi, da družba z ohranjanjem nadzora nad svojo obsežno knjižnico vsebin in distribucijo izključno prek Disney + zamuja znatne priložnosti za prihodke. Predlaga, da če bi Disney sprejel bolj tradicionalen pristop, podoben tistim trgovcev z orožjem v zabavni industriji, bi lahko znatno povečal ceno svojih delnic. Po Cahallu je cena delnic Disneyja močno upadla, trenutno pa znaša 96 dolarjev na delnico.
To pomeni 24-odstotni padec v primerjavi s prejšnjim letom in 46-odstotni padec v zadnjih petih letih. Ta upad pripisuje odločitvi podjetja, da bo svojo vsebino ohranila znotraj Disney +, namesto da bi jo licencirala na druge platforme, kot so Netflix, Apple TV in druge. Cahall trdi, da ta strategija ne samo omejuje potencialne zaslužke Disneyja, temveč tudi ne uspe izkoristiti širšega povpraševanja po njegovi vsebini na trgu.
V nasprotju s tem pa Disney kopiči svojo vsebino in jo daje na voljo le prek lastne platforme. Ta ekskluzivnost, pravi, je privedla do stagnacije rasti naročnikov. Od zadnjega četrtletja leta 2025 je Disney+ poročal o 132 milijonih naročnikov po vsem svetu, z načrti, da bi do konca leta dosegli 138 milijonov. Vendar ta številka pomeni upad od 154 milijonov naročnikov, ki so jih zabeležili konec leta 2024, kar je bilo nižje od 164 milijonov, ki so jih zabeležili v prejšnjem letu. Cahall poudarja potencialne finančne koristi drugačne strategije.
Na primer, ugotavlja, da bi lahko Toy Story 5 ustvaril dodatne prihodke, če bi bil distribuiran prek več platform, namesto da bi bil omejen na Disney +. Natančneje ocenjuje, da bi Disney s licenciranjem filma za Netflix, TBS in PlutoTV lahko zaslužil do 135 milijonov dolarjev, kar je več od milijarde dolarjev, ki bi jih lahko zaslužil samo s prodajo blagajne.
Pri obračunavanju modelov plačila 2 in Disneyjeve obsežne knjižnice Cahall napoveduje, da bi prihodki iz licenciranja lahko presegli 15 milijard dolarjev. Prav tako trdi, da bi vlagatelji verjetno imeli koristi od prehoda na model, ki se osredotoča na proizvodnjo vsebin namesto na distribucijo.
Trenutno Disney poroča, da porabi velike vsote denarja za proizvodnjo nove vsebine za svojo storitev pretakanja, ki ne doživlja smiselne rasti. Hkrati družba ne poveča vrednosti svoje obstoječe knjižnice z licenciranjem na druge platforme.
1 poročil
Breitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 60predvčerajšnjimSteven Cahall iz Wells Farga trdi, da Disneyjev izključni fokus na lastno platformo za pretakanje, Disney+, škoduje njegovemu delniškemu učinku. Trdi, da Disneyjeva strategija kopičenja vsebin znotraj Disney+ omejuje potencialne prihodke v primerjavi z licenciranjem vsebin na druge platforme, kot so Netflix, Apple TV in PlutoTV. Cahall ugotavlja, da je število naročnikov Disney+ stagniralo, globalne naročnine pa so kljub začetni rasti padle iz 164 milijonov v letu 2024 na 154 milijonov. Predlaga, da bi lahko Disney, če bi licenciral svojo ogromno knjižnico na več platform, ustvaril do 15 milijard dolarjev letnih prihodkov iz licenciranja, kar bi znatno povečalo donosnost vlagateljev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je današnja strategija Disneyjevega pretakanja videa označena kot neučinkovita in finančno škodljiva, pri čemer se domneva, da družba "izgublja milijarde" z nelicenciranjem vsebine.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the core claim from the primary source document that Wells Fargo analyst Steven Cahall suggested Disney might benefit from exiting the streaming business. It references the 40% stock price increase projection and the $15 billion licensing revenue estimate. However, it
Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat promotional and leans toward supporting Cahall's argument, using emotionally charged language like 'stagnant Disney+' and 'juice the stock price.' The article frames the situation as a clear opportunity for shareholders, which introduces a biased perspective rather than presenti
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
