Nobenega Matibaga Cayetano ognjemet na osmi dan obsojanja Sare Duterte

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90včeraj

Med sedmim dnem sojenja za obtožbo podpredsednice Sare Duterte je senator Erwin Tulfo kritiziral senatorja Robina Padillo, ker je omenil Padillino lastno zadevo o oviranju pravosodja, ki ni bila povezana z obravnavanimi členi o impeachmentu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o nesoglasju med dvema politikoma, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Senator Erwin Tulfo calling out Robin Padilla for discussing his own obstruction of justice case during the impeachment proceedings. The facts are well-supported and align with the context provided in the primary source documents.

Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the events as they occurred without apparent bias. It provides a straightforward account of the senator-judges' discussion without editorializing or taking sides.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 7 dnevi

Med obsojanjem podpredsednice Sare Duterte je uradnik NBI po imenu Jeremy Lotoc pričal, da agencija ni našla dokazov o grožnjah zoper njeno življenje. Lotoc je pojasnil, da je NBI kot relevantno varnostno vprašanje opredelil le odstranitev 75 oseb iz njenega varnostnega oddelka. Opozoril je, da se Duterte ni pojavil pred NBI, zato ni bilo zagotovljenih nobenih dodatnih informacij. Obramba je prej trdila, da pomanjkanje varnostnih groženj spodkopava obtožbo o impeachmentu hudih groženj proti družini Marcos.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pričevanja tako iz perspektive tožilstva kot obrambe. Poroča o ugotovitvah NBI, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, čeprav poudarja argumente obrambe glede zaznane pristranskosti.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the court's decision to grant the subpoena, referencing the legal precedents and exclusions. It closely mirrors the primary source on the specifics of the ruling.

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral, focusing on the court's reasoning and the legal framework. It avoids taking sides or expressing personal opinions about the outcome.

GMA News OnlineNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 8 dnevi

Članek poroča o sojenju v zvezi z bivšo podpredsednico Saro Duterte, kjer je Nacionalni preiskovalni urad (NBI) izjavil, da ni mogel najti nobenih potrjenih informacij glede obtožb, da je bila vpletena s plačanim morilcem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve NBI brez odprte kritike ali pohvale obtožencem, s poudarkom na odsotnosti potrjenih informacij in ne na jasnem ideološkem stališču.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports that the National Bureau of Investigation (NBI) found no validated information regarding an alleged hitman targeting Vice President Sara Duterte. This aligns with the primary source document which discusses the impeachment trial and related legal procedures.

Zakaj objektivnost (95): The article presents facts without emotional language or bias. It maintains a neutral stance by simply reporting the findings of the NBI without commentary or opinion.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 7 dnevi

Podpredsednica države Sara Duterte se sooča z obtožbo nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), po besedah regionalnega direktorja NBI Jeremyja Lotoca. Med zaslišanjem v zvezi z Dutertejevo odstavitvijo je Lotoc pojasnil, da za takšne obtožbe ni potrebna dejanska upornost, poudaril pa je, da je dovolj namen, da se strmoglavi vlada ali moti javni red. Trdil je, da so Dutertejeve domnevne pripombe o najemu morilca, da bi ciljali na predsednika Ferdinanda Marca mlajšega in druge, ogrožajo javno varnost in vladno stabilnost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno utemeljitev obtožb za spodbujanje k uporu, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (90): The article accurately presents the legal explanation given by NBI Regional Director Jeremy Lotoc regarding the incitement to sedition charge against Vice President Sara Duterte. The information is supported by the context provided in the primary source documents and aligns with known legal interpre

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely objective, presenting the legal arguments made by Lotoc without overt bias. However, the focus on specific statements from the impeachment trial might slightly favor the prosecution's narrative.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 5 dnevi

Dne 14. julija 2026 je senatsko sodišče za opozarjanje odločilo, da morajo vse stranke, vključene v proces za opozarjanje podpredsednice Sare Duterte, prenehati z podrobnimi razlago za umik prič. Ta odločitev je prišla po tem, ko je odvetnica za obrambo Sheila Sison trdila, da so dolgi pravni argumenti tožilstva, ki so spremljali umike prič, izkrivljali postopek in spodkopali pravičnost. Sison je poudaril, da bi moral biti edini namen, da se sodišče obvesti o umiku, brez dodatnih pravnih razlag ali sklepov. Predsedujoči senator-sodnik Francis Escudero je priznal argumente tožilstva kot "izključene ponudbe dokazov" in obrambi dovolil, da zahteva podobno zadržanost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja procesno odločbo brez očitnega ideološkega nagibanja. Medtem ko je proces obtoževanja sam po sebi politično napolnjen, je poudarek na pravnem postopku, ne pa na zagovarjanju katerega koli določenega političnega stališča.

Zakaj dejstva (90): This article accurately reports on the Senate impeachment court's order regarding the non-explanation of witness withdrawals. It references the defense counsel's concerns and the court's ruling, aligning closely with the primary source document.

Zakaj objektivnost (70): The article presents the situation neutrally, though it gives more attention to the defense's perspective, which is appropriate given the context of the ruling.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 85pred 6 dnevi

V članku se razpravlja o sojenju za impeachment podpredsednice Sare Duterte in se sprašuje, ali bo postalo pomembna državljanska lekcija, kot so bile prejšnje impeachmente.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek postavlja vprašanje o javnem interesu v procesu obtožnice, ne da bi sprejel jasno stališče o izidu ali posledicah.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the prosecution dropping specific witnesses, including the sheriff punched by Sara Duterte, and provides context for why these witnesses were removed. It aligns with the primary source document and offers clear explanations.

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral, presenting facts without emotional language or biased framing. It objectively reports on the prosecution's decisions and the reasoning behind them.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80včeraj

Sodišče za opozarjanje senata na Filipinih je zavrnilo ugovor obrambe na zahtevo tožilstva za sodni poziv poročila Sveta za preprečevanje pranja denarja (AMLC) v zvezi s finančnimi transakcijami podpredsednice Sare Duterte. Predsedujoči uradnik senator-sodnik Francis Escudero je odločil, da so zapisi AMLC dostopni na podlagi obstoječih pravnih precedensov, ki jih je določilo vrhovno sodišče.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo pravno analizo, ki temelji na uveljavljenih sodnih precedensov.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the Senate Impeachment Court's decision to reject the defense's objection to subpoenaing the AMLC report. It references specific legal precedents, including the Supreme Court ruling in Republic v. Sandiganbayan (G.R. Nos. 232724-27, February 15, 2021), which supports t

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspects of the impeachment trial. The article presents both sides of the argument but ultimately reflects the court's ruling without overt bias. However, some emotional language is present when describing the implications of the ruling.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80včeraj

20. julija 2026 je filipinski senat v sedmi dan nadaljeval sojenje za obtožbo podpredsednice Sare Duterte. Od senatorjev, ki so delovali kot sodniki, se je pričakovalo, da bodo sprejeli pomembno postopkovno odločitev glede tega, ali bodo predpisali Dutertejeve bančne račune, davčne evidence in dokumente Sveta za boj proti pranju denarja (AMLC).

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je obravnavan proces obtožnice kot pravni postopek s postopkovnim razvojem, s poudarkom na vlogi senata pri določanju, ali naj se zahtevajo finančni zapisi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the primary source document, reporting that the Senate impeachment court ruled to grant the prosecution's request for subpoenas covering Vice President Sara Duterte's financial records. It aligns with the live updates and provides a concise summary of the procedural d

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, it slightly leans towards the prosecution's perspective by emphasizing the significance of the ruling without addressing potential counterarguments.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 60pred 7 dnevi

Podpredsednica Sara Duterte je trdila, da se sooča z resno grožnjo za svoje življenje in družino, s sklicevanjem na domnevno operacijo z imenom "Operacija Romanov".

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena trditev podpredsednice Saro Duterte glede domnevne grožnje njenem življenju in družini, vendar ne vsebuje dokazov ali komentarjev, ki bi nakazovali jasen ideološki nagib.

Zakaj dejstva (85): The article discusses 'Operation Romanov', a claimed threat against Vice President Sara Duterte, but provides no verifiable details or sources supporting the claim. This diverges significantly from the primary source document which focuses solely on the impeachment trial and financial record subpoen

Zakaj objektivnost (60): The tone suggests concern and curiosity about the threat, but it doesn't remain neutral. The article implies potential danger without providing balanced perspectives or counterpoints, leaning towards sensationalism rather than objective reporting.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75včeraj

Lorenz 'Noy' Defensor, predstavnik tretjega mandata iz 3. okrožja Iloilo, vodi podskupinjo tožilstva v procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Je eden od 11 javnih tožilcev, ki obravnavajo primer, zlasti nadzoruje četrti člen o impeachmentu, ki trdi, da je Duterte kršil ustavo z izdajanjem smrtnih groženj predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in drugim.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko je proces obtožnice zelo politizirano vprašanje, članek predstavlja vlogo in ozadje branilec dejansko brez očitno stranski jezik.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Benjamin Tolosa's suggestion that Vice President Duterte should present her financial records as part of her defense. It aligns with the primary source document and includes direct quotes from the spokesperson.

Zakaj objektivnost (75): The article leans slightly toward the prosecution's argument by highlighting the need for transparency and accountability. It does not sufficiently explore the defense's due process concerns.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 4 dnevi

Na družbenih omrežjih je krožila trditev, da je bila Senatu poslana nova pritožba za impeachment proti filipinskemu predsedniku Ferdinandu Marcosu Jr., ki je bila preverjena in ocenjena kot napačna. Najnovejše pritožbe za impeachment proti Marcosu so bile zavrnjene februarja 2026, kar je sprožilo enoletno obdobje imunitete od nadaljnjih postopkov za impeachment.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo preverjanje dejstev o trditvi, ki se nanaša na politično okolje na Filipinih, in zagotavlja tako lažno trditev kot preverjene dejstva, ne da bi zavzel stališče.

Zakaj dejstva (80): The article reports on the prosecution's decision to cut witnesses, citing the belief that their case is sufficiently built. It accurately reflects the statements of prosecutors and aligns with the procedural discussions in the primary source document.

Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat dismissive of the need for additional witnesses, suggesting a preference for brevity. While factual, it implies a judgment on the sufficiency of the current evidence.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 85včeraj

Senator Rodante Marcoleta je zahteval, da senatsko sodišče za obtožbo prizna njegovo glasovanje v teku obtožbenega sojenja za podpredsednico Saro Duterte. Ta zahteva prihaja med razpravo o postopkovnih pravilih, vzpostavljenih med prejšnjim sojenjem za obtožbo bivšega predsednika Josepha Estrade, ki naj bi senatorjem, ki se niso mogli osebno udeležiti, omogočili, da predložijo svoje glasove.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo in se osredotoča na postopkovne razprave v postopku opozarjanja, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Sen. Marcoleta's submission of a letter to the impeachment court regarding voting procedures, citing Escudero's statements. However, it omits details about the specific rule referenced from the Estrada trial and doesn't clarify if the rule was actually implemented. The

Zakaj objektivnost (85): The article presents the situation neutrally, quoting Escudero directly and explaining the procedural issue without apparent bias. It avoids taking sides between Marcoleta and the court, maintaining a balanced tone throughout.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 75pred 4 dnevi

Podpredsednica Saro Duterte je zaradi izboljšanja ocene zadovoljstva ni zaščitena pred postopkom obtožbe, je dejal Benjamin 'Jay' Tolosa Jr., pravni predstavnik zastupniške ekipe. Tolosa je poudaril, da je ustavna odgovornost temeljila na dokazih, ne na odobritvi javnosti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni argumenti obeh strani postopka opozarjanja, ne da bi očitno zagovarjali eno perspektivo. Vključuje citate iz ekipe tožilcev, ki poudarjajo ustavno odgovornost nad priljubljenostjo, pa tudi sklicevanja na pretekle primere, kot je ta nekdanjega vrhovnega sodnika Reno

Zakaj dejstva (70): The article aligns with the primary source document in discussing the impeachment trial and the role of public opinion versus constitutional accountability. It accurately reports on the arguments made by the prosecution team regarding the separation of popularity from legal accountability.

Zakaj objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the legal arguments and public perception without taking a clear ideological position. It presents both sides fairly.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65včeraj

Nekdanji predsednik senata Franklin Drilon je med dogodkom v mestni dvorani izrazil zaskrbljenost zaradi počasnega tempa sojenja za impeachment proti podpredsednici Sari Duterte in opozoril na "utrujenost od impeachmenta" šele dva tedna po začetku postopka.

Ocena pristranskosti (Sredina): Drilon kritizira postopkovne zamude, ne da bi stopil na stran glede bistva primera.

Zakaj dejstva (70): The article focuses on public opinion polls rather than the impeachment trial itself, making it less aligned with the primary source document. While it mentions the trial, it does not provide detailed coverage of the procedural vote on subpoenas.

Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat biased tone, focusing on the political implications of the trial and public sentiment rather than maintaining neutrality. It lacks balance in presenting different perspectives on the trial.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinapred 56 min.

Podpredsednica države Sara Duterte je po navedbah direktorja nacionalnega preiskovalnega urada (NBI) Melvina Matibaga pred senatnim sodiščem za opozarjanje na umor naročila morilcu, naj ubije več posameznikov, če bi bila umorjena.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o pričevanju, ki ga je dal direktor NBI Melvin Matibag glede domnevne vpletene podpredsednice Sare Duterte z plačanim morilcem.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinapred 1 uro

V osmem dnevu sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte je direktor NBI Melvin Matibag pričal kot zadnja priča tožilstva v zvezi z obtožbami hudih groženj proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in drugim uradnikom. Bratje Cayetano, vodja manjšine v senatu Alan Peter Cayetano in senatorka Pia Cayetano so bili prisotni, vendar niso zahtevali priznanja v začetnih urah Matibagovega pričevanja. Cayetano je zapustil svoj sedež zgodaj, ko je pred odhodom sodeloval s senatorjem Robinhoodom Padillo, in je ostal odsoten več kot uro in pol. Predsednik senata Francis Escudero je Matibaga opozarjal, naj ne komentira postopka senatorjev in sodnikov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske opazovanja o vedenju bratov in sester Cayetano med pričanjem, ne da bi odprto kritizirali ali hvalili katero koli stran.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinapred 1 uro

V sodbi za impeachment podpredsednice Sare Duterte je direktor nacionalnega preiskovalnega urada (NBI) Melvin Matibag zagovarjal svojo uporabo izraza "bratinella" (izkoriščeni brat), da bi jo opisal v svojih kolumnah mnenja. Trdil je, da je izraz izhajal iz nekdanjega predsednika Rodrigoja Duterteja, ki ga je navidezno uporabil za svojo hčerko. Med navzkrižnim zaslišanjem obrambenega odvetnika Marka Vinluanja je Matibag potrdil avtorstvo urednikov, vendar je dejal, da izraz ni bil njegov izum. V članku je navedeno, da je Matibag imel tesne vezi z družino Duterte, saj je bil prej del njihovega notranjega kroga in služil kot sekretar kabineta pod nekdanjim predsednikom Dutertejem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani obtožbe: Matibagova trditev, da je izraz "bratinella" prišel od nekdanjega predsednika Duterteja, in zaslišanje obrambe njegove verodostojnosti.

RapplerNeodvisenSredinavčeraj

Sodišče za opozarjanje senata na Filipinih je odobrilo zahtevo tožilstva, da bi pozvalo finančne zapise podpredsednice Sare Duterte in njenega moža Mans Carpia.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja postopkovni izid pravnega zahtevka, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil katero koli stran. Poroča o izdaji sodnih pozivov kot sodnem ukrepu, s poudarkom na pravnem postopku in ne na partizanskem stališču.

RapplerNeodvisenSredinavčeraj

Obrambna ekipa podpredsednice Sare Duterte je sprejela sodbo senatskega sodišča za obtožnico, da je izdala sodne pozive za njene finančne zapise, pri čemer je navedla, da je bila pričakovana in ne velika napaka.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališče obrambe, ne da bi javno kritiziral ali pohvalil katero koli stran.