Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo varščino Asaram Bapuju, uglednemu duhovnemu voditelju, znanemu po njegovem spornem vplivu na severno Indijo, po obsodbi za posilstvo mladoletne častilke leta 2013. V nedavni sodbi je sodišče zavrnilo njegovo prošnjo za takojšnjo izpustitev ali prekinitev njegove kazni, v kateri je navedeno, da bo takšno olajšanje upoštevano le, če bo obstajala "resna potreba", ki vključuje grožnjo za njegovo življenje.
Vrhovno sodišče, ki ga sestavljajo sodniki MM Sundresh in Sheel Nagu, je izdala obvestila vladi Rajasthana v zvezi z prošnjo Asarama, ki je izpodbijala odločitev visokega sodišča Rajasthana o ohranitvi njegove obsodbe. Vendar pa je sodišče poudarilo, da ne bo odobreno nikakršno začasno olajšanje, kot je varščina ali prekinitev kazni, dokler država ne odgovori na prošnjo. Sodniki so ugotovili, da bodo ocenili, ali je nujno potrebno odobriti varščino na podlagi zdravstvenega stanja Asarama. Prav tako so ukazali nadaljevanje obstoječe zdravstvene oskrbe za Asarama v zaporu in mu omogočili možnost, da zahteva nujno obravnavo, če se njegovo zdravje poslabša.
Asaramova pravna ekipa, ki jo je vodil višji odvetnik Dama Seshadri Naidu, je med zaslišanjem poudarila starost in zdravstveno stanje obtoženca. Naidu je trdil, da Asaram, ki je zdaj star več kot 80 let, trpi zaradi več bolezni in da je njegova obsodba lahko bila pod vplivom javnega občutka, ki ga spodbujajo socialni mediji.
Na drugi strani so zagovorniki, ki so zastopali tako vlado Rajasthana kot žrtev, nasprotovali kakršni koli obliki začasne pomoči. Poudarili so resnost zločina, zlasti glede na to, da je bila žrtev mladoletna. Poleg tega so opozorili, da je Asaram že prejel potrebno zdravstveno oskrbo, ko je bil nedavno hospitaliziran, in ni bilo ugotovljeno nobeno življenjsko nevarno stanje. Ta argument je bil namenjen nasprotovanju trditvam, da je njegovo zdravje prepričljiv razlog za varstvo.
Primer izvira iz avgusta 2013, ko je bila mladoletna punca, ki naj bi bila ena od Asaramovih privržencev, domnevno zaprta v njegovem ašramu v jodhpurskem območju Manai in je bila izpostavljena spolnemu napadu in kriminalnemu ustrahovanju. Po sojenju je posebno sodišče POCSO v Jodhpuru aprila 2018 obsodilo Asarama na doživljenjsko zaporno kazen in ga obsodilo v skladu z več oddelki indijskega kazenskega zakonika in Zakona o zaščiti otrok pred spolnimi kaznivimi dejanji (POCSO).
Vrhovno sodišče Rajasthana je podobno olajšanje odobrilo tudi dvema soobtoženima, Sharad Chandra in Sanchita Shilpi, ki sta bila prej obsojena za pomoč pri domnevnem kaznivem dejanju.
Asaram, nezadovoljen z delno potrditvijo svoje obsodbe, se je obrnil na vrhovno sodišče za nadaljnji pregled. Čeprav je vrhovno sodišče sprejelo njegovo pritožbo, je jasno razjasnilo, da bodo vse zahteve za varščino ali prekinitev kazni strogo ocenjene na podlagi izjemnih okoliščin, povezanih z njegovim zdravjem.
4 poročil
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 6 dneviVrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnje za prekinitev kazni ali odobritev varščine Asaram Bapuju, spornemu duhovnemu voditelju, ki je bil obsojen po zakonu o zaščiti otrok pred spolnimi kaznivimi dejanji (POCSO) za spolni napad na mladoletno častilko leta 2013. Sodišče je poudarilo, da ne bo odobrilo začasne olajšave, dokler ne bo slišalo argumentov vlade Rajasthana in ocenilo, ali je Asaramovo življenje v neposredni nevarnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja sodno odločbo in navaja argumente obrambe in tožilstva, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 6 dneviVrhovno sodišče Indije je zavrnilo odobritev varščine Asaram Bapuju, znanemu verski voditelju, v primeru posilstva mladoletnice iz leta 2013. Sodišče je od vlade Rajasthana zahtevalo, da v treh tednih odgovori na pritožbo Asarama proti sodbi Rajasthanskega visokega sodišča iz maja 2024, ki je potrdila njegovo obsodbo za posilstvo, vendar ga je oprostil obtožb, povezanih s skupinskim posilstvom in spolnim napadom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in odločitve, ki so jih sodni organi sprejeli v zvezi z uglednim posameznikom.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 6 dnevi Ni več varščine za Asaram: Vrhovno sodišče išče odgovor države na izpodbijanje obsodbe za posilstvoVrhovno sodišče Indije je zavrnilo varščino Asaram Bapuju, kontroverznemu duhovnemu voditelju, obsojenemu za posilstvo mladoletne častilke leta 2013. Sodišče se je strinjalo, da bo pregledalo njegovo pritožbo zoper obsodbo visokega sodišča v Rajasthanu, vendar je navedlo, da ne bo odobreno začasno olajšanje, dokler država ne odgovori.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in argumenti obrambe in tožilstva, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dneviVrhovno sodišče Indije je odločilo, da se lahko samozvanemu bogomenu Asaram Bapuju, ki trenutno služi dosmrtno kazen zaradi posilstva mladoletnice iz leta 2013, odobri zdravstvena varščina le, če je njegovo življenje v neposredni nevarnosti. Sodišče je poudarilo, da rutinski zdravstveni problemi ne izpolnjujejo pogojev za zdravstveno varščino. Med obravnavo je sodnik M.M. Sundresh navedel, da zadeva vključuje dosmrtno kazen in zahteva posebno obravnavo zaradi narave zločina. Asaramova pravna ekipa je trdila, da je star skoraj 90 let in trpi zaradi hudih zdravstvenih stanj, medtem ko je država trdila, da je imel zgodovino zatiranja dokazov in ni zaslužil varščine. Sodišče je Asaramovim odvetnikom dovolilo, da zahtevajo nujen poseg, če se je njegovo stanje poslabšalo, ter zapovedalo, da naj predstavniki države in žrtve v štirih tednih predložijo odgovore.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis sodnega postopka, pri čemer se osredotoča na sodno razmišljanje in argumente obeh strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
