Nigerijsko zvezno visoko sodišče je zavrnilo tožbo Bubaraye Dakoloja, tradicionalnega monarha kraljestva Ekpetiama v državi Bayelsa, ki je bila namenjena preprečevanju načrtovane odprodaje naftnih sredstev družbe Royal Dutch Shell.
Primer je bil osredotočen na obtožbe, da je Shell povzročil široko razširjeno okoljno degradacijo z več kot štirimi desetletji razlitja nafte in sežiganja plina v delti Nigra.
Štirjeletna preiskava, ki jo je izvedla državna komisija za olje in okolje Bayelsa, v kateri so sodelovali tako lokalni kot mednarodni strokovnjaki, je ocenila, da bi čiščenje okoljske škode samo v Bayelsa lahko stalo do 12 milijard dolarjev.
Odvetnik Chukwudi Uguru, ki zastopa Dakolo, je dejal, da je skupina nameravala zadevo odpeljati vse do vrhovnega sodišča. Izrazil je odločnost, da se bo še naprej boril proti vprašanju, kar kaže, da pravni boj še zdaleč ni končan.
Družba je pred tem imela 30-odstotni delež v skupnem podjetju z vladnim subjektom, poleg TotalEnergies in Agip. Marca 2025 je Shell prodal svoje deleže Renaissance Africa Energy, konzorcij nigerijskih avtohtonih naftnih družb. Vendar pa družba še naprej ohranja znatno prisotnost na drugih področjih Nigerije, z nedavnimi napovedmi, ki kažejo na morebitne naložbe do 20 milijard dolarjev v nov plin.
Čeprav sodba sodišča pojasnjuje neposredni pravni položaj primera, pusti odprta vprašanja o širših posledicah za okoljsko odgovornost in prihodnost naftnih operacij v delti Nigerja.
1 poročil
AfricanewsNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80včeraj Nigerijsko sodišče zavrnilo tožbo, s katero je poskušalo ustaviti razprodajo ShellNigerijsko sodišče je zavrnilo tožbo, ki jo je vložil Bubaraye Dakolo, monarh kraljestva Ekpetiama, s ciljem preprečiti načrt Royal Dutch Shell za prodajo svojih kopenskih sredstev v Nigeriji. Tožba je obtožila Shell desetletja onesnaževanja okolja, ki je povzročilo znatno škodo lokalnim skupnostim. Sodišče je odločilo, da je primer "prezgodnji in nesposoben", in navedlo, da so trditve zakonsko prepovedane po nigerijskem pravu. Shell je branil svoje dejanja, pri čemer je velik del onesnaževanja pripisal nezakonitim dejavnostim kriminalnih skupin.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani zadeve: pravna zavrnitev tožbe s strani sodišča in nadaljnje zagovarjanje s strani pravne ekipe kraljevega odvetnika.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a Nigerian court dismissing a lawsuit against Shell regarding its divestment plans and environmental claims. It cites the court ruling and mentions the 2023 report by the Bayelsa State Oil and Environmental Commission. While no primary source is available, the information alig
Zakaj objektivnost (80): The article presents the court's decision and the background of the lawsuit in a neutral manner, though it emphasizes the environmental impact and the communities affected. There is some emotional weight given to the suffering of local populations, but overall the tone remains objective and focused
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik