Nigerijske meje niso zaprte, pravi Tunji-Ojo AtikujuMinister za notranje zadeve Olubunmi Tunji-Ojo je zanikal trditve nekdanjega podpredsednika Atiku Abubakarja, da so nigerijske kopenske meje trenutno zaprte, in je dejal, da sploh nikoli niso bile uradno zaprte. Tunji-Ojo je poudaril, da nigerijska vlada v zadnjih letih aktivno upravlja in ponovno odpira različne mejne točke, vključno s kraji, kot so Seme, Illela, Maigatari, Mfum, Idiroko, Ikom, Kamba in Tsamiya. Pojasnil je, da so bila dolgotrajna zaprtja vzdolž kamerunske meje Banki in Amchidé zaradi varnostnih pomislekov, povezanih z Boko Haramom, ne pa trgovinske politike iz leta 2019. Tunji-Ojo je trdil, da združitev teh različnih vprašanj, varnosti in trgovine, napačno predstavlja situacijo in poudarja zapletenost sodobnega upravljanja meja, ki vključuje uravnoteženje varnostnih potreb s olajšanjem trgovine.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani razprave: Tunji-Ojojevo zanikanje zaprtja meja in njegovo razlago zgodovinskih in varnostnih dejavnikov, skupaj z Atikujevo trditvijo, da so meje zaprte.
Predsedstvo zavrača Atikujev predlog za ponovno odprtje mejaNigerijsko predsedstvo je kritiziralo predlog nekdanjega podpredsednika Atikuja Abubakarja za ponovno odprtje kopenskih meja, pri čemer je navedlo, da je bila večina kopenskih meja Nigerije že odprta marca 2024 pod administracijo predsednika Bola Tinubuja. Atiku, ki je kandidiral za predsednika za Afriški demokratični kongres (ADC), je trdil, da je zaprtje meja privedlo do gospodarskih težav in povečane negotovosti, kar ga je spodbudilo, da jih predlaga ponovno odprtje in razvoj južnih pristanišč za bolj uravnotežen trgovinski sistem. Predsedstvo je vprašalo podrobnosti Atikujevega načrta in zahtevalo pojasnilo o tem, katere mejne kontrole namerava sprostiti in kakšne ukrepe bo njegova administracija sprejela za boj proti čezmejnim zločinom, kot sta terorizem in tihotapljenje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča predsedstva in Atikujevi predlogi, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani, navaja pa izjave obeh strank in ne uporablja pristranskega jezika ali selektivnih virov.