The New York Times in The Daily News trdijo, da je OpenAI prikril dokaze med sojenjem o avtorskih pravicah, v katerem je sodeloval ChatGPT. Tožba se osredotoča na to, ali je OpenAI kršil avtorske pravice, tako da je svoje modele AI usposabljal na vsebini Times in jih reproduciral v izhodih uporabnikov. V celotnem primeru je OpenAI trdil, da ne more iskati svojih podatkov o usposabljanju zaradi tehničnih izzivov in pomislekov na zasebnost. Vendar nedavni sodni dokumenti kažejo, da je OpenAI že opravil notranje iskanje in zgradil zbirko podatkov o 78 milijonih deidentificiranih pogovorov ChatGPT za oceno morebitnih kršitev. Poleg tega je OpenAI po poročanju uporabil "Bloom" filter pod "Project Giraffe" za odkrivanje primerov, ko je ChatGPT ponavljal material z avtorskimi pravicami. Tožniki trdijo, da je OpenAI nepotrebno otežil postopek odkrivanja z obsežnim urejanjem 20 milijonov klepetnih dnevnikov, ki jih je na koncu zagotovil, tako da so bili neuporabni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora med OpenAI in New York Times/The Daily News, ne da bi se odkrito zavzemali za katero od njiju.






