ON
← Nazaj na pregled
Novi zakoni EU določajo obvezno označevanje vsebin z umetno inteligenco, vendar bi lahko le otežili prepoznavanje deepfakes
Australia🏛️ PolitikaSredinapred 12 dnevi

Novi zakoni EU določajo obvezno označevanje vsebin z umetno inteligenco, vendar bi lahko le otežili prepoznavanje deepfakes

Evropska unija je začela uveljavljati nove predpise v skladu s členom 50 Zakona o umetni inteligenci EU, ki zahtevajo, da je vsebina, ustvarjena ali manipulirana z umetno inteligenco, kot so slike, zvok in video, jasno označena s posebnimi ikoni ali opustitvami odgovornosti. Ti predpisi imajo za cilj izboljšati preglednost in uporabnikom pomagati razlikovati med resničnimi in umetno inteligenco ustvarjenimi vsebinami. Za razliko od nekaterih drugih držav, vključno z Avstralijo, kjer je označevanje priporočljivo, ne pa potrebno, EU uveljavlja to obveznost za tehnološka podjetja, ki delujejo na trgu EU ali ciljajo na trg EU. Podjetja morajo tudi vstaviti nevidne, strojno berljive vodne znake v vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco. Medtem ko je cilj povečati ozaveščenost o gradivu, ustvarjenem z umetno inteligenco, ostajajo pomisleki, ali bi ti ukrepi lahko nenamerno otežili za uporabnike odkrivanje globokih ponaredkov ali privedli do nenamernih posledic.

Evropska unija je uvedla nove predpise, ki zahtevajo označevanje vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco, s ciljem povečanja preglednosti in boja proti dezinformacijam. Z učinkom od 2. avgusta člen 50 zakona EU o umetni inteligenci določa, da morajo podjetja, ki uvajajo sisteme umetne inteligence, jasno označiti medije, ustvarjene ali spremenjene z umetno inteligenco, ki se zdijo realistični. Ta pravila veljajo za fotografije, videoposnetke in zvok, zasnovane tako, da posnemajo elemente iz resničnega sveta, vključno z ljudmi, kraji in dogodki. Za razliko od drugih regij, kot je Avstralija, ki priporoča in ne zahteva označevanja, je EU to zakonsko zavezala. V skladu z uredbo mora biti vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, označena s posebnimi ikonami, ki jih je razvila EU.

Za avdio deepfakes je na začetku vsebine potrebno kratko zvočno opozorilo. Vizualne oznake morajo biti jasno vidne, ko uporabniki prvič srečajo material, in ostati čitljive tudi, ko se vsebina deli ali prenese. Medtem ko je uporaba teh ikon neobvezna, zahteva po razkritju vsebine, ki jo ustvari AI, ostaja obvezna za podjetja, ki delujejo v skladu z zakonom. Poleg tega morajo podjetja AI v svoj izhod vključiti nevidne, strojno berljive vodne znake, da bi pomagala pri odkrivanju.

Podjetje načrtuje vključitev strojno berljivih oznak v modele Claude chatbotov, ki so bili uvedeni v EU po 2. avgustu, in dela na naknadni opremi starejših različic. Uredba se razteza preko meja EU in se uporablja za podjetja zunaj bloka, ki proizvajajo vsebino AI, dostopno v EU. Neskladnost bi lahko povzročila globe do 15 milijonov € ali 3% globalnega letnega prihodka, kar je višje. Vendar zakon ne zajema posameznikov, ki ustvarjajo vsebino za osebne ali neprofesionalne namene.

Ta omejitev poudarja izziv uveljavljanja preglednosti pri vseh oblikah uporabe umetne inteligence. Strokovnjaki opozarjajo, da je namen sistema označevanja izboljšanje ozaveščenosti javnosti, vendar obstaja zaskrbljenost, da bi lahko privedel do nenamernih posledic. Raziskave kažejo, da je sposobnost ljudi, da razlikujejo resnične od ponarejenih vsebin, pogosto omejena, še posebej pri obravnavi zelo naprednih izhodov umetne inteligence. Obstaja tveganje, da bi pogosta izpostavljenost označeno AI vsebini lahko povzročila, da bi uporabniki domnevali, da je neobjavljena vsebina pristna, s čimer bi zmanjšali splošno budnost pred zavajanjem.

Ta pojav, znan kot "boomerangov učinek", kaže, da bi lahko posegi, namenjeni povečanju preglednosti, nenamerno zmanjšali sposobnost splošne javnosti, da kritično oceni digitalne informacije. Če se uporabniki močno zanašajo na oznake, lahko postanejo manj previdni pri ocenjevanju neobdelane vsebine, zaradi česar postanejo bolj dovzetni za manipulacijo s strani tistih, ki namerno izognejo označevanju svojega dela. To vzbuja vprašanja o tem, ali bo pristop EU resnično okrepil potrošnike ali nenamerno oslabil njihovo obrambo pred dezinformacijami. Kljub tem pomislekom je regulativni okvir EU pomemben premik proti strožjemu nadzoru tehnologij umetne inteligence.

Z določitvijo jasnih standardov za označevanje in vodne oznake zakonodaja želi vzpostaviti osnovno raven odgovornosti med razvijalci umetne inteligence in ponudniki storitev. Učinkovitost teh ukrepov bo odvisna od tega, kako dobro se bodo izvajali in kako učinkovito bodo vključeni v uporabniške izkušnje na različnih platformah.

Pojdite k primarnim virom (6)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

The Conversation (AU) logoThe Conversation (AU)NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 12 dnevi
Novi zakoni EU določajo obvezno označevanje vsebin z umetno inteligenco, vendar bi lahko le otežili prepoznavanje deepfakes

Evropska unija je začela uveljavljati nove predpise v skladu s členom 50 Zakona o umetni inteligenci EU, ki zahtevajo, da je vsebina, ustvarjena ali manipulirana z umetno inteligenco, kot so slike, zvok in video, jasno označena s posebnimi ikoni ali opustitvami odgovornosti. Ti predpisi imajo za cilj izboljšati preglednost in uporabnikom pomagati razlikovati med resničnimi in umetno inteligenco ustvarjenimi vsebinami. Za razliko od nekaterih drugih držav, vključno z Avstralijo, kjer je označevanje priporočljivo, ne pa potrebno, EU uveljavlja to obveznost za tehnološka podjetja, ki delujejo na trgu EU ali ciljajo na trg EU. Podjetja morajo tudi vstaviti nevidne, strojno berljive vodne znake v vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco. Medtem ko je cilj povečati ozaveščenost o gradivu, ustvarjenem z umetno inteligenco, ostajajo pomisleki, ali bi ti ukrepi lahko nenamerno otežili za uporabnike odkrivanje globokih ponaredkov ali privedli do nenamernih posledic.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je nova uredba EU o umetni inteligenci predstavljena kot politični ukrep, namenjen izboljšanju preglednosti vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco. V članku so obravnavane tako zahteve, ki se naložijo podjetjem, kot tudi morebitne pomisleke glede učinkovitosti in nenamerne posledice.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the core provisions of EU AI Act Article 50, including the requirement for AI-generated content to be labeled and the exceptions for legal purposes. However, it mentions 'a set of icons' and 'audible disclaimer' which are not explicitly stated in the primary source do

Zakaj objektivnost (70): The article presents a somewhat critical perspective on the effectiveness of the new regulations, questioning whether they will work and if they might have unintended consequences. This introduces a degree of skepticism that goes beyond mere reporting.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe