NEET-UG 2026: NTA trdi, da so bili virusni OMR listi izmišljeni, opozarja na kazenske ukrepe
Nacionalna testna agencija (NTA) je zanikala obtožbe, da so bili odgovorni listi iz izpita NEET-UG 2026 spremenjeni ali zamenjani, in trdila, da so bile slike, ki krožijo na spletu, digitalno izmišljene. Te slike so bile domnevno ustvarjene z uporabo AI ali OCR orodij in ne odražajo dejanskih odgovornih listov, ki jih je shranila agencija. NTA je navedla, da so vsi uradni zapisi, vključno z številkami, črtnimi kodami in podpisom, usklajeni z razglašenimi rezultati. Posebni primeri, ki vključujejo kandidate, kot so Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi in drugi, so bili obravnavani, NTA pa je trdila, da so neskladja v razširjenih slikah posledica digitalne manipulacije in ne napak v postopku izpita. Agencija je opozorila na morebitne pravne ukrepe proti tistim, ki širijo napačne informacije.
Nacionalna testna agencija (NTA) je navedla, da so bile slike odgovornih listov iz izpita NEET-UG 2026, ki so bile široko deljene na spletu, digitalno ponarejene. Agencija je to izjavo objavila v ponedeljek in opozorili, da bi se posamezniki, ki sodelujejo pri ustvarjanju ali distribuciji takšnih materialov, lahko soočili s pravnimi posledicami. Izpit NEET-UG je bil prvotno potekal 3. maja, vendar je bil zaradi obtožb o uhajanju vprašalnika odpovedan. Drugi poskus je bil opravljen 21. junija, rezultati ponovnega izpita pa so bili objavljeni 16. julija.
Po tem so nekateri kandidati izrazili zaskrbljenost, da se odgovori za optično prepoznavanje znamk (OMR), povezani z njihovimi številkami, ne ujemajo z njihovimi, se zdi, da so bili zamenjani ali so prikazali manj poskusov odgovorov, kot so verjeli, da so jih dokončali.
NTA je obravnavala trditve petih posameznih kandidatov, Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi, Abhay Yadav, Lakshya Singh in Arya Singh, ki so javno izrazili neskladja.
Agencija je predlagala, da je bila slika morda ustvarjena z uporabo umetne inteligence ali orodij za optično prepoznavanje znakov, z spremenjenimi polji identitete. Trivedi je trdila, da bi morala dobiti približno 640 točk namesto 38. NTA je to ovrgel in navedel, da je bil njen dejanski odgovorni list na voljo in ji je bil poslan po elektronski pošti med izzivom.
Za Lakshyo Singh je NTA ugotovila, da je na razširjeni sliki bilo dodanih dodatnih odgovornih mehurčkov, ki so bili umetno zasenčeni.
NTA je opisala več tehnik, ki se uporabljajo za izdelavo ponarejenih izpitnih dokumentov, vključno z uporabo slikovnih orodij na podlagi AI za ponovno ustvarjanje natisnjenih delov odgovornih listov, digitalno prekrivanje podatkov kandidatov, medtem ko se ohranijo črtne kode in odgovori, in spreminjanje točk ali števila odgovorov na prenesenih rezultatnih karticah, ne da bi to vplivalo na vgrajene črtne kode. Agencija je poudarila, da ustvarjanje, posedovanje, predložitev ali delitev takih goljufivih dokumentov pomeni kaznivo dejanje v skladu z zakonom o preprečevanju nepoštenih sredstev javnih izpitov iz leta 2024.
NTA je opozorila, da bi lahko sodni postopki vključevali tretje osebe, odgovorne za ustvarjanje ali razširjanje ponarejenih dokumentov.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Nacionalna testna agencija (NTA) je zanikala obtožbe, da so bili odgovorni listi iz izpita NEET-UG 2026 spremenjeni ali zamenjani, in trdila, da so bile slike, ki krožijo na spletu, digitalno izmišljene. Te slike so bile domnevno ustvarjene z uporabo AI ali OCR orodij in ne odražajo dejanskih odgovornih listov, ki jih je shranila agencija. NTA je navedla, da so vsi uradni zapisi, vključno z številkami, črtnimi kodami in podpisom, usklajeni z razglašenimi rezultati. Posebni primeri, ki vključujejo kandidate, kot so Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi in drugi, so bili obravnavani, NTA pa je trdila, da so neskladja v razširjenih slikah posledica digitalne manipulacije in ne napak v postopku izpita. Agencija je opozorila na morebitne pravne ukrepe proti tistim, ki širijo napačne informacije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uradno stališče NTA in konkretne primere posameznih primerov, v katerih so se neskladja pripisala digitalnim spremembam.
Zakaj dejstva (85): The article reports the NTA's claim that viral answer sheets were digitally fabricated, based on their examination of individual cases. It provides specific examples of candidates whose allegations were investigated and presents the agency's findings regarding consistency between official records an
Zakaj objektivnost (75): The article presents the NTA's position as factual but uses terms like 'virally shared' and 'digitally fabricated,' which may imply a certain bias. It focuses on the NTA's response without providing alternative viewpoints or questioning the validity of the NTA's claims, suggesting a somewhat one-sid
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
India
