Policist v Siwanu v Biharju je bil suspendiran zaradi obtožb, da je med protestom študentov proti nacionalnemu izpitu za upravičenost in vstop (NEET) v zrak streljal z puško AK-47. Incident se je zgodil 20. julija, ko so se demonstranti zbrali v mestu, da bi izrazili nezadovoljstvo nad domnevnimi nepravilnostmi v rezultatih izpita.
Po navedbah uradnikov je Kumar brez dovoljenja streljal štiri kroge v zrak, zaradi česar je okrožna uprava Siwana takoj sprožila disciplinsko ukrepanje. Okrožni sodnik Vivek Ranjan Maitrey in policijski nadzornik Puran Kumar Jha sta potrdila, da je Kumar suspendiran z takojšnjim učinkom.
Policaj je v izjavi priznal, da je Kumar usmeril puško navzgor in streljal, da bi zaščitil javno varnost in vladno lastnino. Vendar pa je policija pojasnila, da streljanje ni povzročilo neposrednih žrtev. Trije posamezniki so utrpeli manjše poškodbe zaradi nabojev, čeprav nihče ni bil zadet na kraju, kjer je Kumar streljal.
Odločitev je bila sprejeta na policijski postaji v mestu Siwan na podlagi izjave poškodovanih. Pričakuje se, da bo preiskava prinesla dodatne podrobnosti. V tem času je vrhovno sodišče Indije temeljito preučilo širši kontekst policijskih dejanj med protestom NEET, zlasti glede uporabe peletnih pištol.
Sodišče je Sodišču, ki ga sestavljajo vrhovna sodnica Surya Kant in sodniki Joymalya Bagchi in V Mohana, poudarilo potrebo po preglednosti in neodvisni preiskavi obtožb policijskih pretiravanj. Sodišče je postavilo tudi vprašanja o zakonitosti uporabe peletnih pištol, s sklicevanjem na smernice Urada za policijsko raziskavo in razvoj.
Sodišče je Delhiju naročilo, naj zagotovi ustrezno zdravniško oskrbo ranjencem med protesti in pozvalo center, naj vodi evidence o uporabi streliva. Vrhovno sodišče še ni dokončno odločilo, ali je uporaba peletnih pištol kršila pravne protokole, kar je vprašanje odprlo za nadaljnjo preiskavo. V drugem razvoju je CRPF opravil popredhodni pregled svojih operacij med protesti 20. julija in trdil, da so se upoštevali vsi standardni operativni postopki (SOP).
Po pregledu je bilo ugotovljeno, da so bili okoli tri do pet protestnikov poškodovani z kovinskimi peleti, poleg tega pa je 47 osebja RAF, od katerih je šest utrpelo poškodbe glave. Generalni direktor CRPF, G P Singh, je izjavil, da je zadeva "sub judice" in da bodo vse ugotovitve predložene vrhovnemu sodišču.
Vrhovno sodišče je nakazalo na možnost oblikovanja posebne preiskovalne skupine (SIT) ali visoko pooblaščene komisije za izvedbo temeljite in nepristranske preiskave dogodkov 20. julija. Sodišče je poudarilo tudi pomen razvoja enotnega nacionalnega protokola za vodenje policijskih odzivov na prihodnje demonstracije, ki zagotavljajo tako javno varnost kot varstvo posameznikovih pravic.
5 poročil
The PrintNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 8 dneviLevičarski študentski sindikati v Telangani so organizirali bandh (strejk) v protest proti nacionalnemu izpitu za upravičenost in vstop (NEET), ki je standardizirani izpit, potreben za sprejem v medicinske fakultete v Indiji. Protest odraža zaskrbljenost študentov in njihovih organizacij glede politike NEET, ki je potencialno povezana z vprašanji, kot so dostop, pravičnost ali vpliv izpita na postopke sprejemanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek izrecno omenja "levo povezane študentske sindikate", kar kaže na jasno usklajenost z levičarskimi skupinami.
Zakaj dejstva (85): The article provides a first-person account of a protester's experience with pellet gun fire, including specific details about the injury and the sequence of events. It aligns with the cross-source consensus that pellet guns were used during the protests. The report is based on a victim's testimony,
Zakaj objektivnost (75): The article has a more emotional tone due to the personal account, which can influence perception. While it presents the protester's experience objectively, the focus on individual trauma may give it a slightly more empathetic slant, affecting overall objectivity.
NDTVStrankarsko povezanSredinaDejstva 80Objektivnost 85pred 3 dneviAhmed, protestnik, ki je sodeloval v demonstraciji NEET (National Eligibility cum Entrance Test), je zahteval varščino sodnega sodnika prve stopnje v Kamrupu (Metro).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis pravne zahteve posameznika, ki ga je prizadela odločitev vlade Asama, da opusti zadeve, povezane z NEET protestom.
Zakaj dejstva (80): The article reports on a Supreme Court ruling allowing FIR probes into the NEET protests while barring coercive action against students. It aligns with the cross-source consensus that the court is investigating potential police excesses. The report is based on official court decisions and maintains
Zakaj objektivnost (85): The article presents the court's decision in a neutral manner, focusing on the legal implications without taking sides. It maintains a balanced tone throughout, avoiding emotionally charged language and sticking to the facts presented by the judiciary.
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 65predvčerajšnjimDelhi vlada je odločila, da ne bo nadaljevala pravnih ukrepov proti posameznikom, ki so sodelovali v protestih zaradi domnevnih nepravilnosti v NEET (UG) izpitu, razen tistih s kazenskimi kartotekami. Odločitev sledi zatiranju Delhi policije na protestnike med pohodom "Chalo Sansad" 20. julija, kjer je bilo preko CCTV posnetkov identificiranih 2.873 ljudi. Od teh je bilo skoraj 1000 kazenskih preteklosti. Vlada je navedla, da se pravna zaščita uporablja za večino protestnikov, vendar izključuje tiste s kazensko zgodovino.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena odločitev delhijske vlade, da ustavi pravne ukrepe proti protestnikom, pri čemer je poudarjena izključitev tistih s kazenskim dosjejem.
Zakaj dejstva (65): The article discusses the recovery of a protester but omits the use of pellet guns and shock batons. It focuses on the medical outcome rather than the physical methods of crowd control detailed in the primary source.
Zakaj objektivnost (65): The article presents the medical update in a neutral manner, focusing on the patient's recovery. It avoids strong language but still emphasizes the impact of the police action on the protester.
The PrintNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 65pred 8 dnevi Levičarski študentski sindikati organizirajo bandh v Telangani zaradi NEET vprašanjaLevičarske študentske organizacije v Telangani so organizirale bandh (oblika protesta, ki vključuje zaprtje) kot odziv na težave, povezane z nacionalnim sprejemnim testom (NEET).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je izrecno omenjeno, da so protest organizirale "levičarske študentske zveze", kar kaže na jasno ideološko usklajenost z levičarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (60): This article is identical in content to the previous one, simply repeating the same brief mention of left-affiliated student unions organizing a bandh in Telangana. It offers no new information or additional context, limiting its usefulness in evaluating the broader event. Factually, it aligns with
Zakaj objektivnost (65): As with the previous article, the tone is neutral, but the lack of substance makes it challenging to evaluate objectivity. It doesn't appear to take a stance, but its repetition of the same information suggests it may be less informative than other reports.
India TodayNeodvisenKonservativnopred 5 uramiIgralec Mukesh Khanna je kritiziral podpornike NEET protesta, ko jih je označil za "ščurke" in jih pozval, naj jih "vržejo ven". V videu, objavljenem na Instagramu, je Khanna obtožil protestnike, da uporabljajo študente kot pionke v agendi za destabilizacijo vlade. Trdil je, da protest ni bil o resničnem vprašanju izpuščenih izpitnih dokumentov, temveč koordiniranem prizadevanju za podkopavanje avtoritete. Khanna je tudi obsodil uporabo žaljivega jezika med protesti, trdil pa je, da vpleteni ne predstavljajo resnično prizadetih študentov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je protest NEET označen kot politično motiviran in destabilizirajoč, v skladu s konzervativnimi narrativi, ki študentski aktivizem vidijo kot moten in ideološko usmerjen.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
