Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 60pred 8 dneviPjesnikinja Jelena Karleuša je objavila svojo knjigo Podpora Hrvaški na Facebooku, z fotografijo požarišta, kot odgovor na velik požar na Omiškom območju. Objava je nastala po otkazivanju njenega koncerta v Vodicami, kjer je gradonačelnik Ante Cukrov kritiziral njezine prošle izbore in je smatral, da so neprimerenom za nastup. Karleuša je reagirala na kritiko na TikTok-u, trdno da se proti nje vodi kampanjo in je dala njezine izjave izvlečene iz konteksta. V svoji objavi, Karleuša je izrazila tudi opozicijo za podporo demokraciji in evropskim pravilom, še posebej glede zabranama srpskih pjevača na Hrvaškem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja podporo za demokracijo v evropskih pravicah, zlasti v zvezi z zabranami srpskih pjevača v Hrvaški, kar kaže na levi okvir.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about Karleuša's message of support, the timing relative to her canceled concert, and the reasons behind the cancellation. It includes direct quotes from her and mentions the mayor's comments, aligning closely with the cross-source consensus and providing m
Zakaj objektivnost (60): While informative, the article has a somewhat biased tone by focusing on the controversy surrounding her past statements and the public backlash, rather than maintaining a neutral perspective throughout.
tportalNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 14 dneviPo obsežni kritiki in protestih proti objavi koncerta v Vodicah na praznik Marijinega vnebovzetja se je srbska pevka Jelena Karleuša preko TikTok-a obrnila na hrvaško javnost in zanikala trditve, da širi sovraštvo ali da neprimerne politične izjave. Obtožila je organizirane napade in robote, da širijo manipulirane videoposnetke njenih govorov, trdila je, da so bili izpeljani iz konteksta, da bi jo prikazali kot sovražno do hrvaškega ljudstva. Karleuša je poudarila, da so bile njene sporne pripombe usmerjene izključno v politične kroge med specifičnimi družbenimi in političnimi krizami in da nikoli niso bile usmerjene proti nobenemu narodu. Prav tako je zanikala obtožbe, da je na spletu izrekla določene izjave in jih označila za lažne. V svojem sporočilu je poudarila, da spoštuje hrvaško občinstvo in je vedno prišla izvajati glasbo, ne da bi izzvala ali razdelila ljudi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene Karleušine trditve in odgovori na kritike, ne da bi se očitno zavzemala za eno stran, vključno z njenimi obtožbami manipulacije in izkrivljanja konteksta, vendar jih ne potrjuje ali zanika izrecno in ohranja uravnotežen ton.
Zakaj dejstva (85): This article provides detailed information about Karleuša’s video message and her defense against accusations of spreading hatred. It includes quotes from her and aligns with the primary source on the nature of the controversy and the public reaction. The facts are presented consistently with the or
Zakaj objektivnost (70): The article has a slightly sympathetic tone toward Karleuša, especially when discussing the alleged manipulation of her statements. While not overtly biased, it emphasizes her narrative over the concerns raised by the local government and citizens.
Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 9 dneviPop pevka Jelena Karleuša, 47 let, je objavila svojo knjigo o Hrvaški na družbenih omrežjih X po tem, ko je velik požar uničil območje Omiša. Poruka, ki jo je posnela fotografija, je izrazila sočutje do žrtev in optim stanja v državi. Vendar pa so se reakcije na njeno objavo še vedno pojavile, ko so jo drugi obtožili licemjerja, spominjajoč na njene prejšnje izjave, ki so izzvale kritiko.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na reakcije na Jeleninu poruku podrške Hrvatskoj, ki je politično relevantna, ker se nanaša na nacionalno identiteto in na javno razpoloženje.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Jelena Karleuša posted a message of support for Croatia after wildfires in Omiš, citing her social media post and the mixed reactions. It references the cancellation of her concert in Vodicama due to public backlash and mentions the criticism from the mayor. The i
Zakaj objektivnost (65): The article presents the events but shows some bias by emphasizing the negative reactions and the controversy around her past statements. The tone leans towards highlighting the conflict rather than presenting both sides equally.
Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 65pred 11 dnevi Karleuša po odpovedanem koncertu v Vodicama: "Sovraštvo je bilo na meji z norostjo"Jelena Karleuša, srbska pevka, je izrazila frustracijo do hrvaških medijev in javnih reakcij po tem, ko je bil odpoklican njen koncert v klubu Hacienda v Vodicami. Koncert, ki naj bi bil održan 15. oktobra, je bil odpoklican zaradi presenetljivih reakcij javnosti, še posebej braniteljskih društev. Karleuša trdi, da so jo mediji obravnavali kot politično grožnjo, ne pa kot glasbenico.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja, kako hrvaški mediji obravnavajo Karleušu kot politično grožnjo, kar kaže na levi okvir.
Zakaj dejstva (80): The article accurately summarizes Karleuša's comments about being treated as a political threat rather than an artist. It includes direct quotes from her interview and references the club's decision to cancel the concert due to public reaction. However, it lacks specific details from the primary sou
Zakaj objektivnost (65): The article maintains a relatively neutral tone but leans slightly toward Karleuša's perspective by emphasizing her claim of being misunderstood. It briefly mentions opposition from Croatian groups but does not provide equal depth on their reasoning or the mayor's concerns.
Večernji listNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 55pred 16 dneviČlanek obravnava reakcijo v Hrvaški na objavo nastopa srbske pevke Jelene Karleuše v Vodicah, ki je potekal 15. avgusta, praznik, znan kot praznik Marijinega dvigovanja v nebesa. Dogodek je sprožil polemiko, zlasti zaradi Karleuševih preteklih političnih komentarjev o Hrvaškem in Hrvaških. Medtem ko je župan Vodice Ante Cukrov poudaril, da njeno državljanstvo ni bilo vprašanje, temveč njene prejšnje izjave, so nekateri srbski mediji, ki so bili usklajeni s predsednikom vlade Aleksandarjem Vučićem, prikazali odziv na njeno izvedbo kot napad na Srbe. Ti mediji, kot sta Informer in Telegraf, so uporabili vnetljiv jezik, kot sta "Ustaše" in "brutalni napad", in kritiko označili za nacionalistično vprašanje. Članek poudarja, kako so ti mediji ignorirali pojasnila župana in napačno predstavili situacijo, kar kaže na pristransko pripovedovanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika okoli Karleuševega nastopa prikazuje kot nacionalistično vprašanje, pri čemer se za kritike uporabljajo izrazi, kot so "Ustaše" in "brutalni napad", kar se ujema z levičarsko naravnanostjo, ki pogosto poudarja antinacionalistična čustva.
Zakaj dejstva (70): The article provides general background on the controversy surrounding Karleuša’s concert in Vodice but lacks specific sourcing from the primary document. It mentions the date of the concert and the role of Ante Cukrov but does not directly reference Karleuša’s interview with RTL Danas. Some claims,
Zakaj objektivnost (55): The article exhibits clear bias by labeling critics of Karleuša as 'ustaše' and portraying the situation as a 'brutal attack' by Croats on a Serbian artist. This framing strongly favors Karleuša’s position and uses emotionally charged language that undermines neutrality.
Croatia
