Največ v volilno kampanjo vložilo Gibanje Svoboda, najučinkovitejša je bila Resni.caV Sloveniji je politično gibanje Gibanje Svoboda na predvolilnih volitvah porabilo največ za svojo kampanjo, skoraj 670.000 evrov. Vendar pa je bila na podlagi razmerja med porabo in prejetimi glasovi najbolj učinkovita kampanja Resni.ca, ki je porabila nekaj več kot 113.000 evrov in dosegla najnižjo ceno na glas pri 1,75 evrov. Demokratska stranka je bila najmanj učinkovita, porabila skoraj 590.000 evrov, vendar je plačala skoraj 7,5 evrov na glas. Druge stranke, kot so socialni demokrati in koalicija Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka in Fokus, so imele tudi visoke stroške na glas. Manjše stranke, kot sta Prerod in Pirati, so porabile bistveno manj, vendar še vedno niso dosegle močnih donosov. Zeleni stranki in zavezniška stranka Generation so imele najvišje stroške na glas pri 13 evrih.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o izdatkih za kampanjo in njihovi učinkovitosti glede na prejetih glasov, brez očitnega ideološkega oblikovanja ali pristranskega jezika.
Zakaj dejstva (94): The article provides specific figures regarding campaign spending by political parties and their cost per vote, citing Ajpes as the source. The numbers align with a general consensus among similar reports, though no direct primary source was available for verification. The details appear consistent
Zakaj objektivnost (92): The article presents information in a neutral manner, using objective language and avoiding overt bias. It cites sources and provides comparative data without apparent editorializing or emotional language.
Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 808. 8. 2026Članek poroča o finančni učinkovitosti političnih strank v času slovenske parlamentarne volilne kampanje, ki temelji na podatkih, ki jih je objavila Agencija za javne registre in storitve (Ajpes). V članku je poudarjeno, da je stranka "Svoboda gibanja" porabila približno 670.000 evrov za svojo kampanjo, kar je stalo približno 1,95 evra na prejet glas. Članek to primerja z drugimi strankami in ugotavlja, da je bila stranka "Resnica" najbolj učinkovita, porabila je nekaj več kot 113.000 evrov in stala približno 1,75 evra na glas. Nasprotno pa je bila stranka "Demokracija" najmanj učinkovita, porabila je skoraj 590.000 evrov, vendar je stala skoraj 7,5 evrov na glas. Druge stranke, kot sta SDS in SD, so bile prav tako znane po visokih stroških na glas. Članek omenja, da je bilo največje dovoljeno kampanjsko porabo na volivca 0,40 evrov, čeprav ta omejitev ne velja za vse stranke. Skupno število upravičenih volivcev v času volitev v Sloveniji je bilo 1.698.352.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska primerjava izdatkov za kampanjo in učinkovitosti več političnih strank, ne da bi se očitno naklonjena kateri koli strani.
Zakaj dejstva (85): The article confirms the spending figures reported by other sources and includes additional details like the number of mandates won by each party. It maintains consistency with the cross-source consensus and presents the data clearly.
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on factual reporting. While it draws conclusions about the relationship between spending and mandate gains, it does so in a balanced manner without strong ideological leanings.
Največ je vložila Svoboda, največ pa dobila ResnicaČlanek poroča o finančnih izdatkih političnih strank med nedavnimi parlamentarnimi volitvami v Sloveniji na podlagi podatkov, ki jih je objavila Agencija za javne pravne zapise in storitve (Ajpes). Relativni zmagovalec volitev Gibanje Svoboda je za svojo kampanjo porabil skoraj 670.000 €, vsak glas pa je stal malo manj kot 2 €. Druga največja parlamentarna stranka SDS je porabila malo več kot 665.000 €, s podobnimi stroški na glas. Najcenejša kampanja je bila kampanja Prave stranke (Resnica), ki je porabila več kot 113.000 € in je imela stroške približno 1,75 € na glas. Nasprotno, demokrati so porabili skoraj 590.000 €, vendar so imeli veliko manjše stroške na glas, okoli 7,50 €. Druge stranke, kot so SD in skupni seznam NSi, SLS, in Focus, so prav tako imele visoke stroške na glas. Med neparlamentarnimi strankami je Vladimir Prodija Prebiliča porabil skoraj 150.000 €, medtem ko so Zeleni zavezni in Madžarska stranka porabili skoraj 70.000 € na glas, nekatere pa so imele znatno nižje stroške na glas, kot italijanska stranka in Skupna generacija.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o porabi in učinkovitosti kampanje v različnih političnih strankah, ne da bi se očitno naklonil nobeni skupini.
Zakaj dejstva (80): This article reports similar figures as others but adds analysis about cost-effectiveness per vote, which is supported by the data. There are slight discrepancies in exact figures compared to other sources, but overall the information is consistent with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (75): The article has a slightly more analytical tone, discussing 'efficiency' and comparing costs per vote. While not overtly biased, this framing introduces a subtle value judgment about which campaigns were more effective.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 27 dneviPo raziskavi Delo Barometra, ki jo je med 3. in 6. avgustom izvedla Mediana, bi, če bi danes potekale parlamentarne volitve, največ podpore prejela Slovenska demokratična stranka (SDS) z 23,3%, sledila bi gibanje za svobodo (Gibanje Svoboda) z 20,3% in trio okoli Inštituta za nacionalno varnost (NSi) s 7,6%.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so objektivno predstavljeni podatki o anketiranju, ki prikazujejo odstotke za različne stranke brez očitno ugodnega ali kritičnega jezika.
Zakaj dejstva (75): This article mirrors the first in content, reporting the same poll results and projecting similar outcomes if elections were held today. It also references the same methodology and timeframe for the survey, maintaining consistency with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (65): Similar to the first article, this piece has a promotional tone with emphasis on subscription offers. It presents the poll findings without significant editorializing but still leans towards a particular narrative by highlighting specific party performances without offering contrasting perspectives.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 27 dnevi Če bi bile volitve jutri, bi Pirati prestopili pragV članku so obravnavani hipotetični rezultati parlamentarnih volitev, če bi bili izvedeni danes, na podlagi raziskave Delov Barometer, ki je bila izvedena med 3. in 6. avgustom. V članku je navedeno, da bi, če bi bile volitve zdaj, SDS dobila največ podpore pri 23,3%, sledila bi Gibanje Svoboda pri 20,3% in koalicija okoli NSi pri približno 7,6%.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo predstavlja izsledke raziskav, saj zagotavlja podatke o več političnih strankah, ne da bi očitno naklonil nobeni posamezni strani.
Zakaj dejstva (75): The article reports on a hypothetical election result based on a poll conducted by Mediana for Delo between August 3rd and 6th. It provides percentages for different political parties and mentions the increase in undecided voters. While it does not provide a primary source document, it aligns with t
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat promotional, using phrases like 'BODITE OBVEŠČENI' and emphasizing subscription offers. The article presents the poll results but lacks balance by focusing more on the potential outcomes rather than providing critical analysis or alternative viewpoints.
ReporterNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 708. 8. 2026Članek poroča o finančnih izdatkih različnih političnih strank med marčnimi državnimi volitvami v Sloveniji. Največ denarja je porabila Stranka svobode (Svoboda) in Slovenska demokratična stranka (SDS), ki sta porabila več kot 665.000 evrov. Večina sredstev je bila porabljena za oblikovanje, tiskanje, postavitev in odstranjevanje plakatov, pri čemer je SDS za ta namen dodelil najvišji znesek. Večina strank je financirala svoje kampanje z donacijami in prispevki, manjše stranke pa so zbirale bistveno manj. Članek vključuje podnaslov fotografije, ki omenja Sašo Bizjaka, ki je povezan s kampanjo SDS.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o financiranju kampanj v več političnih strankah, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.
Zakaj dejstva (70): The article discusses the employment practices of ministers and their connections to political parties, which is not directly related to the primary source. It includes some relevant information about the campaign costs but lacks direct alignment with the main topic of the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The tone is more focused on political dynamics and employment practices, which introduces a different angle. While not overtly biased, the article appears to have a more political commentary style, which affects its objectivity.
Slovenia
