Najdaljši proces za umor v Zagrebu je pred - zastaral!
Najdaljši kazenski postopek v Hrvaški, povezan z umorom, v katerem je bil November 1999 v Zagrebu obtožen Krešimir Gilja, da je ubil Mirka Rimco v kavarni Stars, se približuje svojemu zastaralnemu roku.
Najdaljše kazensko sojenje v hrvaški zgodovini zaradi umora je doseglo končno fazo, le nekaj dni pred iztekom zastaralnega roka.
Leta 2008 je bila prvotno izdana pravno zavezujoča sodba, v kateri je bil Gilja obsojen na sedem let zapora, vendar je ustavno sodišče to odločbo pozneje razveljavilo.
Poleg tega obramba trdi, da se državni tožilec še ni odločil, ali bo sprejel pritožbo policije proti drugemu osumljencu, Domagoju Novaku, ki je domnevno priznal streljanje na Rimco in predal pištolo, uporabljeno pri zločinu.
Zagrebsko okrožno sodišče ga je v odsotnosti odredilo v preventivni pripor, kar je omogočilo, da se sojenje nadaljuje v njegovi odsotnosti.To odločitev je avgusta 2026 potrdilo Vrhovno kazensko sodišče (VKS), toda sojenje je bilo nedoločen čas preloženo, potem ko je obramba zahtevala izključitev več tožilcev, med njimi Davore Mlinarić Žagi, namestnika vodje Zagrebskega okrožnega javnega tožilstva, Jurice Ilić, vodje Zagrebskega okrožnega javnega tožilstva in Ivana Turudića, glavnega državnega tožilca.Sodišče je odložilo sojenje, dokler se kolegij glavnega državnega tožilca ne odloči o predlogih obrambe.
Obramba trdi, da so tožilci pokazali pristranskost, ko so nadaljevali primer kljub izteku zastaralnega roka za nekatere obtožbe. Trdijo, da neuspeh pri reševanju statusa primera Novaka, moškega, ki naj bi priznal, da je zagrešil zločin, dvomi o veljavnosti celotnega postopka.
Mlinarić Žagi je v odgovoru na to obtožnico navedla, da so argumenti obrambe primer zlorabe procesnih pravic. Poudarila je, da primer proti Gilji sega več kot dve desetletji nazaj in da se mora pravni postopek nadaljevati ne glede na osebne okoliščine obtoženca.
Medtem je sodišče odločilo, da bo sojenje v Giljini odsotnosti izvedeno julija 2025, poznejša pritožba pa je bila obravnavana avgusta 2026. Ko se približuje zastaralni rok, bo izid prošnje obrambe za izključitev tožilcev določil, ali se bo sojenje lahko nadaljevalo.
Najdaljši kazenski postopek v Hrvaški, povezan z umorom, v katerem je bil November 1999 v Zagrebu obtožen Krešimir Gilja, da je ubil Mirka Rimco v kavarni Stars, se približuje svojemu zastaralnemu roku.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis pravnega postopka, ki vključuje zelo znani primer umora, podrobno opisuje postopkovni razvoj, sodne odločitve in pravne argumente obrambe in tožilstva.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the longest criminal trial in Croatia for murder, specifically regarding Krešimir Gilja's case. It mentions the duration of the trial, the number of judges involved, the previous conviction overturned by the Constitutional Court, and recent development
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat dramatic and emotionally charged, particularly when describing the 'right image' of Croatian judiciary. The article uses strong language to criticize the judicial system, which introduces bias. While informative, it leans towards a critical perspective rather than presenting a b
V članku je obravnavan sodni postopek proti Krešimirju Gilji, ki je bil obtožen umora Mirka Rimče v kavarni v Zagrebu leta 1999. Primer se je odložil zaradi različnih postopkovnih vprašanj, vključno z dolgotrajno odsotnostjo obtoženca iz Hrvaške in zahtevki za izjeme za tožilstvo in glavnega državnega tožilca Ivana Turudića.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se pravi, da je sodni proces oviran zaradi sistemskih neučinkovitosti in birokratskih zamud, kar se ujema z levičarsko kritiko institucionalne korupcije in pomanjkanja odgovornosti.
Zakaj dejstva (80): This article confirms the ongoing nature of the trial, the defendant's absence, the request for exclusion of prosecutors, and the status of the legal proceedings. It references similar points as the first article, reinforcing the cross-source consensus. However, it lacks specific dates and more prec
Zakaj objektivnost (60): The article has a strongly critical tone toward the judicial process, using phrases like 'prava slika i prilika hrvatskog pravosuđa' which implies a negative judgment. This subjective language suggests an editorial stance rather than a neutral report.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
