Z zaročencem sva svojim poročnim gostom dala eno preprosto pravilo.

Par v Združenih državah je sprožil polemiko, ko se je odločil za poroko brez otrok, kar je povzročilo negativne reakcije članov širše družine, ki trdijo, da je odločitev sebična in bremena.

Par pa vztraja, da niso pripravljeni porabiti dodatnega denarja, ki presega njihov trenutni proračun. Par trdi, da so bili priča negativnim učinkom otrok na porokah, kot so motnje med obredom in hrup na sprejemih. Te izkušnje so opisali kot "posledice", ki si jih želijo izogniti.

V odgovoru na to je par razmišljal o begu, čeprav priznavajo, da ta možnost prinaša svoje izzive, vključno s potencialno socialno izolacijo in izgubo tradicionalnih praznovanj. V pismu, objavljenem v časopisu Slate, kolumnistka Michelle ponuja vodstvo paru, poudarja pa, da je poroka na koncu njihova izbira. Predlaga, da če so finančno sposobni organizirati veliko poroko, bi morali stati trdno v svoji odločitvi in prezreti pritožbe družinskih članov.

Michelle tudi spodbuja par, naj ponovno premisli o svojem stališču do otrok, in poudarja, da mnogi ljudje otroke vidijo kot sestavni del družinskih srečanj in da lahko njihova prisotnost doda veselje in spontanočnost dogodkom. Nadalje poudarja, da se lahko zgodi glasno ali neurejeno vedenje otrok, vendar to ne uniči izkušnje.

Vendar pa izraža zaskrbljenost, da bi izključitev otrok lahko privedla do izgubljenih priložnosti za prihodnje generacije, da sodelujejo v družinskih mejnikih.

Ko se bliža datum poroke, se par sooča z stalnim pritiskom sorodnikov, od katerih nekateri še naprej vztrajajo, da je odločitev nepravična. Medtem ko ostajajo predani svojemu prvotnemu načrtu, se zavedajo tudi, da ohranjanje svojega položaja lahko zahteva skrbno komunikacijo in čustveno odpornost.