Mati, ki je za 170.000 funtov zgradila dvopodstropni dodatek za invalido hčerko, je dobila ukaz, da ga rušijo uradniki mesta Jobsworth.

Mati v Worcesterju v Angliji je dobila ukaz, naj uniči posebno zgrajeno dvopostorsko zgradbo v vrednosti 170.000 funtov, ki jo je zgradila za svojo prizadeto hčerko. Odločitev je prišla po pravni bitki z mestnim svetom Worcester, ki je ugotovil, da je zgradba nezakonita zaradi pomanjkanja ustreznega dovoljenja za načrtovanje. 59-letna Clair Birch je zgradil prilogo na dvorišču svoje poldomačne hiše, da bi hčerki zagotovila večjo neodvisnost. Vendar je svet po pritožbah bližnjih prebivalcev ugotovil, da je struktura "neprijemljiva". Po izgubi pritožbe mora Birch v šestih mesecih uničiti prilogo ali pa jo spremeniti, da ustreza lokalnim predpisom.

Projekt se je začel z načrti za zamenjavo obstoječe garaže in zunanje zgradbe z eno spalnico. Zahtevek za retrospektivno načrtovanje je bil vložen 6. marca lani, vendar ga je svet zavrnil novembra 2025. Pritožba je bila pozneje zavrnjena 16. februarja, zahtevo za podaljšanje roka za skladnost na 18 mesecev pa je inšpektorat za načrtovanje zavrnil 12. avgusta.

Vendar je kasneje odkrila, da so bili predloženi napačni podatki, zaradi česar ni imela veljavnih dovoljenj. To je privedlo do zapletov, vključno s finančno izgubo in nezmožnostjo uporabe priloge za predvideni namen. "Izgubila sem 70.000 funtov", je rekla Birch. "Poglavila je, da je bila prilog zasnovana tako, da bi ustrezala posebnim potrebam njene hčerke, vključno z drugim nadstropjem, da bi ublažila njen strah, da bi bila ponoči v pritličju". Birch je trdila, da struktura ni bila bistveno večja od obstoječe garaže in zunanjih zgradb in ne bi smela vzbuditi skrbi med sosedi. Sosedje pa so izrazili nezadovoljstvo z namestitvijo in zasnovo priloge.

Eden od sosedov je zgradbo opisal kot "kot zgradbo v zgradbi", pri čemer je opozoril, da je bila postavljena neposredno proti liniji nepremičnine in je bila pritrjena na njeno zemljišče.

Ob tem je opozorila, da je bila aneksa deljena z glavno hišo in ni imela lastnih komunalnih storitev, pri čemer je trdila, da ne bi smela biti razvrščena kot samostojna nepremičnina.

Ko se rok približuje, bo izid odvisen od tega, ali lahko Birch najde rešitev, ki bo zadovoljila pravne zahteve in praktične potrebe njene hčerke.