Požar je izbruhnil na odlagališču Uborak v bližini Mostarja v ponedeljek zjutraj okrog 9. ure in se hitro razširil na skladišča, stavbe in reciklažne stroje.
Meritve kakovosti zraka kažejo, da je zrak v Mostarju močno onesnažen, kar povzroča zaskrbljenost zaradi vpliva na javno zdravje in okolje.
Požar se je začel na odlagališču Uborak, ki je deloval kot javno podjetje. Po poročilih strokovnega gasilskega oddelka (PVJ) v Mostarju se prizadeto območje ne širi, vendar se od mesta še vedno širijo velike količine dima. Situacija je zahtevala takojšnje ukrepanje več agencij, vključno s službami civilne zaščite, gasilskimi oddelki, zdravstvenimi enotami, zračnimi gasilskimi zrakoplovi, oboroženimi silami Bosne in Hercegovine in drugimi reševalnimi in zaščitnimi službami.
Kljub tem prizadevanjem je obseg nesreče sprožil resna vprašanja glede varnosti in ravnanja v objektu.
Žuljević je poudaril, da takšni pogosti incidenti nakazujejo na namerna dejanja ali malomarnost in ne na naključne dogodke. Vendar trenutno ni informacij o tem, ali so bile izvedene preiskave o prejšnjih požarih ali njihovih izidih.
Kritiziral je pomanjkanje resnega odziva na prejšnje manjše požare in opozoril, da so prispevali k današnjemu katastrofalnemu položaju s potencialno nepredstavljivimi posledicami.
Žuljević je škodo, ki jo je povzročil trenutni požar, opisal kot ogromno, pri čemer je opozoril, da se bo celoten obseg vplivov na zdravje pokazal šele kasneje. Prav tako je opozoril, da bi se po tem požaru lahko na mestnih ulicah kopičilo odpadkov, dodala pa je, da tudi do zdaj zbrani odpadki niso bili ustrezno odstranjeni.
Pri tem je poudaril, da je trenutna situacija več kot le tehnološka katastrofa, ki jo je zaradi resnosti njenih potencialnih dolgoročnih posledic primerjal z jedrsko katastrofo.
Izjava o tehnično-tehnološki katastrofi poudarja resnost situacije, ki zahteva usklajena prizadevanja med lokalnimi in regionalnimi organi za reševanje tako takojšnjih kot dolgoročnih izzivov. Požar je poudaril sistemska vprašanja, povezana z infrastrukturo za ravnanje z odpadki in varnostnimi protokoli na odlagališču Uborak.
Od oblasti se pričakuje, da bo izvedla temeljito preiskavo vzrokov požara in pogostosti prejšnjih incidentov, kar bi lahko privedlo do sprememb v načinu upravljanja in spremljanja takšnih objektov v prihodnosti.
3 poročil
N1 Bosna i HercegovinaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 13 dneviV Mostarju je v ponedeljek zjutraj okrog 9. ure izbruhnil požar v javnem skladišču odpadkov 'Deponija', ki se je hitro razširil na skladišča, stavbe in reciklažne stroje. Požar je še vedno aktiven, iz mesta pa se vidi debeli dim.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so opisane dejanske okoliščine okoljske katastrofe, ki jo je povzročila požar v javnem objektu, s poudarkom na prizadevanjih za odzivanje in vplivu na kakovost zraka.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article provides factual details from official sources like the fire department and meteorological reports, aligning with cross-source consensus. It remains objective but uses emotionally charged terms like 'vrlo zagađen' which may slightly skew perception.
OslobođenjeNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 13 dneviPožar je izbruhnil v skladišču odpadkov "Uborak" v Mostarju v ponedeljek zjutraj okrog 9 zjutraj in se je od takrat razširil na skladišča, objekte in opremo za recikliranje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski podatki o požaru na odlagališču odpadkov, posledičnih vplivih na okolje in odzivu vlade s pomočjo nujnih sestankov in usklajenih prizadevanj.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 65): Shares similar facts as Article 0 but repeats some information. Maintains objectivity overall, though the repetition might reduce clarity. Still aligns with cross-source consensus.
Klix.baNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 50pred 14 dneviČlan mestnega sveta Mostarja je izrazil močno zaskrbljenost zaradi serije požarov na odlagališču odpadkov Uborak in dejal, da teh dogodkov ni mogoče razložiti s naključjem. Navedel je šest dokumentiranih požarov v objektu v zadnjih treh letih, vključno z nedavnimi datumi, kot je 22. junij 2026. Član sveta je poudaril, da ni bilo predloženih nobenih dokazov v zvezi s preiskavami o prejšnjih požarih ali kakršnimi koli odgovornostmi za njih. Opozoril je, da so ponavljajoči se manjši požari, ki niso bili jemani resno, privedli do te velike nesreče z resnimi posledicami za zdravje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritični pogled na lokalno upravljanje in zanemarjanje okolja, poudarja sistemske pomanjkljivosti in poziva k odgovornosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 50): Contains subjective statements and allegations about intentional arson without supporting evidence. While it adds context about previous fires, it lacks verification and presents a clear bias towards blaming negligence or deliberate acts.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
BA
