ON
← Nazaj na pregled
Več kot 60.000 ljudi je bilo aretiranih zaradi "zastrašujočega omejevanja svobode govora", medtem ko je obsojajoče poročilo razkrivalo, da je goreče varovanje socialnih medijev "orvelovska zmešnjava".
United Kingdom🏛️ PolitikaProgresivnovčeraj

Več kot 60.000 ljudi je bilo aretiranih zaradi "zastrašujočega omejevanja svobode govora", medtem ko je obsojajoče poročilo razkrivalo, da je goreče varovanje socialnih medijev "orvelovska zmešnjava".

Poročilo skupine Big Brother Watch razkriva, da je bilo v Združenem kraljestvu med letoma 2018 in 2023 aretiranih več kot 62.199 ljudi zaradi "komunikacijskih kaznivih dejanj", povezanih z spletno dejavnostjo. Med njimi so incidenti, v katerih so posamezniki obtoženi, da so delili ali komentirali vsebino, ki se šteje za "zlonamerne", kot so negativne objave TikTok ali razprave v skupinah WhatsApp. Nekateri primeri so vključevali ranljive posameznike, kot je najstnica, ki je bila tarča za objavo slike učitelja s kritičnimi pripombami. Medtem ko oblasti opravičujejo te ukrepe kot potrebne za boj proti škodljivim sporočilom, kritiki trdijo, da širša uporaba teh zakonov vodi do prekomernega policijskega nadzora in "zaduhujočega učinka" na svobodo izražanja. Aktivisti poudarjajo, da samo eden od petih aretacij vodi v obsodbo, kar povzroča zaskrbljenost zaradi presežka in vpliva na javni diskurs.

Oglas

1 poročil

Daily Mail logoDaily MailNeodvisenProgresivnovčeraj
Več kot 60.000 ljudi je bilo aretiranih zaradi "zastrašujočega omejevanja svobode govora", medtem ko je obsojajoče poročilo razkrivalo, da je goreče varovanje socialnih medijev "orvelovska zmešnjava".

Poročilo skupine Big Brother Watch razkriva, da je bilo v Združenem kraljestvu med letoma 2018 in 2023 aretiranih več kot 62.199 ljudi zaradi "komunikacijskih kaznivih dejanj", povezanih z spletno dejavnostjo. Med njimi so incidenti, v katerih so posamezniki obtoženi, da so delili ali komentirali vsebino, ki se šteje za "zlonamerne", kot so negativne objave TikTok ali razprave v skupinah WhatsApp. Nekateri primeri so vključevali ranljive posameznike, kot je najstnica, ki je bila tarča za objavo slike učitelja s kritičnimi pripombami. Medtem ko oblasti opravičujejo te ukrepe kot potrebne za boj proti škodljivim sporočilom, kritiki trdijo, da širša uporaba teh zakonov vodi do prekomernega policijskega nadzora in "zaduhujočega učinka" na svobodo izražanja. Aktivisti poudarjajo, da samo eden od petih aretacij vodi v obsodbo, kar povzroča zaskrbljenost zaradi presežka in vpliva na javni diskurs.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je to vprašanje označeno kot preobremenitev s strani organov kazenskega pregona v osebnem izražanju, z uporabo močnega jezika, kot so "orwellijska zmešnjava" in "zmehčevalni učinek" za kritiko širjenja komunikacijskih kaznivih dejanj.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe