Minister vrhovnega sodišča Alexandre de Moraes se je odločil arhivirati preiskave v zvezi z vpletenostjo zveznega poslanca Andreja Fernandesa (PL-CE) in nekdanje zvezne poslanke Sílvie Waiãpi (PL-AP) v dogodke z dne 8. januarja 2023, ko je prišlo do vdora in uničenja sedeža treh vladnih organov v Braziliji v Brasilii.
Po uradni izjavi Vrhovnega sodišča je Moraes poudaril, da Ustava državnemu tožilstvu podeljuje pooblastilo, da odloči, ali bo vložil obtožbo ali zavrnil preiskavo.
Preiskava, v kateri je sodeloval André Fernandes, je temeljila na dveh objavah, ki jih je kongresnik naredil tik pred protesti. 6. januarja 2023 je na družbenih omrežjih objavil o prihajajočem "prvem dejanju proti vladi Lule", ki se nanaša na načrtovane demonstracije.
V svojem končnem poročilu je zvezna policija sklenila, da bi ta dejanja lahko pomenila zločin spodbujanja v skladu s členom 286 brazilskega kazenskega zakonika. Trdila je, da je druga objava pokazala, da se je Fernandes pridružil vandalizmu, ki ga je izvedla množica, in okrepila idejo, da je bil prejšnji poziv k ukrepanju povezan z dogodki.
Prav tako so ugotovili, da je druga objava zgolj ponavljala vsebino, ki je že široko krožila na spletu, zaradi česar je bila kakršna koli povezava med objavo in dejanskim nasiljem špekulativna in nedokazana.
Podobno se je preiskava proti Sílvii Waiãpi začela po tem, ko je 8. januarja 2023 delila videoposnetek s sporočilom, v katerem je pisalo: "Ljudje prevzamejo Ministrski kompleks v nedeljo. Moč, ki jo je nezadovoljen brazilski narod prevzel z rdečo vlado". Zvezna policija je njeno vedenje ocenila kot potencialno spodbujanje nasilja in poudarila, da takrat še ni bila uradno prisegla kot zvezna namestnica, kar pomeni, da je ni ščitila parlamentarna imuniteta.
Vendar pa je PGR trdil, da videoposnetek, ki ga je Waiãpi delila, ni ustvarila sama, temveč je ponovno objavila vsebino, ki je že krožila po socialnih medijih, ko so se zgodili napadi.
Obe preiskavi sta bili sproženi januarja 2023 na zahtevo PGR, potem ko je Moraes ukazal preiskavo možnih kršitev kaznivih dejanj spodbujanja in poskusa nasilnega odprave demokratične države. s temi odločitvami so bile preiskave zdaj zaprte, čeprav jih je mogoče ponovno odpreti, če se pojavijo novi dokazi v zvezi z incidenti.
Zaprtje teh preiskav je pomemben trenutek v tekočem pravnem pregledu dogodkov 8. januarja 2023. Medtem ko so se nekateri posamezniki soočali z obtožbami in soji, drugi ostajajo pod pregledom, kar poudarja zapleteno naravo določanja pravne odgovornosti za tiste, ki so sodelovali ali podpirali dogodke.
2 poročil
Gazeta do PovoNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 7 dnevi Moraes zavrne preiskave proti Andreju Fernandesu in Silviji Waiãpi zaradi dejanj 8. januarjaBrazilski vrhovni sodnik Alexandre de Moraes je odločil arhivirati dve preiskavi proti zveznemu namestniku Andreju Fernandesu in nekdanji zvezni namestnici Sílvii Waiãpi, ki sta bila obtožena, da sta spodbujala proteste 8. januarja 2023, ki so pripeljali do zasedbe in vandalizma sedeža treh vladnih organov v Braziliji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o ugotovitvah zvezne policije in nasprotnih argumentih PGR, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Poroča o pravnem postopku in različnih interpretacijah dokazov, pri čemer ohranja nevtralnost v svojem okvirju.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Describes medical report on Bolsonaro’s condition and recommendations. Presents facts clearly and objectively, focusing on health concerns without political commentary. Aligns with other reports on his medical status.
CartaCapitalNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 7 dnevi Moraes arhivira preiskave z dne 8. januarja proti Andreju Fernandesu in Silvii WaiãpiMinister vrhovnega sodišča Alexandre de Moraes se je odločil arhivirati preiskave v zvezi z vpletenostjo zveznega namestnika Andréja Fernanda (PL-CE) in nekdanje zvezne namestnice Silvie Waiãpi (PL-AP) v napade 8. januarja 2023. javni tožilec je zahteval zaprtje teh preiskav z argumentom, da objave obeh oseb na družbenih omrežjih niso neposredno povzročile kaznivih dejanj.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena pravna odločitev, ki jo je sprejel sodnik Moraes, in argumenti, ki jih je predložil javni tožilstvo, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article discusses the political tensions between Trump, Moraes, and Brazilian elections, but the tone suggests a leaning towards portraying Moraes as politically involved, reducing objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik