Generalni tožilec Gali Baharav-Miara je policiji ukazal, naj preiskuje nasprotujoče se račune v zvezi z nedavnim glasovanjem v Knesetu za državnega nadzornika, zaradi domnevnih postopkovnih nepravilnosti.
Po besedah Haskela, ki je član stranke Nova upanje, zdaj združene z Likudom, so bili zakonodajalci usmerjeni, da so posneli sebe, ko so glasovali za Rabella, potem ko mu ni uspelo zagotoviti zadostne podpore v prvem krogu glasovanja.
Vendar pa so opozicijski zakonodajalci obtožili koalicijske člane, da so bili prisiljeni, da so beležili svoje glasove, kar je dodatno dvignilo dvome o legitimnosti izida. Baharav-Miara je policiji ukazal, da ugotovi, kateri račun je točen in da preuči kazenske obtožbe zoper vsakogar, za katerega se ugotovi, da je zavajajoč.
Rabello, ki je prvotno zmagal v prvem krogu glasovanja, je z majhno razliko izgubil pred bivšim sodnikom vrhovnega sodišča Yosefom Elronom. Njegova poznejša zmaga v drugem krogu, po obtožbah prisile, je okrepila pregled nad integriteto volilnega procesa.
Haskelova pripomba je bila del njenih širših prizadevanj za ločitev od Novega upanja, ki ga je vodil zunanji minister Gideon Saar. Haskel, nekdanji član Likuda, se je leta 2025 pridružil stranki Novega upanja, vendar se je upirala povezovanju z Likudom.
Sodišče je podaljšalo zamrznitev spornega zakona, katerega namen je preprečiti aretacijo haredijskih izobčencev za sedem mesecev. Zakon, ki ga je sprejel Kneset, je bil kritiziran zaradi domnevne diskriminacijskega učinka, saj omogoča nekaterim skupinam, da se izognejo pravnim posledicam, medtem ko se drugi soočajo s standardnim izvrševanjem.
Pravni strokovnjaki trdijo, da celo začasni diskriminatorni zakoni spodkopavajo načelo enakega obravnavanja po zakonu. Pravni strokovnjaki trdijo, da je zakon, ki zadeva približno 72.000 Haredijev, starejših od 18 do 24 let, sprožil proteste in dvignil zaskrbljenost glede nacionalne varnosti, saj se IDF sooča z nujnimi potrebami po zaposlitvi.
Nadaljevanje zamrznitve sodišča odraža naraščajoče skepticizem do ustavnosti zakona, kar je podlaga za ključno odločitev, ki bi lahko spremenila ravnovesje moči med zakonodajalcem in sodnikom.
3 poročil
Odvetnik za pravosodje je ukazal policijsko preiskavo spornih zahtevkov v škandalu glasovanja državnega nadzornika.Generalni tožilec Izraela Gali Baharav-Miara je policiji ukazal, naj preiskuje nasprotujoče se trditve glede nedavnega glasovanja v Knesetu za državnega nadzornika. MK Sharren Haskel iz stranke Nova upanje, ki je zdaj del vladajoče koalicije Likud, je trdil, da so zakonodajalci dobili navodila, da se posnamejo, ko glasujejo za prednostnega kandidata premierja Benjamina Netanjahua, Michaela Rabella, kljub zahtevi za tajne glasove. To je v nasprotju s prejšnjimi izjavami uradnikov Likuda, ki so takšna navodila zanikali.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora, ne da bi se odkrito zavzemala za eno ali drugo.
Zakaj dejstva (88): The article accurately describes the Attorney General's directive to investigate conflicting claims regarding the state comptroller vote. It cites testimonies from different parties and reports on the High Court's actions, which align with the cross-source consensus. The information is sourced from
Zakaj objektivnost (82): The article maintains a neutral tone, presenting the conflicting testimonies from both the New Hope party and Likud officials. It avoids taking sides and focuses on reporting the facts and the ongoing investigation, maintaining a balanced perspective throughout.
MP Sharren Haskel je bila pozvana na Lahav 433 v povezavi s škandalom na volitvah nadzornikaMK Sharren Haskel je bila pozvana na Lahav 433 za pričanje o izbiri izraelskega državnega nadzornika, ki ga je nedavno razglasilo za neveljavnega Sodišče. Haskel je predhodno v prisegni izjavi trdil, da so bili člani frakcije Nova upanje - Združena desnica naročeni, da zabeležijo svoje glasove za Michaela Rabella, izvoljenega nadzornika, in prikažejo posnetke predsedniku vlade Benjaminu Netanyahuju. Ta trditev nasprotuje stališču stranke Likud med pravnimi postopki, povezanimi z Rabellovo izvolitvijo. Haskel je predložil prisego skoraj dva tedna po tem, ko je Vrhovno sodišče odločilo, da je volilni proces kršil tajnost glasovanja in zahteval novo glasovanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so navedene obtožbe proti članu frakcije Nova upanje - Združena desnica, ki je v skladu z opozicijskimi strankami v sedanji vladi, ki jo vodi premier Netanjahu.
Zakaj dejstva (75): The article reports on MK Sharren Haskel being summoned by Lahav 433 related to the comptroller election scandal. It includes details from Haskel's sworn affidavit alleging that New Hope-United Right members filmed votes for Rabello and showed them to Netanyahu. The article also mentions the High Co
Zakaj objektivnost (80): The article presents the allegations made by Haskel in a neutral manner, providing context and quotes from her spokesperson. While there is some emphasis on the controversy surrounding the election, the tone remains objective and does not overtly favor any political side.
Poslanka Sharren Haskel pričuje na Lahav 433 v povezavi s škandalom na volitvah.MK Sharren Haskel, predsednik stranke Israel First, je pričal pred Lahav 433 glede izvolitve državnega nadzornika, ki ga je nedavno razglasilo za neveljavnega Vrhovno sodišče.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene Haskelove trditve in nasprotno stališče Likuda, ki ponuja uravnotežen pogled na situacijo, ne da bi očitno naklonil eni strani.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
IL
